Борс, это вброс! Одумайся, Путин во всем виноват!

Ага, он умер, но во всем виноват.

"...Объявленная в розыск Интерполом международная террористка Саманта Льютуэйт, воевавшая в составе одного из карательных украинских батальонов, была ликвидирована снайпером-добровольцем из России..."
http://el-murid.livejournal.com/2086033.html

Не натовцы, но близко.

Да то же самое бы было.

В обязанности чиновника входит организация системы контроля за состоянием двора. А я сообщил - не беспокойся. Две недели на ответ. Три месяца на исполнение. Как-то так у наших чиновников заведено.


а) Военные заказы размещало правительство США. Платило за них из бюджета. Бюджет складывался из налогов;
б) В Первую мировую банковская система США снабжала увлекшуюся войной Европу кредитами. Во Вторую мировую был лендлиз;
в) Страны, которые получали помощь США, в двух мировых войнах победили. И после войны за несколько десятилетий восстановили и превзошли свой уровень благосостояния, порушенный войнами. Восстанавливали при поддержке США. Очевидно, США их не закабалили.


Я сужу по делам. Вместо антикоррупционной пропаганды по ТВ я вижу антиамериканскую и антиоппозиционную пропаганду. А ТВ у нас выполняет госзаказ. А госзаказ утверждает Путин. А Путину пофиг на коррупцию и прочие связанные с ней проблемы. Почему он Якунина не уволил?


Тут я говорю о том, как должно быть, а ты говоришь о том, как есть. Я знаю, как оно есть. Но мне интересно, чтобы было так, как должно быть.


Мы же не верим HRW? И они, вроде, уже передали эти доказательства - осколки снарядов.



Да, вчера видел. Смешно.

ЗЫ. Я тоже могу выйти на Красную площадь и кричать: "Рейган дурак!".

Ответственный секретарь Союза солдатских матерей России Валентина Мельникова — откровенно и порой недипломатично о вернувшемся насилии в армии, бездействии военной прокуратуры, безымянных «зеленых человечках», товарищах начальниках и министрах.

http://www.novayagazeta.ru/politics/66070.html

Когда вводишь санкции только (или почти только) на выгодные (для санкций и себя) сектора экономики - стимула прекращать их вводить - нет. Тем более, если повод существует.



Очень странно, если ты в бизнесе, при возможности, аналогично не прессуешь, скажем поставщиков на цены и т.д.
(как пример, всякие магниты и поставщики овощей)

Чисто экономика под прикрытием политики.

Ты же не хочешь сказать, что кредиты нашим компаниям давать не выгодно было? Или мистрали продать. Санкции не были выгодны Западу изначально. Но они пошли на них из принципа, нанеся обоюдный ущерб - и себе тоже. И это не так важно, что Россия, возможно, теряла на этих санкциях чуть больше в абсолютных цифрах. На прововольственных "самосанкциях" Россия тоже потеряла больше. Важно, что любые санкции (в т.ч. "самосанкции") для России в разы больнее, чем для Запада. Просто из соотношения величины экономик. Запад в 20 раз больше по размеру.

Кредиты выгодно было давать конкретным западным банкам, а подтопить в целом экономику конкурента - выгодно блоку в целом - разные вещи.

А мистрали продадут, вот увидишь.

Не очевидно. Голословно. В тех же США весьма развита финансовая сфера экономики, и, как минимум, ей это не выгодно. Финансистам выгодно, когда экономики растут. На этом можно много заработать. Если кого-то специально подтапливать - это большие потери и/или упущенная выгода.

====

ЗЫ. Миллиардер Малофеев рассказал, как подружился с лидерами сепаратистов и участвовал в событиях на Украине

http://www.newsru.com/russia/13nov2014/malofeev.html

На Ведомостях статья по подписке. На ньюсру пересказ.

Магус. Ты понимаешь, что заговорился?) ты однозначно сказал, что помощь была бесплатной. И следом заявил, что этого не говорил. Сколько можно?)

Возможно, я лучше знаю, что я говорил? Оказалось так, что ты меня не понял, и я сказал это еще раз. Кредиты (я не знаю их последующую судьбу) были не бесплатны. Лендлиз - на 80%, фактически, безвозмездная помощь, оплаченная налогоплательщиками США. И, в любом случае, во время войны живых денег за поставки по лендлизу США не получали. Каким образом это превращается в "обогатились", не понятно.

Проблема не в том, что я понял, а в том, что написал.

Слово "безвозмездно" не подразумевает 80% безвозмездности.

а где золотой запас Германии хранится? и куда США послало Германию, когда они попросили показать свое же золото? и куда увезли золото Украины?

т.е кабалы нет. да вертело после этого США весь ЕС, да и санкции ЕС принимало, почти послушно, по указу США. Видимо просто так.

А сколько в США живут за чертой бедности? а сколько американцев повязано кредитами? А вы там жили (лет хотя бы 10-15), чтобы говорить, что там все очень хорошо?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%81%D1%82%D1%8C
В США численность бедных в 2010 оценивается в 46,180 млн. человек, что составляет 15.1 % от всего населения. Однако чертой бедности в 2010 году Бюро переписи населения США считает доходы $22 314 в год на семью из четырёх человек.

Подсказать, сколько это в рублях?

Ну и пока не возникло вопроса про цены - кину превентивно:
http://www.globalprice.info/?p=amerika/cenu-v-amerike-na-edu
http://thisisusa.ru/usa_price

Там было два слова: "больше безвозмездно".


Все равно, где. До тех пор, пока это золото Германии/Украины.


а) В мировых войнах США воевали против Германии, а не за нее;
б) ЕС тяжело принимал санкции не потому, что об этих санкциях просили США, а потому, что в ЕС сложно прийти к консенсусу. У разных частей ЕС интересы могут несколько отличаться.


Я никогда не говорил, что там все очень хорошо. Я всегда только говорил, что государство и экономика США организованы и работают гораздо лучше (для людей, живущих там), чем государство и экономика России. И что в США живут люди. И мы - тоже люди. А, если могут одни люди, значит могут и другие. И, если мы можем, надо к этому стремиться, а не тешить себя мыслью о том, что нам удастся изобрести некий чудесный "собственный путь".

а может просто возьмём и все умрём? всем проще будет и нам и "им"...

В этом можешь не сомневаться. Редко кому из людей удается прожить даже 100 лет.

а в нашем государстве 70...

Путину уже 62

Собственный путь многие страны проходят. Почему нам нельзя?)

Тут 2 варианта, либо он уже умер, либо его хорошо лечат, и 80 - не предел)))))))

ну, если верить западным смям, недавно у него что-то было со спиной...

Да он давно уже умер от злокачественной опухоли души, успокойтесь наконец.

Ходили уже. Ошиблись даже направлением.

Не ошиблись. Полмира сейчас своим путем идет. Десятки крупных стран. Если ты в это идеологически не веришь, факта это не отменяет.

Я вон даже в учебнике сейчас считаю, что даже международное право на коституционном уровне только несамостоятельные лохи типа нас признают. Ну нам США конституции писало, постарались ребята.
Даже в нашем МГУ международное право определяется как представление интересов лидирующих стран, а не всецело международное. Оно по определению предвзятое, потому что обслуживает конкретные интересы. Именно поэтому многие страны под разными предлогами уклоняются от его полного признания и подчинения ему, даже страны Европы.

Народ, а никто не задумывался, что законы писаны для слабых, сильные законы пишут сами... Очень долго сильными были англосаксы, не принципиально анлглия или САСШ, но законы писали они... А у нас в стране всякий раз вставал вопрос: А что подумает Европа, что скажут на западе"
При том что Россия неоднократно ставила эту европу на колени... Последний раз - Карибский кризис... Пускай Хрущев был отровенным придурком, но с его придурью США были ВЫНУЖДЕНЫ считаться, а это говорит о многом... Сейчас мы вынужены считаться с США, даже не стем придурком, кто уних сейчас президентом... Стоит задуматься

Ну раз и тут про Путина прошлись оставлю тут а не в "поднятии настроения"

https://www.facebook.com/video.php?v=974283...e=2&theater

баян

А христианство придумали жрецы древнего Египту, для своих рабов (ну помните кого), и имело под собою цель внушить им (рабам), все те ценности, которым мы с таким упорством поклоняемся, таким как: бедность это хорошо, раболепство ещё лучше и прочую фикню... Жрецов давно нет, а культура, насаженная силой и "пророками", хорошо врезалась в умы бывших язычников.
Так что мировые законы это так, баловство, по сравнению с тысячелетними "законами"...

А Египтяне не еврейскую ли веру ввели. Христианство придумано, возможно, уже иудеями)


Почему баян, не выкладывали же.

Тоже видео, им озвученное. Часть английского шоу. По видео прекрасно видео, что англичане дружественно приветствуют Россию, разделяя такие понятия как образ Путина (плохой, потому что ведет неприятную для англосаксов политику) и добрые понятные европейцы-русские (которые давно уже не коммунисты и отчаянно хотят в ЕС). Не используют советских образов для демонизации России и в том числе Путина.

Хотя, если кому-то показалось наоборот, то это потому что Путин во всем виноват.

ну её, да. Христианство, то оно жешь, вроде, продолжение еврейской веры... те верят в бога изначального, а мы в его сына, у нас продолжение выпускали , я всегда считал что ветхий и новый заветы это. А вообще не особо интересно кто как на свет появился...

Евреи вообще-то за христианство Иисуса к кресту приколотили. У них другая вера. Ну т.е. у них она более ранняя и предписано им другое. Но исходники те же)

Например? Сомали, Судан, ИГИЛ?


У нас в стране коммунистическая идеология для многих вещей свои определения придумала. И дипломаты у нас весьма консервативны.

А чегож тогда христиане живут в среднем богаче представителей других религий? Там скорее про эту бесконечную погоню за золотом говорится, она делает человека рабом, мешая получать от жизни удовольствие.

Нет такой страны "Сомали".

Например, ОАЭ, Саудовская Аравия (прочие страны региона), Индия, Китай, Казахстан, Монголия, Сингапур, Япония, Пакистан, Аргентина, Венесуэла и еще пару десятков крупных стран.


Враньё. Ты даже не знаешь, о чём говоришь. Не знаешь ни преподавателей МГУ, писавших учебник, ни сами учебники не читал.

Давай фамилии, я в МГУ учился, может вспомню

Член ООН с 20 сентября 1960 года


Ни по одной не согласен. Все эти страны движутся, или хотели бы двигаться по пути интеграции с остальным миром. Везде есть специфика, все эти страны во многом разные, успехи этих стран разные, но путь выбран один.

Ты так во всем разбираешься?
Покажи ее географические границы и текущего президента?


Россия в этом же списке, если что.

Могу даже подсказать по Сомали. Сейчас они пытаются выстроить страну, слепить её заново из независимых государств, но реально нет такой страны. Есть всякие Путленды, Сомалиленды и прочая ересь.

Ты еще границы Украины попроси показать.


Пока что - да. Но есть посягательства со стороны некоторых безответственных граждан.

Это как же богаче???

Мусульмане жили бы лучше, если бы их не бомбили постоянно, евреев не так много просто, разве что буддисты с ответвлениями не так чтобы очень, да и то китайцы ИМХО живут не тужат, индийцы (80% населения индуизм) живут плохо, согласен, хотя это плохо по нашим меркам. Прочие религии смысла нет в расчёт брать.

Я бы сказал, что христиане в повседневной жизни живут стабильнее, но богаче... не знаю

Их бы не бомбили будь у них руки по прямее(см. любую войну с Израилем). Евреи сейчас живут не плохо, но это только последние лет 70. Китайцы пока что всё же хуже нас живут. Правда этот спор всё равно ничего не доказывает.

Вот так, бывало, едешь себе, а тут - бац - и прокол колеса. Выходишь - и правда, прокол:

Явно стоял, а не ехал.

Ну как - фейк или нет?

http://lifenews.ru/news/145022



Не эксперт, но турбулентных завихрений после самолетов чето не видно

Эксперты анализировали вот этот вот жипег?

Я тоже проведу свой анализ.

В правой части разрешающая способность снимка (по земле) - метра 3-4 на пиксель. Ширина - около 300 пикселей, или примерно километр. Маленький квадратик слева внизу имеет ширину 40 пикселей. Расстояние между двумя самолетами на снимке - примерно 350 пикселей, или порядка 9 километров.

Другой способ оценки масштаба - по яндекс-картам измеряю типичную ширину поля в районе падения боинга. Линейка говорит, что это 500-600 метров (ширина квадратика превращается в 3-4 километра). То-есть, видимо, я ошибся в оценке разрешающей способности снимка примерно в 3-4 раза. Расстояние между самолетами превращается в 27-36 километров. Пусть будет 30 (реально может быть до 40).

По силуэту самолет в левом нижнем углу больше похож на Су-27, чем на МИГ-29.

Чем могли стрелять:


Атака ведется из задней полусферы. Ракета летит со скоростью примерно 1 километр в секунду. Самолет летит со скоростью 250 метров в секунду. Теоретически, ракета догонит цель. Секунд 40 лететь ракете до цели. Ожидается, что поражена она будет либо в двигатель сзади (инфракрасная система наведения), либо сбоку сзади куда повезет/не повезет (РГС).

Характер ожидаемых повреждений противоречит снимкам обломков малазийской боинга, которые все видели в интернетах. В остальном - теоретически, возможно. Утверждать о наличии/отсутствии монтажа по приведенной картинке нельзя.

Еще. Длина боинга - 77 метров и 33 пикселя. Длина Су-27 22 метра и 7 пикселей. Соотношение длин 77/22 = 3,5. Соотношение пикселей 33/7=4.7.
4.7/3.5 = 1.34 - расстояние от спутника до Су-27 в 1.34 раза больше, чем до боинга.

Ниже 150 километров спутника-шпиона, наверно, не найти. Соответственно, предположим, что до боинга 150 километров, тогда до сушки - 150*1.34=200 километров. Между самолетами, как было посчитано выше, около 30.
Получаем треугольник со сторонами 150, 200, 30. Такой треугольник существовать не может.

Если спутник был на высоте 200 километров (что более вероятно), то стороны - 200, 260, 30.

Если уменьшить коэффициент с 1.34 до 1.2, то:
- при 150 километровой орбите: 150, 180, 30 (бинго!)
- при 200 километровой орбите: 200, 240, 30

Становится лучше. Если увеличивать соотношение расстояний, становится хуже. Если увеличить расстояние до спутника - все тоже плохо.

Подогнать можно. Точность измерений по представленной картинке повысить нельзя.

Да, самое главное забыл - забыл сравнить размеры Су-27 и поля.

Поле 600 метров и 7 пикселей. Су-27 22 метра и 7 пикселей. Расстояние от спутника до поля в 600/22=30 раз больше, чем до су-27.....

Это не спутниковый снимок? Предположим, су-27 летит на высоте 10 километров. 10000/30 = 300 метров. Су-27 снят с расстояния в 330 метров? А до боинга 30 километров?


Ууууу. Я где-то ошибся?