Вообще-то, даже "не полностью фашистскую Украину" в ЕС еще не приняли.
Если судить по индексу демократии, то за 2014 год Украина по этому показателю опустилась на десяток позиций вниз. До полной демократии Украине еще очень и очень далеко.

https://vk.com/id106612536?w=wall106612536_6774

Наши грамотно решили вывести войска заранее.

А для тех кого нет в контакте?

Это ВК Алексея (Серб) Мильчакова

Нечего не доказывающая ссылка

А что тут доказывать. Это констатация факта.

Кто-то якобы что-то написал. И что? Из этого следует, что это "наши"? Которые там были? Даже если кто-то и был, а не только в виртуальном мире существовал. Как-то неинтересно кто и что в своих блогах констатирует.

Тяжело с вами... В то, что New Horizons к Плутону подлетает - веришь?

Наличие "наших" на Донбассе не отрицали вроде бы даже гос власти. Отрицалось лишь участие в конфликте регулярных войск. Добровольцы и ими называющиеся действуют отдельно от государства.

Ранее чего?

Начала интересных действий с участием ПС. Причинно-следственной связи тут, скорее всего нет.

Это с вами тяжело. С теми кто абсолютно верит в то, что их убеждениям соответствует, ну и наоборот.

А я много чему не верю - с точностью до "Не знаю". Начиная с монголо-татарского нашествия и заканчивая высадкой американцев на Луну. Все с некоторой вероятностью ложно. А с некоторой - истинно.

И уж точно не буду считать цитаты из блогов за достоверные факты.

Да это же не первый случай. Просто самый масштабный. Или даже не самый масштабный, но самый публичный.


Как же компьютеры работают?

А в то, что Путин существует веришь?

Магус, сам знаешь И отлично понимаешь, что компьютеры ни при чем.
А мне коммунисты столько лет морочили голову, и столько исторических фактов оказывались то истинными то ложными, что лично я, не являясь компьютером, воспринимаю не доказанные 100 процентов факты теперь вот так.

Любой исторический факт имеет ту или иную вероятность, даже при наличии доказательств, кои впоследствии могут оказаться и не доказательствами вовсе. Ну а вероятность истинности фактов, почерпнутых из блогов и с форумов и вовсе невысока.



Наличие в природе Путина - факт А вот сарафанное (простите, интернетное) радио - поставщик весьма сомнительных фактов.

То, что ты постоянно передергиваешь в споре - тоже факт

А про граждан, которые "призывают к Майданам", доказано на 100%? Может так быть, что это все выдумки?

Может быть. 100 процентов и здесь нет.

Я стараюсь использовать дикие гиперболы - как раз, чтобы получать однозначное 'Да', или однозначное 'Нет'.

Проблемка в том, что стопроцентных доказательств существования кого-либо и чего-либо не существует в принципе... А раз абсолюты недоступны, то дальше начинается торг и вопрос лишь в цене.

Но ты же судишь по неполной информации? Ярлыки даже вешаешь.

Кстати, твоя позиция не понятна. С одной стороны, ты высказываешься так, что будто бы относишь себя к тем, кто поддерживает действующую власть. С другой стороны, ты высказываешь сомнения в перспективах российской экономики, агитируя за то, чтобы тратить все доходы до копейки, и даже не пытаться что-то сохранить, так как, "откладывание денег приведет к их потере".

Я неоднократно высказывала свою позицию, которая отнюдь не заключается в 100 процентной поддержке власти и ура-патриотизме. Повторить надо?

У нас холодная война с теми же США и их союзниками. Если в руках здравый смысл и логика, то зачем это отрицать? Или стоит признать, что помимо этих 2-х составляющих еще есть идеология, которая определяет бессмысленность такого вектора международной политики. Но идеология по своей сути субъективна и не имеет прямого отношения ни к логике, ни к здравости.


Все - это кто? 90% населения Земли? 90% международной экономики?

Все, на кого Путин наезжал в 2007 году, я уж не стал всю речь целиком цитировать.

Ну это совсем другое дело. Да он с самого начала наезжал, если пересмотреть. Просто с каждым годом его паркур всё весомее и весомее.

Слова бывают часто для внутреннего потребления, по делам же Путин поначалу очень помог США, разрешил транзит грузов в Афганистан, пустил в Среднюю Азию, убрал свои базы например с Кубы, продал кучу собственности, фактически только видя провал политики умиротворения, РФ перешла к другим методам.

Просто для меня отсутствие веры в перспективы экономики и поддержка действующей власти несовместимы. Зачем поддерживать ту власть, которая заведомо ведет экономику к проблемам? Это неразумно. Надо искать этой власти замену.


Его паркур по кочкам скачет вместе с ценами на нефть. Злословы термин придумали - петрократия. Нефть дорогая - риторика воинственная. Нефть дешевая - сливаем Новороссию.

Магус, ты постоянно провоцируешь на ответы, ну тебя.

Я достаточно недвусмысленно высказалась, что считаю вероятными экономические и политические потрясения в нашей стране.
Последствия я обрисовывала.
Действующая власть мне представляется маловероятным источником указанных потрясений (хотя вероятность имеется) , а вот оппозиция на средства госдепа - много более вероятным. Не называя имен и не "вешая ярлыков".
Во многом поэтому я и поддерживаю действующую власть, ну и еще по ряду причин.

Кстати, что ты привязался с "ярлыками"? На нашем форуме все кому ни лень что-то на кого-то вешают, включая "ватники", и ты как-то не реагируешь. Или любое выступление против любой оппозиции - это "вешанье ярлыков"?

Про "стыдящихся патриотов". Как ты объяснишь, что в истории с упавшим самолетом, ты упорно верил всем "доказательствам", что виновата Россия, и упорно настаивал на вине России? История вроде по сей день спорная, хотя есть весомые свидетельства, что виновата Украина, затевавшая провокацию? Как может патриот рьяно искать доказательств вины своей страны в данном спорном инциденте? Это, простите, уже не патриотизм, а нечто противоположное...

Откуда ты взяла, что "оппозиция на средства госдепа" вообще существует?


Вообще-то, нету таких свидетельств. Точнее, те, что представлены российской стороной, противоречат сами себе, и не выдерживают критики. К сожалению, все реальные улики говорят о вине, как минимум, "ополченцев". Как максимум, о прямой ответственности РФ. Тут я не знаю, чья именно ответственность.


Если виноват, надо скрыть. Я знаю. Не пойман - не вор. Как в детстве - сломал что-нибудь дома - надо спрятать поломанную вещицу за диван, чтобы не отругали.


Действующая власть УЖЕ стала источником указанных потрясений.

Не согласна практически ни с чем, но спорить неохота, и не буду.
Отмечу лишь твою крайнюю предвзятость во всех перечисленных вопросах.

А что? Виновность доказана? Иль ты там лично был и своими глазами видел?

Все доказательства всех сторон я проверял. Настолько хорошо, насколько для этого у меня были возможности.


Да, если хорошо скрыть, то никто и не докажет.


Это еще вопрос, кто из нас более предвзят.

Когда же мы её сливать начали. И вообще что значит "сливать Новороссию"? Я этот термин только в антипропагандистских лозунгах слышал. Серьезные аналитики такие фразочки не используют.

А я у радетелей "Русского мира" его позаимствовал.

По поводу слива, говорят у ВСН сейчас танков и артиллерии больше чем где бы то ни было в Европе, кроме РФ конечно же и очень немногих стран, пока вроде не сливают, имхо, ну тоесть кое-кто из элиты и рад бы слить, да как-то плохо выходит, да и понимание того, что американцы всё равно не отстанут, просто вместо Новороссии займутся сразу РФ, сильно мешает.

Просто забавная картинка

https://www.youtube.com/watch?t=51&v=L6AnMRt85ys

Так и хочется спросить "откуда вся эта техника".

Так и хочется ответить, "из Дебальцевского и прочих котлов конечно же".

Аллах дал.

Да еще сотни танков могут появиться. Мало что ли фотографий складов выкладывали, где десятки танков в различном состояния разграбленности стоят, никому не нужные. Не все ли равно, откуда появляются комплектующие.

Танки сползаются на войну, как мухи на мед. Или на что там им больше нравится?

Хорошо кстати сказано.
Просто каждому советскому танку хочется в свою жизнь подстрелить парочку фашистов, а их так трудно найти в современном мире.

В цитатник Индорила

Сказал бы я на что мухи собираются, да ладно...

Всех с днём взятия Бастилии!

и 775-летием Невской битвы

Ты в курсе, что ты ответственная за него?)

Почему эту тему еще не переименовали в Magus story?

Нужно подождать пока распадутся ЕС и Украина, имхо.

А потом переименовать тему.

Вооружать повстанцев? Создавать второй Игил и Аль-каиду, на деньги налогоплательщиков? Мы скажем решительное наше Нет. Почему мне так мучительно стыдно?