Я бы и без стадного чувства отлично поубивал бы полицейских. Не люблю я их.

Только что начальнегу позвонил его товарищ, у которого отец пошёл добровольцем за ребелионов воевать... Говорит по городам стреляют очень часто сами ополченцы, в частности тут ранее выкладывалось про "Горловского чёрта", у которого один град есть и который практически никому не подчиняется. Хотя думаю там все палят по мирным и укры и ребелионы.

Троллинг - это сильно другое. Я никогда не троллю. Я никогда никого не оскорбляю, не задираю и т.п.


а) Кто и как его, это падение, измерил?
б) Образование - не единственный драйвер роста развитых экономик. Еще есть технический прогресс в целом и иммиграция. В технический прогресс входит, в том числе, внедрение более эффективных методологий управления, новых/лучших практик в отношениях между структурами общества и т.п.

США не обогатились, а в процессе этих событий довели капитальные мощности до предела, что позволило задействовать максимум рабочей силы на максимуме высокопроизводительных рабочих мест. Впрочем, в Германии капитальные мощности тоже доведены до предела. Наверно, причина тут не в том, каким образом страна участвовала в войне.

В отличие от тебя, люди между этими понятиями ставят знак равенство. Так как это одинаково неприятно и неэффективно.

Берлин, 19 июля 2014.
Немецкий независимый журналист и шеф-редактор журнала COMPACT Magazin Юрген Эльзэссер (Jürgen Elsässer) выступил на демонстрации "За мир!" в Берлине, где призвал правительство Германии и немецкие СМИ прекратить антироссийскую пропаганду и политику войны в отношении России, а также поприветствовал ополченцев Донбасса, которые стоят насмерть в борьбе с киевскими натофашистами. Антинатовская позиция, антиамериканская.

Видео переведено на русский. Вот такой срез немецких СМИ. Много замалчиваемых фактов в немецких сми озвучил.


Оригинал вот тут.

Правительство США. Много раз Белый дом выступал по этому поводу. Прям сразу не найду.

Просто публикации на тему:


http://sobesednik.ru/incident/20130822-v-s...en-obrazovaniya

Источник: http://endoftheamericandream.com/archives/...rica-has-become



Итого. То, что в том числе, оказывается не в том числе. Учитывая, что отдельные части рассуждений оказались измышлёнными из пальца, то лично я бы засомневался и относительно остальных тезисов. Источник так же палец?

Курс макроэкономики.


Паниковать, даже если этому нет причин, - это одна из функций Белого дома.

Потому как, если у 10% населения уровень образования падает, у каких-то других 10% он вполне может расти.
Если увеличилось число людей, которые не знают какие-то исторические даты, это еще не значит, что уровень образования в целом снизился. Он вполне мог и вырасти - ведь никто не измерял число людей, которые понимают, например, квантовую физику. А ведь их число могло вырасти на большую величину. Ну, или даже не про квантовую физику речь, а, элементарно, умение пользоваться компьютером. Знание исторических дат производительность, скорее всего, не повышает, а умение понимать происходящее на мониторе - вполне может повышать.

Oh lol...

То есть голая теория, которая всегда сильно оторвана от реальности.


Опять все глупцы, а Магус умный. Теперь Магус умнее Белого Дома, Бзежинского, пожалуй, всего министерства образования (как там оно правильно называется).


Всегда хорошо, когда появляется человек, позволяющий сорвать зашоренное зрение.

Почему голая теория? По этой теории центробанки работают уже несколько десятилетий. ЦБ РФ тоже по этой теории работает. И считается, что, вроде как, довольно успешно. Многие экономисты уверены, что эта теория спасла мир от Великой депрессии после кризиса 2007-2008 годов. И это очень похоже на правду.

prooflink?

Ну Олири, не переигрывай.

Да, я умный. Но окружающих глупцами не считаю. Просто кому-то может казаться важным, что люди не знают исторических дат. Но он, конечно, не прав, когда делает вывод о падении уровня образования на основе этого факта. Уровень, может быть, и упал, но только в данной конкретной области. Кто-то считает ее важной, а кто-то скажет, что даты всегда можно посмотреть в интернете.

Эти теории спиралью сменяют друг друга каждые - сколько(?) - 20-30 лет.

Короче, в теории, т.е. в общем смысле, ты, может, и прав. А в конкретно взятом случае - как минимум, не совсем.


Да как бы вообще ничего знать не обязательно, давно придумали вики.


О-кай)

Влезу все-таки.
Самое главное - это умение находить факты и анализировать их.
Заучить наизусть все крупные даты истории - это круто, но ничего не даст. Равно как и знание, скажем, столиц всех государств.
Квантовая физика сюда не ложится - ее нельзя просто выучить, ее надо понимать.

Вовсе не сменяют. Хотя, некоторые части иногда перестают работать. Экономическая теория постоянно развивается. Открываются новые закономерности. На основе этих открытий принимаются меры по регулированию, позволяющие избегать кризисов (сильные отклонения от равновесия) или смягчать их последствия. Люди - умные существа.

И в экономической теории никто ничего не знает про "перезапуск экономик". Перезапуск экономики придумали фрики-конспирологи, алхимики экономической "мысли" - вот эту-то идею и высосали из пальца. Тоже, может быть, умные люди. Но в какой-то другой области.

Во-первых, я привел статьи, где явно факты подбирали журналисты, самые такие "кричащие". Можно, конечно, погуглить более развернутые официальные доклады. Там определенно найдется занимательная статистика по различным направлениям.
Во-вторых, там речь идёт о среднем американце, который, конечно, к экономике страны имеет достаточно посредственное отношение. У них же вообще нет такой социальной обезаловки получить вышку, в лучшем случае нечто среднеспециальное. Поэтому речь о рабочем классе, который ни в какой науке не задействован. Да и культура потребления вкупе с программой, ограничивающая возможность населения получать адекватное образование, в целом и обуславливают низкое качество знаний американцев.

Но это именно Магус написал, что экономика растет в т.ч. за счет роста качества образования населения. Если бы он сказал, за счет задействованных в ключевых передовых научно-технических сферах деятельности - то тут другое дело. Пожалуй, это достаточно низкий процент населения. И вот они действительно грамотные ребята.

Западноевропейская культура вообще в большей степени, чем русская, например, склонна к сбору и анализу данных. Только там спецы могли догадаться, сколько в среднем звуков в командных словах разных стран и на сколько это влияет на эффективность управления (силами) войсками и в целом на ход боевых действий.

У нас, наверно, не только воюют на интуитивном уровне, но и государство так же строят.


То есть ты всё-таки утверждаешь, что США не за счет второй мировой войны "перезапустила\перезагрузила\восстановила" экономику? И нечто подобного вообще не было? Просто люди хорошо учились и работали? И всё как-то само собой стало так как стало.

По-моему, становится очевидным, что ты не знаешь значение выражения "в том числе".

По-моему, становится очевидным, что именно твоя фраза полностью безосновательна. А моё понимание "в т.ч." тут совсем не при чём.

Экономика пришла в равновесие, и экономический рост продолжился от точки достигнутого равновесия. Чуть позже была найдена причина Великой депрессии - падение мультипликатора и снижение денежной массы. В будущем ФРС научилась не допускать падения денежной массы. Повторение Великой депрессии стало практически невозможным. Это знание переняли центральные банки остальных стран, и в 2008 году успешно применили, не допустив Великой депрессии уже в общемировом масштабе.

Это ты сейчас к чему?

Экономисты, возможно, и научились лучше экономить, но при чём здесь экономическая прибыль от второй мировой войны, когда радикально изменила экономику США (в сравнение с экономиками других стран, в т.ч. Великобритании, которые оказались разрушенными)?

О как, так они ещё и успели спасти человечество ограбив его бесконечным печатаньем долларов? Мастерство не пропьёшь)

Ты задал вопрос - я ответил.

А экономики США и Великобритании сравнимы по уровню развития. Где ты радикальные различия нашел, я не знаю.


а) Не бесконечным, а четко рассчитанным;
б) Не только долларов, но и рублей в том числе.

То есть в 1945-м году у США и В.К. были сравнимые экономики?

после второй мировой, экономика США была лучше чем у всех стран, вместе взятых... Ибо они меньше воевали, но больше продавали. И кроме Перлхарбора, я чегойто не припомню никаких массовых наездов фрицев на США

Перл-Харбор никакого урона США не принес. Во время нападения были уничтожены ненужные корабли. США уже врубились, что линкоры это не круто, а круто это авианосцы. И ни одного авианосца во время нападения на базу не было уничтожено.

Япошек. То были маленькие вонючие косоглазые джапы (с) не помню откудова.

Во многом - да. Это были развитые страны.

Возможно, для тебя это сюрприз, но ВВП Великобритании за время Второй мировой войны не упал. С 1939 по 1945 годы он вырос на 15 процентов. США, конечно, выросли больше - на более чем 50%, но там надо как-то учитывать базу, с которой они начали расти - к 1939 году они еще не вернулись на траекторию устойчивого роста после Великой депрессии. Про положение дел в Великобритании к 1939 году информацию найти сложнее. Но я предполагаю, что разрыв в росте окажется заметно меньше.

Зато были потеряны ключевые проливы, контроль над мировой торговлей, баланс сил окончательно сместился в сторону США и не о какой войне между ними уже нельзя было вести речь, англичане сдались.

Угу. А если подробней, то:

В ходе войны Англия потеряла около 750 тыс. человек убитыми и 1,7 млн. ранеными, а также около трети национального богатства. Была уничтожена большая часть военно-морского флота, потери торгового флота составили 40% довоенного тоннажа, выпуск промышленной продукции упал на 20%. Полностью прекратилось жилищное строительство. Резко ухудшилось состояние внешней торговли. Английский вывоз товаров за 1913 – 1918 гг. сократился с 525,3 млн. до 501,4 млн. ф.ст., импорт, наоборот, существенно вырос – с 768,7 млн. до 1316,2 млн. ф.ст. Дефицит торгового баланса резко увеличился. Еще осязательнее снизился товарный экспорт по физическому объему. Так, вывоз английского угля сократился более чем наполовину – с 73 млн. до 32 млн. т. В 1913 г. было вывезено 7075 млн. линейных ярдов хлопчатобумажных тканей, а в 1918 г. – 36 699 млн.

Общие расходы на войну составили свыше 10 млрд. ф.ст., налоги за годы войны выросли в 6 раз. Однако за счет налогов было покрыто менее трети военных расходов, остальные средства поступали от внутренних и внешних военных займов, что неизбежно вело к росту государственного долга. Внутренний долг Англии вырос более чем в 10 раз: с 645 млн. ф.ст. в 1913 г. до 6,6 млрд. ф.ст. в 1919 г. Внешний долг к концу войны составил 1150 млн. ф.ст., из которых большая часть – 850 млн. ф.ст. – приходилась на долю США. Таким образом, Англия из кредитора превратилась в должника американских банкиров и вслед за утратой промышленной монополии на рубеже веков она начинает терять и свое финансовое превосходство в мире.

В ходе войны нарушились традиционные внешние связи Англии. Она не сумела сохранить свои экономические позиции на Востоке и в Латинской Америке, где ее успешно вытеснял американский и японский капитал.

у меня 3 сыновей и я ни одного не хочу ни отпускать на войну, ни сам на нее не хочу идти, но в те времена слова долг перед родиной значили гораздо больше, чем сейчас. Долг мужчины защищать свою землю и свой род. Поэтому тогда шли все, в том числе сын Сталина и дети правящей в то время верхушки.

Сейчас и тогда, к людям относились как к мусору, типа новых нарожают, хотя это единственный самый ценный ресурс, только воспитанием его надо заниматься и тогда у страны будет все и силы, и ресурсы и все доступные блага.

А твои слова, это слова словоблуда, для которого люди лишь "цифирьки" в статистике, которую подобные тебе боготворят. Когда появятся у тебя дети, тогда и говори кого, когда и как болезненно.

А появятся?

а я откуда знаю?

И опять вы эмоции ставите выше всего остального. Так мы на Сириус вообще никогда не полетим.

С таким подходом мы никуда не полетим.

На Сириус полетят в первую очередь те кто об этом мечтает, все остальные будут коменты строчить.

Как то они плохо посчитали, уже и следующий кризис на носу, ИМХО 1-3 года.

По-моему, мне опять приписывают что-то, чего я никогда не говорил.

ЗЫ. На Сириусе делать, скорее всего, нечего. Система двойная, планеты вряд ли есть.

пока будет деление на страны, регионы и т.п. мы вообще никуда не улетим, в эпоху "средневековья" (имхо, а мы из нее все выйти не можем) никуда никто не сможет полететь, у одной "империи" ("королевства", "княжества") банально ресурсов не хватит.

а по поводу эмоций, не хочу это еще не значит не пущу... если бы я делал все что хочу, то в огонь, в свое время, тоже бы не ходил, в незадымленной зоне как то всегда спокойнее было

это я в курсе, я имею ввиду фашиков, конечно же... чегой-то я не подумавши ляпнул ну ассоциации фашисты-фрицы


Англичане и США управляются одними и теми же людьми, кстати англичанами.

Почему же так получается? С тобой частенько общаются неуравновешенные истероиды? Или может быть какой то другой вариант?

Потому что люди не умеют читать и понимать прочитанное.

Магус не может быть не прав. Вон, у него и Великобритания поднялась экономически после второй мировой.

тут на Баше прочитал цитатку... как-то Россию напомнило...

из вики

"И спросил Крум аварских пленных „От чего, по вашему, погибли ваш предводитель (архонт) и весь ваш народ?”
Пленные авары ответили: ”Из-за того, что умножились обвинения каждый против каждого, погибли самые смелые и умные;
потом воры и несправедливые стали соучастниками со судьями; потом от хмеля – когда вино увеличилось, все стали пьяницами;
потом – из-за взяточничества; потом – из-за купечества, потому что все те которые стали купцами, друг друга обманывали.
И вправду, гибель произошла ото все этого”."

Или потому что кто-то не умеет четко выразить свою мысль изначально?)

Так ведь то был вопрос к Магусу. Ну да ладно. Уметь читать и понимать - это не самое главное. Умение делать выводы - важнее. Да и вообще - ответ на самом деле не требовался. Вопрос был риторический. Трудно наверное жить среди баранов. А надо, куда деваться. Терпения тебе и сил, Магус. И поменьше сиди в интернете.

Почему ты привел информацию про 1ую мировую при разговоре о второй?..

А это вторая половина одной и той же проблемы.


Мы вообще про балет тут говорим :-(

Я где-то там выше написал: если кто-то решит устроить мировую войну, то очень скоро получит толпы разгневанных матерей, отцов, жен возле военкоматов и правительственных зданий. Нравы изменились - потому, что детей в обществе стало мало. И не важно, что в отдельных семьях их может быть чуть больше, чем в среднем.

И уже дважды меня обвинили чуть ли не в призывах отправить этих детей на войну, чтобы они там были убиты. А я только сказал, что ценность детей сильно повысилась с момента эпохи мировых войн.

можно дронами и ракетами воевать

А ссылки перепутал) мне инфу выдавал по обеим войнам гугл.

Вообще, разговор если немного вернуться, шел и за первую мировую. В сравнении с возможностью 3-й. В принципе, не важно, про какую войну речь. В обоих случаях война сильно разрушала экономики и экономические связи. Важность этого фактора Магус ключевым не считает, вне зависимости от того, какая это была война.


Нравы меняются в каждой стране в разные направления в зависимости от исторического периода.
Скатись США до экономики уровня 3-го мира, и им станет плевать на детей.

В этом, кстати, Магус прав. Когда в крестьянских семьях детей рожали каждые 10-20 месяцев, и половина умирало в детстве, к детям относились проще. Сейчас подобное можно наблюдать в каком-нибудь Казахстане. В глубинке. И в любой бедной стране, где не развита культура контрацепций.