а что есть морально и что аморально - каждый решает сам

Это любимое занятие либералов - растечься маслом по холсту. Ты можешь да/нет ответить?

Вообще-то, нет. Это что-то статистическое. Накопленный обществом опыт на тему, что такое хорошо, и что такое плохо.

Каждый решает не про морально и аморально, а следовать, или не следовать моральному или аморальному выбору. Этот выбор определяется уже индивидуальным опытом. Но это только выбор, а не оценка моральности. Аморальный выбор остается аморальным вне зависимости от мотивов и воззрений того, кто его делает.


Не могу. Относительно абстрактной ситуации не могу. Если хочешь конкретного ответа - приведи конкретные обстоятельства такой интервенции. Можно хоть десять вариантов привести. Отвечу по каждому отдельно: да или нет. Сам же фантазировать не хочу.


По идее, этот вопрос юристы должны уметь объяснять. Их, я думаю, этому учат. Ведь, если морально или аморально каждый выбирает сам, то нет никакой возможности для справедливого суда.

Всё будет как то так :

Пояснения к ролику про реальность и далее про референдум: http://www.colta.ru/articles/society/2480

Счастье - это когда выбираешь, где будет лучше.

Замечательно. США объявили об аресте активов Матвиенко, Суркова, Глазьева, Рогозина. Ограничения предполагают, в частности, запрет на въезд на территорию США и блокировку активов и собственности. При этом в Вашингтоне подчеркнули, что готовы расширить санкции, если ситуация вокруг Украины не будет урегулирована. Санкции вводятся в качестве ответа на действия Москвы в ходе украинского кризиса. Фигурантам списка будет запрещен въезд в США, их активы и собственность будут блокированы. В список также попали Владислав Сурков, Сергей Глазьев, депутаты Елена Мизулина, Леонид Слуцкий и Андрей Клишас.

У меня вот вопрос. В конце 2012 вроде как пытались принять закон, по которому чиновникам нельзя иметь активы за рубежом.
http://www.rg.ru/2012/12/21/chinovniki-site.html к примеру.

Меня опять обманули, да?

Полин, половина из них даже рады
А вообще, это даже не санкции(с)
И, Кадыров обилится, что не включили!


Почему? Кто сказал, что есть чего арестовывать?
Сурков у себя написал, что у него из собственности в США - носки и диск Тупака, которые он забыл в отеле фз. когда.
Носки говорит, не жалко, а диск - жалко(

А чего Валентинка тогда ноет про политический шантаж?

Это дама хитрая, может, что и незадекларировала, да и фиг с ней, умнее будет

Я не уверен, что отсутствие активов в США (или любых других зарубежных активов) - это положительная характеристика. Нейтральная, на самом деле. Ни о чем не говорит сама по себе.

А Сурков... в принципе, у его жены должна бы быть собственность/счета за границами. Половину могут и арестовать.

Или он развелся уже?

Это по закону положено.
А развелся ли - фз...

Матвиенко на камеру сказала, что не имеет собственности за границей. Но даже если и имеет, то закон то приняли, а "кто не спрятался - я не виноват".

Вот будет любопытно посмотреть, как депутатское эго будет разрываться между сытой пенсией на лазурном берегу и любимой Родиной. Может быть будут теперь виллы в Крыму строить

Иран ввел нефтяное эмбарго для Европы? После снятия США санкций с Ирана, официальный Тегеран заявил о введении эмбарго на поставки нефти и газа всем 27 странам-членам ЕС, мотивируя свое решение «враждебной политикой этих государств по отношению к Ирану» От редакции: Напомним, что США сняло санкции с Ирана «они же отказались от ядерной программы» — рассчитывая, что Иран начнет заливать нефтью Европу и Азию, чем обрушит цену… Достоверность сей новости под вопросом.

PS Вот наверно Пехтин то Навального вспоминает

Не, ну просто как бы есть два очевидных варианта (теорию заговора рассматривать не хочу).
Либо ни у кого из списка по РФ нет собственности за границей, и USA тупо лоханулись.
Либо собственность есть - что дает очередное нарушение закона со стороны гребцов на галерах.

Да, подтверждений пока нету.


Есть же промежуточные вариант - например. у родственников, левые управляющие и т.д. и т.п.

Пока скорее слух: "Во вторник Владимир Путин и председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов подпишут соглашение о вступлении республики в состав России, утверждают источники «Газеты.Ru».
Соответствующий документ будет завизирован и в отношении Севастополя «народным мэром» Александром Чалым. Подписание состоится в рамках экстренного послания президента Федеральному собранию.
Госдума и Совет Федерации, как ожидается, утвердят все необходимые документы до конца недели".
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03...n_6019333.shtml

Это будет соглашение о начале процесса, а процесс неск. месяцев, ибо соласовывать дофига чего. Ну, я так думаю.

Ну ты же сам понимаешь, что все эти промежуточные варианты - плевки в общество.

Важен сам факт официальной реакции Путина, после начала уже нельзя будет сдать назад и затянуть.

Кстати

Где выдают титул предсказамуса?

Насчет, безнаказано, еще рано


И тем не менее, тем не менее... доказать сложно, обвинить непросто. Просто только революции делать.

http://www.gazeta.ru/business/news/2014/03...n_6018913.shtml

Что то они совсем не тем занимаются по моему...

Вообще-то, уже "наказанно". Но все пока носит долгосрочный характер. Осознание наказания придет со временем. Это и санкции в отношении российской оборонки. Это и потеря доверия инвесторов, партнеров и даже ближайших друзей (Казахстан, в первую очередь).

Им же надо найти предлог для кражи имущества, вот Камаз недавно обвороавли на 600млн.


Ну да, конечно, мы все ещё вспомним когда повзрослеем Пока санкции ничтожны, с партнёрами всё нормализуется, а все потери бесконечно меньше выгод.

Надо Маккейну и Нуланд заморозить счета в Сбербанке и ВТБ - ответим на санкции своими, не менее жестокими!

и запретить въезд в г. Урюпинск

Ага, и еще Обама нам не доверяет теперь. Так же актуально.

На счёт доверия, думаю, как раз наоборот. Теперь точно ясно, что в России такой х... глупости, как в Украине не будет.

П.С. Из уважения к представителю(лям) Украины пишу "в" =)

Запад работает!

Исключение из 8-ки уже посерьёзней будет.

20-ку не отменили пока..

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%FC%...%EC%B8%F0%EA%E0
«Большая восьмёрка» не является международной организацией, она не основана на международном договоре, не имеет устава и секретариата. Решения «восьмёрки» не имеют обязательной силы. Как правило, речь идёт о фиксации намерения сторон придерживаться согласованной линии или о рекомендациях другим участникам международной жизни применять определённые подходы в решении тех или иных вопросов@.

Это престижно быть членом Ж8, не более того, в ней нет Китая, что сводит на нет её реальную возможность решать мировые проблемы, в связи с чем и возникла Ж20, "приостановление членства" России в Ж8 только изолирует оставшиеся страны от остальнго мира. Посмотрим исключат ли, но это не так уж и умно с их стороны.

а оно нужно? это членство... эта ситуация показала, что Россия нужна только чтобы руку поднимать, когда все ее поднимают и решать это будут Англия, США и возможно Германия....

Членство там, имхо, формальное признание что мы "свои", вот только оно никак не помогало, когда в Грузии, другие члены 8-ки поддерживали наших врагов не только в информационной войне, но и финансово. Конечно, есть и плюсы в членстве, но будучи исключённой Россия только активизирует работу в 20ке, придав ей гораздо более весомый статус - ведь тогда это станет важным инструментом для общения стран запада с Россией, Китаем, Индией и остальным миром.

Доверие гораздо более важно, чем это может показаться.

Путин показал, что он готов принять единоличное решение о начале войны, и это весомая причина, чтобы дополнительно подумать, прежде чем нести свои деньги в Россию на сколько-нибудь длительный срок. Спекулянты, понятно, никуда не денутся. А инвесторов скоро не жди. Ну и, сотрудничество в областях, так называемых, технологий двойного назначения - тоже становится нежелательным. Не говоря уж о чисто военных.

Кстати, не обязательно даже война против США и Европы. Любая война несет риски для инвесторов.

Что касается Казахстана, то у него есть несколько причин для недовольства:
- Россия действует без согласования позиции с Казахстаном;
- когда Россия принимает рискованные решения, не согласовав их с Казахстаном, получается, что риски несет не только Россия, но и Казахстан, хотя его об этом никто не спрашивал;
- когда Россия девальвирует рубль, чтобы решить свои бюджетные проблемы, это вынуждает Казахстан тоже девальвировать свою валюту, хотя, опять же, никто с Казахстаном ничего не согласовывал;
- и последнее: если Россия решилась на присоединение Крыма, а не решится ли она на присоединение северной части Казахстана?

Быстро Казахстан от России отвернуться не сможет. Но, наверно, он этого уже хочет.

Ой


А ведь хватит ума ЕС назло России и в поддержку Украины пообещать что "вот-вот, еще чуть-чуть" и примем.

Как экстренная мера - вполне реалистично. Принять Украину в ЕС - это значит остудить пыл России. Это такой способ мирной остановки конфликта. Но решение, конечно, сложное.

Ты назвал Казахстан ближайшими друзьями, что ерунда, потому что ты только что сам объяснил. Ни о какой "дружбе" в этих отношениях речи не идет.

Невозможное, с точки зрения демократии.

Какие инвесторы? Из США? Спекулянты типа Сороса - вот типичное лицо западного инвестора. Таких потерь каждому пожелать можно. А серьёзный бизнес никуда не уйдёт просто потому, что самим дороже выйдет и уж точно этим нас не наказать. Казахстан... Лукашенко, например, наверняка официально не признает Крым. И что из этого? Это говорит о враждебности к России? Да боже упаси.

Никого более близкого нет. Ближайший - не обязательно близкий.

Кстати, когда заходит речь о третьей мировой войне с участием России, получается забавно. Россия должна воевать против всего остального мира вместе взятого. Союзников просто нет.


Серьезный бизнес оценит риски, и примет решение. И у него не будет задачи наказать Россию. У него будет задача не наказать себя.

Так а я о чём? Посчитают, прослезятся. Про наказать - это не про бизнес, а про политиков.

ну-ка ну-ка...
Примут Украину без Крыма?
Примут Украину с аннексированным Крымом? Разорвут ВСЕ отношения с Россией?

Не - не верю что там (в ЕС) настолько бестолковые сидят чтоб влезть в такое болото... Наобещать если только чтоб а) Крыму завидно стало б) воодушевить Киев.

З.Ы. Раша тудей возобновили вещание на ютубе

Что говорит не об отсутствии союзников, а об отсутствии сильных игроков, способных иметь мнение, отличное от США и остальных "партнеров".

Так надо бороться за настоящих инвесторов, а не распугивать их. А спекулянты, как я написал, никуда не денутся - у них, в отличии от инвесторов, риск в крови. Инвесторы сильно рисковать не любят.

Что это вообще значит? Какой смысл его упоминать вообще? И так понятно, что друзей у нас нет.

Примут Украину без Крыма. Отношения с Россией можно и не разрывать. Там понимают, что изоляция России чревата дополнительными рисками. Никто не знает, что за монстр может получиться из изолированной России.


Не вполне понятно, почему ты решил, что "мнение, отличное от США" могут иметь только противники США.

Зачем за них бороться? Тут впору конкурсный отбор производить, таки рыночная экономика у нас. Бизнесу глубоко начхать на политику. Чай, не 20-й век на дворе. Я как раз и вижу проблему в том, что заокеанские ястребы этого никак не могут осознать. Взаимная интеграция настолько глубока, что не замечать этого - как минимум неумно.

Это значит потерю доверия. Коего и так не слишком много. А доверие - самый ценный ресурс в современном мире. Доверие - это залог благополучия и процветания.