Может, и больше, но точно меньше, чем на самом дале должно быть от научного сотрудника.

Учёный, который живёт на 10 тысяч, это человек, который совершает некую бессмысленную работу и его всё устраивает. Ни один активно работающий учёный не получает пособие по безработице (около что-то около 5-6 тысяч).

Можно ныть, что бездельники, читающие одни и те же лекции 20 лет подряд мало получают, но сдаётся мне и тут от человека могло бы что-нибудь зависеть.

Тут вся фишка в том что те из них кто работает получают тыщ 11 ну может 15. А если родственник директора то 40+

Алкоголизм - это очень тяжелый труд.

Просто посети село(или вакансии там посмотри), бухгалтера, медсёстры, всякие инженерные специальности - совершенно не пьющие люди, получают меньше прожиточного минимума, работники с/х и того меньше. Добавь к этому постоянные сокращения бюджетов из-за неолиберальных реформ правительства, семейственность и всякие коррупционные схемы распределения зарплат и примерно получишь картину реальной жизни людей в стране.

з.ы. Алкоголизм наверно поэтому и вырос, особенно по сравнению с СССР.

Ты так красиво все расписал, прям хруста французской булки не хватает

На фоне провала всех обещаний что давали реформаторы Союза народу и превосходящих доходов граждан социалистического Китая, им там реально стоило бы задуматься о перспективе социалистической Революции 2.0 в России и всем очень повезёт если вдруг нынешние баги начнут исправляться сверху, а не снизу.

Мой отец в конце 70-х, начале 80-х состоял в добровольной дружине, которая в "день получки" и еще сколько-то дней после разводила пьяных по домам. Это для осознания масштабов пьянства в хваленом СССР. А потом, когда Горбачев ввел сухой закон, было много разговоров на тему: "Меньше ли стало пьяных на улицах, или столько же". И, да, я помню, как эти пьяные валялись чуть ли не на каждом углу.

Это же субьектив, статистика такая

http://ruxpert.ru/Потребление_алкоголя_в_России
А то что меньше валятся на улицах стало, так это наверно милиции просто стало больше и законы суровее.

Если в СССР на 280 млн. населения в милиции работало 628 тысяч человек, то к 2010 году в России на 140 млн. населения их численность выросла до 900 с лишним тысяч. Таким образом, численность сотрудников МВД по сравнению с советским временем выросла в 3,5 раза (из расчёта на душу населения).
http://ttolk.ru/?p=17657

Статистика сильно зависит от способа подсчета. На днях Росстат(?) объявил, что на 30% сократилось потребление алкоголя. Не знаю, от какого значения. Правда, в качестве причины заявлено падение доходов населения.

Кетай - обычная капиталистическая страна. Просто с красным флагом.
И ни к социализму, тем более к коммунизму отношения не имеет ни малейшего. Прибыль понад усе.

Опять клятые неолибералы! Во главе с президентом!

Пхех, а вот его решение оставить Чайку на посту более чем показательно.

Да бедная Россия, то пропаганде приходилось рассказывать только про загнивающую гейропу, а теперь ещё и про не социалистический Китай, довольно сложно оправдать ту яму куда страну завели реформаторы.

з.ы. Кстати о флагах, одна их замена даст бонус к культуре, потому как тогда закроется эта лавочка по очернению собственной истории. Страна сможет заявить что является продолжателем великого дела предыдущих поколений, а не ошибкой истории куда-то не туда свернувшей.
Но впрочем, если ограничится только заменой флагов без некоторых социальных реформ аля Швеция(в смысле децильного коэффициента и т.д., а не гей браков) то будет только хуже.

Китай социалистический ровно настолько, насколько Зюганов - коммунист. На красном Бентли.
Шоп свою солидарность трудящимся выразить, не иначе.

Коммунизм не = бедность, по сравнению с 19в многие нынешние рабочие живут как тогдашние дворяне или буржуи, может лет через 50 Бентли станет не роскошью, а средством передвижения для всех, если американцы все наши деньги не украдут инфляцией доллара и т.п.

Сверхманевренность = on

Смотри, уже и в инфляции американцы виноваты.

А кто виноват в инфляции доллара, если они вбрасывают их триллионами в свою экономику. А платит за их удовольствие все кто сидит на этой валюте.

Неолибералы, очевидно.
А вообще это хитрый план масонов по захвату глобуса.

В свою экономику ничего они не вбрасывают.

Программа экономического стимулирования (состоящая из комплексных мер, таких как сокращение налогов, увеличение расходов на медицину, инвестиций в образование, инфраструктуру и энергетику) оказалась "более эффективной, чем можно было предположить", отмечает вице-президент.

По его словам, вкачанные в экономику государством доллары "пошли дальше и работали сильнее, чем ожидалось", цитирует Дж.Байдена Associated Press.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/03/09/2009/326740.shtml

За счёт остального мира жируют. Ведь созданная инфляция доллара съедает долларовые сбережения людей, банков и государств. А неолибералы в России способствуют сохранению России в подобных схемах грабежа, при них люди в у нас никогда не заживут богато, кто бы там не сидел наверху.

Эниго, ты забыл, что основным багом капиталистической системы является концентрация капитала.
Банкам немного пох - там есть шаманства, позволяющие замыкать баблопровод на себя. Так что они лишние в этом списке. Но это лирика.

А твоя ключевая ошибка заключается в том, что с какого-то перепуга антикризисную программу правительства США ты перепутал с механизмом утилизации избыточной долларовой массы. Причём стратегия у них ЕДИНСТВЕННАЯ, дающая результаты. Что бы там не пел МВФ в своих рекомендациях отсталым папуасам.

«Россия технологически отстала, – убеждал, по словам собеседников газеты «Ведомости», Кудрин. – Страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. А для этого нужно снизить геополитическую напряженность».

http://vz.ru/news/2016/5/30/813361.html

Кудрин ретроград, эта схема из 90х уже не только не найдёт поддержки внутри России, но и не сработает, американцы не позволят снизить напряжённость.



Это ты что-то перепутал, деньги вливают в свою экономику из ниоткуда, инфляция создаётся, доллар мировая резервная валюта - мир теряет свои запасы, американцы жируют.

Зато в России с удовольствием поддержат стратегию экономического падения и технологической деградации. Раз тебе это нравится, понравится и остальным.

Это почему? Я никак не влияю на общественное мнение.
А большей технологической деградации чем была в 90е в нашей стране не было пожалуй даже и в гражданскую. Встраивание в Запад на 2х ролях(сырьевым придатком) - рецепт стратегического упадка.

Не влияешь, зато являешься его иллюстрацией.

Во время операции человек тоже теряет много крови. Но после операции пациенту становится лучше, и уже через некоторое время он окрепнет и будет сильнее прежнего.
Правда, если опять перейти к нездоровому образу жизни, человеку опять будет становится хуже.

Китай встроился на вторых ролях, а лет через 20, возможно, окажется на первых. Нет ничего постыдного в том, чтобы признать то, на сколько ты слаб в данный момент. Но много глупости в том, чтобы, отрицая свою слабость, продолжать воображать себя здоровым, сильным и способным на борьбу.

Умирающий всегда может продолжить борьбу, но очевидно, к чему это приведет.

Просто в 90е мы массово узнали о своем отставании. А так оно, это технологическое отставание, было на протяжении всей "тысячелетней" истории. Бывали и отдельные достижения последние лет 200-250, но в целом всегда отставали. О чем, по слухам, и Путин Кудрину заявил. Типа: "Тыщу лет прожили отстающими, и еще тыщу проживем". Технологический прогресс - отнюдь не главная и даже не необходимая составляющая стабильности.

С этим сложно спорить. Но европейцам было легче. Они пользовались тем, что после себя оставили римляне.

Мы же любим от чужих знаний отказываться в пользу мракобесия. Да, Эниго?

А если врач маньяк расчленитель? После распада СССР Запад никого не интегрировал по примеру Японии или Германии, полностью оккупированный Ирак отличная иллюстрация, дайте Западу больше возможностей и такой станет вся планета.

Кто ж ему даст, их единственный шанс на развитие это вовремя соскочить с Западного мира на определённой ступени.


Запад пока-что зачем-то борется это да.


Правильнее формулировать, что Запад ушёл относительно всего мира вперёд из-за очень удачного географического положения, Россия относительно уровня мира кстати тоже впереди, обычно.


Не приписывай мне свои тезисы.

Это именно твоя позиция. Даже если ты этого не понимаешь.

Тебе не нужна истина, тебе главное убедить окружающих, что Россия светлая и добрая. Всё, что это опровергает, происки дьявола.

Просто у меня хобби опровергать или даже обращать совершенно необъективные, сочинённые в рамках вражды мифы о России. Ну и да, считать что Россия это не светлая, добрая и конструктивная сила в мире - отклонение в мышлении, возникшее из-за вражеской пропаганды. Возможно психиатрической науке следует обратить внимание на подобные случаи среди нашей интеллигенции

Отличный психопатологический бред в форме ответа)

Наверно это потому что в Китае средняя производительность труда 7,5 долл/час.(Россия 19), а вот средняя зарплата 550 долл(Россия 430).

Производительность труда в экономике считается путем деления ВВП на количество отработанных в этой экономике человеко-часов. Дальше сам сообразишь. Или не сообразишь.

Коммунисты управляет страной лучше?
И да, ты посмотри долю нефти в ВВП СССР и России, тоже кое о чём догадаешься.

Вариант: половина работающего населения Китая не получает зарплату.

Эниго, ты с какого потолка цифру в 550 баксов взял?
Там только в прошлом году больше семисот было.
Пруфлинк

Наверно старые данные, вот лень искать было, впрочем так ещё более нехорошо для РФ выходит.


Рыночная экономика ведь. а в ней так не бывает.

Скорее как-то так:
- Почему исчезли из продажи ондатровые шапки?

- Ондатра размножается в арифметической прогрессии, а
номенклатурные работники - в геометрической. Отстрел же
последних давно не производился.

А вот в Китае ещё как производится. Даже минимальная сумма взятки установлена.

Вообще, надо пилить свой киберсин и избавиться от "эффективных менеджеров". Навсегда.

Как именно так? Половина населения Китая занята в секторах, где выплата зарплаты не предусмотрена. Работают по 12 часов в день "на себя" и зарабатывают по 100 долларов (и даже меньше) в месяц. Статистику по производительности сильно просаживают, а статистику по зарплатам - не портят.

За какой год данные?
А то там большие перемены за последние десятилетия, о некоторых нашим крестьянам остаётся только мечтать.
Проблема в том что если брать средний доход то у нас цифра будет завышена и малорепрезентативна, благодаря людям живущим на доходы от владения собственностью. Уже указывал: 1% семей владеет 70% собственности в стране(в Китае 30%). Отношение зарплат более адекватный показатель для сравнения.

Крестьянство было полностью освобождено от сельскохозяйственного налога, налога на забой скота и налога на особую сельскохозяйственную продукцию, а также было определено предоставление специальных субсидий, например, субсидии для крестьян, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью, субсидии для выведения селекционных семян, для покупки сельскохозяйственных орудий и оборудования. Возросли дотации хлеборобам и платежи уездам, производящим большое количество зерна. Была введена политика минимальных закупочных цен на основные сорта зерновых. В ряде районов введен государственный заказ с гарантированной закупкой урожая у крестьян по гарантированным ценам. Еще одним направлением помощи крестьянам стало упрощение выдачи кредитов крестьянам и оказание безвозмездной помощи.
Китайское правительство отменило все три вида сельских отчислений: в фонд накопления, социальный фонд и фонд административного управления на уровне деревни, а также взимаемые властями дополнительные сборы на просвещение, плановое деторождение, строительство дорог и некоторые другие. Теперь все эти расходы покрываются из государственного бюджета. Таким образом, китайское крестьянство получило большой выигрыш. Среднегодовые доходы крестьян выросли более чем на восемь процентов в последние три года.
Для повышения заинтересованности крестьян в производстве зерновых, Правительство решило крестьянам, занимающимся зернопроизводством выделить специальные средства в размере около 1,4 млрд. долл. США в 2006 г. Еще одним составляющим успеха, которого достигли китайские крестьяне в 2006 году является уверенность в завтрашнем дне. В 2006 году центральное правительство выделило почти 1,94 млрд. долл. США на пособия для сельских жителей. Эта сумма на 20% больше, чем в 2005 году.
http://www.ereport.ru/articles/weconomy/china2.htm

И заметь. Китайцы не говорят, что у них особый путь. Не пытаются сделать разворот на Австралию и Гренландию. Они не вводят санкции и импортозамещение.
У них в топе по внешней торговле ЕС и США.

Синоцентризм последние 4К+ лет? Разворот на внутреннее потребление + шелковый путь? А до санкций уже почти дошло, этот торговый союз в Азии вокруг и без Китая весьма похож на них. И это наверняка начало.

Санкции = ограничение. Торговый союз = возможности.
Ограничить соседа и не дать возможность - это все-таки разные вещи.

Россия просто первая встряла - у нас более шаткое положение, Китай следующий адресат санкций, причём это очень скорая перспектива. Тут и гадать нечего, верить в то что США позволят власть кому-то кроме себя или более того, начнут долги отдавать - предельно наивна.

Наверняка янки сейчас Казахстан давить будут, я бы на всякий случай, держал там рядом резерв в рамках ОДКБ.

За текущий.

http://economics.unian.net/finance/1352340...strane-smi.html

Черта бедности - это 1 доллар в день.

А смысл? Там и так местный майдан уже хз сколько идёт.

Там ещё нет ни ИГ, ни Аль-Каеды, не по-американски это как-то. Я бы смотрел на Среднюю Азию, а не на компашку янки угрожающих напасть из Прибалтики.


Я правильно понимаю что в Китае 70 млн. - около 5% бедных, а в России 20 млн. - 14%?

Не правильно. Во-первых, 70 миллионов - это не все бедные в Китае. Во-вторых, по китайским меркам (они же мерки ООН) в России бедных практически нет вовсе.

Пфффф, вна Украине тоже ни Аль-Каиды, ни ИГ не было. Сами все, сами (с).