http://lenta.ru/news/2014/09/24/soft/

Путин поддержал специальный сбор для поддержки российской IT-продукции
Отчисления предполагаются в размере до 10 процентов от суммы продажи лицензий.

НУЖНЫ НОВЫЕ НАЛОГИ! БОЛЬШЕ НАЛОГОВ! ЕЩЕ БОЛЬШЕ НАЛОГОВ!

Когда они все подохнут-то, козлы ненасытные...

С игр наверно тоже будут брать. Чем не программные продукты?

Меня правообладатели со своими аппетитами бесят больше, пускай обадва сдохнуть, аминь.

Нездоровая истерика у Хронта)

А теперь приведите цифры сколько людей в РФ пользуется лицензированным софтом?

P.S. Я против пиратства

За подписку СВТОР будешь платить на 10% больше. Весьма вероятно.

Свитор опять на подписке?

А кто платный фотошопом пользуется? Кроме крупных дизайнерских студий еще есть кто-то в РФ, кто его купил?))

Всегда была, и никуда не девалась. Без подписки - только расширенный триал.

Сфигали на цену влияет себестоимость?

На самом деле, все это больше придумано для софта, который продается корпорациям. Вот внедряет какой-нибудь Билайн какую-нибудь информационную систему импортного производства, аналогов которой в России нет и в обозримом будущем точно не будет. Платит за лицензию миллиард. Будьте добры 10% сверху. Или, например, Сбербанк покупает сразу 100 тысяч лицензий винды. 10% сверху - оплатите. Своей российской винды, понятно, от этого тоже не появится. Но можно на эти деньги поддержать, например, карманных разработчиков информационных систем для ЖКХ, которым и так из бюджетов платят в несколько раз больше (конечно, переплата в основном уходит на откаты чиновникам), чем следовало бы, исходя из качества их работы.


Услугу игры в СВТОР предоставляет монополист.

А зачем нужна винда в банке? Если только откаты побольше.

СВТОР будет стоить столько, сколько маркетологи велят, хоть 110% налог введи.

Если будет желание вернуться в игру то заплачу


А есть бесплатный?)) Пользуюсь официальным фотошопом и винда максималка официальная...про антивирсы и прочий софт говорить не стоит наверно. И да пользуюсь стимом и магазином playstation, юзаю IStore и Google play, в плане музыки Google play даже удобней IStore будет. Правды ради иногда юзаю пиратскую продукцию, если не уверен что игра мне понравится.
Если бы все игры и фотошоп и иже с ними были доступны на платформах OpenSuse или Ubuntu...давно ушел бы на них на постоянной основе.

P.S. Я прекрасно понимаю, что невхожу в фокус группу
P.P.S. А так соглаен с Магусом, что данное решение направленно, в основном, на крупные компании и интеграторов, но эти 10% будут распространятся и на отечественный софт...или я не правильно понял статью.

Тут все еще хуже.
Клиент-банк под юникс найдешь?

Да. Но отечественным обещают как-то возвращать. Не придумали еще схему.

Ставил в свое время клиент банк под OpenSuse без каких либо танцев и бубнов...банк не федеральный правда, а наш местный. А так у Райфайзена насколько знаю работает нормально на зюзе и убунте.


Вот это самое шикарное "Мы вам бабло вернем потом из этого фонда... как правда пока еще не знаем"

Угу, и еще пару банков я могу назвать. А всего их тыща.

Дак я и не говорю что у всех банков клиент банки работают под этими системами...вопрос ставился по другому


А less имел ввиду наверно не рядовых юзверов вне банков, а юзверов в самом банке...тут "проблема" в том софте, который эти банки юзают, он просто не адаптирован под другие платформы кроме как windows. Ходили как то разговоры о необходимости своей ОС и продуктов для нее, но это скорее всего дальше разговоров не уйдет или будет реализованно, но когда...

Да, у сбера нет клиент-банка, у единственного из крупных, система для операциониста у них есть.

Для юридических лиц есть отдельная софтина.

Может новая какая, раньше винду специально покупали для сбера, если вся контора на линуксе.

Я, видимо, тебя неправильно понял. Софтина как раз под винду, да. Про линуксовую не слышал. Я думал, что ты написал, что будто у сбера вообще нет такой софтины.

Табличка о медицине в разных странах от Блумберга:
http://www.bloomberg.com/visual-data/best-...-2014-countries

США на 44 месте? У них, вроде, должна быть нормальная медицина.

для тех, у кого есть на нее деньги

На 44 месте по эффективности, а не по качеству. У них очень дорогая медицина. В процентах ВВП - самая дорогая в мире. А эффективность - это соотношение цены и качества.

Качество можно оценить по ожидаемой продолжительности жизни. По этому показателю США на 1024 месте в данной табличке.



Это необоснованное утверждение применительно к США. Так как государство платит за медицину для тех, у кого денег не хватает. Если бы не платило, ожидаемая продолжительность жизни была бы ниже. Тут ситуация не такая же как со средней зарплатой - когда у одних 100, а у других 100 миллионов, и, хоть вторых и мало, средняя вполне высока. Богатые, максимум, живут на 20 лет дольше, чем бедные. И то, это верно для меньшинства богатых.

На сколько я понимаю, страховка в большинства достаточно скромная. И к тому же некоторая часть населения вообще лишена страховки.

Позволяет доживать до 79 лет в среднем. Российская, для сравнения, только до 71.


До последней реформы Обамы страховка была у 84% населения США. После реформы должно быть 95%. И отсутствие страховки не означает, что человек не получает никакой медицинской помощи. В том числе, "бесплатной".

В США дорогая и малоэффективная система здравоохранения. Но это не значит, что она низкокачественная. Российской до нее далеко. Даже и по эффективности далеко.

При этом надо так же понимать, что система здравоохранения и медицина "высших достижений" - это не одно и то же. По высшим достижениям где-то что-то и в России можно найти.

Да, в Союзе доживи он до наших дней с медициной как и со средней продолжительностью жизни было бы много лучше, фактически это сокращение времени жизни эквивалентно гибели нескольких млн человек, неизвестно от чего больше вреда произошло от либералов или фашистов.

На самом деле, сейчас в России продолжительность жизни даже выше, чем была в Союзе. При Союзе, кстати, могло быть и хуже.

А причем тут либералы?

Либералы своими вредными идеями привели к тому, что в России не стало царя.

Опять проклятый Путин наследил




Либералы которые разделяли идеи либерализма и которые давно вымерли конечно не причем, но те яркие представители общественности именующие себя так, как например это делает Чубайс совершенно точно причём.

1. Естественные процессы в экономике (на руинах социалистической экономики взросла новая);
2. Цены на нефть.

А Путин упустил свой шанс сделать экономику лучше, пустив нефтяные деньги не на развитие, а на покупку лояльности.

ЗЫ. Впрочем, я не понял, что ты хотел сказать.

Экономика служит людям, а не наоборот, за руинизацию соц. экономики народ уже заплатил значительным снижением продолжительности и качества жизни, поэтому то что Путин повысил соц. расходы - то что ты называешь покупкой лояльности, было верным решением, деньги не пошли в пустые капиталистические идеалы, а совершенно реально увеличили среднюю продолжительность жизни граждан.

Нас наеали, а это оказывается "повысил соц расходы и позаботился о народе".
Россия головного мозга, как-то так.

Экономика никому не служит. И экономике никто не служит. Экономика - это система взаимосвязей между людьми и организациями людей, естественным образом возникающая в процессе производства и потребления благ. В развитой системе благ больше, они разнообразнее, и доступнее. В недоразвитой системе взаимосвязей благ меньше, их ассортимент скуднее, и они менее доступны для людей, в этой системе участвующих.


Это что за новое слово? Нам не надо новых слов.

А что твоя жизнь не улучшилась с 2000х годов? Оглянись вокруг, народец то побогаче жить стал.

Всякая вещь в мире может быть использована с пользой, в том числе и экономика. Это может быть очень действенный инструмент в умелых руках.

Ты еще скажи, что Солнце тебе служит.

Если я определяю время или направление по солнцу это означает что я его использую и оно мой инструмент.

Ну на, почитай про социалку в цифрах.

http://lenta.ru/articles/2014/09/29/budgexp/

Кажется, ты попутал свои глаза с Солнцем.

А что с этим не так? В свете предотвращения событий аналогичных Украинским разумно потратится на полицию, расходы на армию необходимы учитывая что нам ещё воевать. Что до социалки то похоже они прислушались к твоим пожеланиям и потратили всё на экономику: "На национальную экономику в 2015 году предполагается потратить 2 триллиона 721,8 миллиона рублей, на 21 процент больше"


Т.е. фраза допустим: "Солнце служит ориентиром" тебе не приемлема?

У слова "служит" не одно значение. Не надо пытаться начать использовать его в другом значении, нежели то, которое было использовано тобой изначально.

Твои попытки уйти от признания своей не правоты выглядят жалкими.

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BB...%B8%D1%82%D1%8C

Значение

исполнять свои обязанности по работе ◆ Я служу в государственной конторе.
состоять в вооруженных силах; быть солдатом, воином ◆ Он служил на флоте.
работать на кого-то, действовать по чьей-то воле и на чьё-то благо ◆ служить государю ◆ служить отечеству
использоваться для каких-то целей ◆ Этот прибор служит для обнаружения вторжений.
выполнять своё назначение, соответствовать ему ◆ Мотор старый, но пока еще служит.
религ. отправлять церковные обряды ◆ Батюшка служит в храме Святой Троицы.
перен. о собаках стоять на задних лапах ◆ Собачка быстро научилась служить.


Ты не видишь разницы между этими значениями?

Что с солнцем что с экономикой я использовал одно и тоже значение слова служить "использоваться для каких-то целей". Потому как при должном умении из всего во вселенной можно извлечь пользу и поставить себе на службу. Возможно иногда стоит читать и предыдущую страницу на форуме.

"использоваться для каких-то целей" - не, так на русском языке не пишут.

Думаю, ты лукавишь.
Твое (на самом деле, не твое, ты просто повторил расхожую фразу) "Экономика служит людям, а не наоборот" было скорее в значении "действовать по чьей-то воле и на чьё-то благо". Это происходит из наличия противопоставления. Без противопоставления можно было бы согласиться на вариант с использованием.

Это из твоей цитаты-)


смысл фразы "Экономика служит людям, а не наоборот" гораздо ближе к "экономика должна использоваться для своих целей людьми" чем к приведённой тобой не полностью(это я лукавлю?) "работать на кого-то, действовать по чьей-то воле и на чьё-то благо".

Это два разных значения.