Ну у нас в стране экономики нет - нафига нам экономический форум?

Ну я работодатель, обеспечиваю работой полсотни человек, плачу налоги, бла-бла-бла.
Чем сам похвастаться можешь?

И как, удобно тебе в России бизнесом заниматься?

В первую очередь - услугами.

главное вы с магусом что-то делаете, что бы исправить ситуацию, а не тут на форуме язык точите.

Тогда проще, и цены на них подымать тоже не очень сложно, обычно.

но... я всерьез думаю пойти по контракту в армию, а кто еще хотя бы думает об этом?

Магус, иди в политику.

Там же ВТО обсуждают?

А когда надо денег в страну завезти, Путину пофиг.

Там инвестиции в страну привлекают.

Я думаю, что "обидеться" ему подсказал целый штат советников, которые над его обидами и улыбками сутками напролет трудятся.

Проблема в том, что это только твоё мнение. В мире больше мнений, нежели только твоё и неправильное.

А имеющиеся производства и так работают на близкой к оптимальной загрузке.

Это откуда сведения?

МОСКВА, 25 сен - Прайм. Средний уровень загрузки производственных мощностей в РФ в сентябре 2013 года составил 64%, при этом 92% топ-менеджеров считают, что их производственные мощности обеспечат удовлетворение ожидаемого в ближайшие 6 месяцев спроса на продукцию, констатирует Росстат по итогам исследования деловой активности 5,6 тысячи организаций.

В среду Всемирный банк опубликовал доклад, в котором утверждается, что российская экономика приблизилась к пределу своего потенциала. В частности, уровень загрузки производственных мощностей вновь достиг своего докризисного значения, на котором стабилизировался, в то время как уровень безработицы в настоящее время существенно ниже показателя пятилетней давности.

Среди факторов, сдерживающих, по мнению руководителей, рост производства на предприятиях, преобладает высокий уровень налогообложения, в обрабатывающих производствах - недостаточный спрос на продукцию предприятий на внутреннем рынке. В добыче полезных ископаемых растет влияние недостаточного спроса на внешнем рынке.

В сентябре экономическую ситуацию в своей организации по добыче полезных ископаемых считают благоприятной 10% и удовлетворительной - 73% руководителей, в обрабатывающих производствах соответственно - 10% и 76% респондентов, отмечает Росстат.

Уровень загрузки производственных мощностей по промышленности в целом в июле упал до 61%. Настолько низкое значение последний раз наблюдалось больше трех лет назад – в июне 2011-го. Загруженность сокращается третий месяц подряд – в апреле (2014) она составляла 64%.

В курсанты до 27 что ли. Надо уточнять. в контактники, не думаю, что есть ограничения. Кроме предельного срока службы, который сейчас может быть продлен до 50 (кроме старших офицеров и выше).

А ведь о важности заявлений говорил, в том числе, личный прессекретарь. И, как оказывалось, он был не в курсе того, что собирался делать (или не делать) Путин.

Магус что тема про смерть Путина, это какая то угроза или "черная магия" по типу когда Украинцы собирались и желали ему скорого конца?

Это говорит либо о блефе, либо о принятии решения в последний момент

Это говорит о непорядке в системе управления государством.

Многовековой опыт разностороннего заимствования одних правовых систем у других показывает, что в данном вполне естественном для всех без исключения стран процессе наряду с подавляющим большинством положительных примеров есть немало и отрицательных или по крайней мере спорных моментов.
В качестве последних в отечественной литературе указывается, в частности, на неоправданность введения в современной России института президентства, заимствованного, как известно, сначала СССР, а затем и Россией из государственно-правовой теории и практики ряда зарубежных стран, и прежде всего Франции и США. Оспаривая "правомерность" и обоснованность введения данного института в нашей стране, его открытые противника или скрытые оппоненты ( в основном из правящих кругов) апеллируют к позитивному опыту работы Верховных Советов СССР и союзных республик - высших представительных органов в стране, к отсутствию каких бы то ни было "президентских" традиций и обычаев в России, прямо или косвенно противопоставляют "президентализм" парламентаризму. Далеко не всегда это звучит убедительно, поскольку в России до установления режима "предизентализма", ассоциируемого в сознании масс нередко с авторитаризмом, многие столетия существовал авторитарный по своей природе и характеру царизм.
Институту парламентаризма в противоположность "президентализму" отдается предпочтение, как известно, и многими зарубежными авторами. Хотя справедливости ради следует сказать, что и у последнего немало сторонников...

Тот же учебник.

Любопытный пассаж.

Помимо прочего даёт догадки, почему президентализм у нас такой, какой есть.

наряду с подавляющим большинством положительных примеров есть немало и отрицательных или по крайней мере спорных моментов

Ты как-то выборочно выделил для себя мысль.

И никаких догадок о том "почему президентализм у нас такой, какой есть" почерпнуть из приведенной цитаты нельзя.

Я не считаю, что форма правления - президентская или парламентская имеет принципиальное значение. Однако, разбавить власть президента усилением парламентаризма в современной России не помешало бы. А то заигрался президент - в Давос не хочет ехать - ему только Большую игру подавай, остальное не интересно.

разбираются в вопросе лучше нас

Не факт. Ты вполне можешь составить небольшую компиляцию на тему квантовой физики. Но не факт, что от этого ты от этого станешь разбираться в квантовой физике хоть как-то. Или что твое понимание квантовой физики будет хоть как-то близко к реальности.

Ты, кажется, не понимаешь, что значит:

Вообще говоря, ничего не значит.

Что там у него в голове - неизвестно.

Но это же не мешает тебе его дискриминировать?

Я тебе по секрету скажу

Я не говорил, что твой учебник плох. Я сказал, что, если он хорош, возможно, ты его неправильно читаешь. Выше, где ты его процитировал, представлено несколько точек зрения, из которых ты выделил одну.

Но доверия к нему меньше, чем к учебнику, написанному профессионалами.

Напоминаю - учебники у нас пишут в соответствии с генеральной линией партии. 20 лет назад - там писали совсем другие вещи. Хотя авторы были одни и те же.

Если я прихожу не к твоему мнению, значит, оно неверное.

Не верно то, что ты вообще приходишь к мнению по результатам прочтения учебника.

Как можно сделать такой однобокий вывод?

Тот же учебник.

Любопытный пассаж.

Помимо прочего даёт догадки, почему президентализм у нас такой, какой есть.

Вот так:

Это как сказать, что начальник бывшей кафедры научного коммунизма не может ничего другого, кроме как вещать политику партии. Хотя я до сих пор жалею, что не учился у него. Всего за один семинар он научил меня мыслить намного шире. И, да, он учил критически анализировать действия правительства.

Вы себя ведете как фанатики, как представители РПЦ в вопросе о Сатане.

Он может вещать все, что угодно, поскольку он профессионал. Но - при написании учебников, чтении лекций, проведении конференций и тому подобных штуках - он будет придерживаться генеральной политики партии.
Иначе его резко уволят за несоответствие, как у нас сейчас принято.