Теоретически, да. На практике, важен контекст.

http://www.forbes.ru/news/134682-v-gosdumu...a-zimnee-vremya

Председатель комитета Госдумы по охране здоровья, депутат от ЛДПР Сергей Калашников внес в Госдуму законопроект о переходе в России на постоянное зимнее время и отказа от сезонного перевода стрелок.

Один раз уже перевели так, чтобы больше не трогать

Что-то я запутался. А сейчас у нас какое, постоянное летнее?

Нет, у нас сейчас постоянное зимнее. Но оно смещено на дополнительный час по сравнению с декретным и соответствует летнему.

http://lenta.ru/news/2012/09/21/ates/

Вчера узнал, как вообще возникла стройка приуроченная к саммиту. Дело в том, что *один братан (крокус...)* задолжал денег *реальному пацану (из ботокса)* и предложил отдать долг *натурой* (в данном случае стройматериалами). Для этого придумали организовать такую вот крупную стройку, чтобы это все провернуть.

То есть во время стройки соответствующие материалы поставлялись бесплатно. Соответственно, учитывая этот фактор, не сложно догадаться, какой процент распила имел место быть. Считается, что около 90%. Ну среди тех, кто в курсе.

Спросил о том, как оценивают кампус и вообще ДВФУ. Конечно, там куча неприятных моментов (ну типичных для России), но оценка такая: лучше, чем было (ДВГУ), но могло бы быть значительно лучше.

В общем, моя оценка такая: населению падают крошки со стола. Согласен, говорить только о том, что плохо бессмысленно, но предложить пути решения я, конечно, не готов) но понимать, что происходит сейчас лично для меня очень важно.

Опять красивые истории с чьих-то слов.

То есть ты считаешь, что об этом должны показать по первому каналу, прежде чем ты поверишь? И что такое вообще могут где-то напечатать?)
Ну, в газете через какое-то время и напечатают, когда уже за это стрелять будет не актуально.

Для бабулек у подъезда сойдет.

Я не собираюсь на такие темы писать более обстоятельно)

Дык и не надо. О.о

Субъективный взгляд стороннего человека на стройку объектом саммита АТЭС:



http://publicpost.ru/blog/id/17344/

http://izvestia.ru/news/536740

Когда мы прилетели во Владивосток, у нас волосы встали дыбом уже через первые пару часов. Выражаясь не очень литературным, но правдивым, языком, мы о*уели. Двадцать миллиардов долларов вкачивали во Владивосток на протяжении пяти лет — и пять лет там шла подготовка к саммиту АТЭС, и вроде бы шла стройка. Когда мы приехали, то оказалось, что ничего не готово.

Как мы выяснили, никаких 20 миллиардов на город не было. Если он не выяснил этого, значит он не журналист, а, о чем это я, значит он такой же журналист, как и все.

Как забавно, что от конкретных аргументов (здесь, здесь, здесь, то, то и то плохо) ты отмахиваешься какими-то левыми суждениями. Плевать, что почти всё, что должно быть построено - не достроено, а что построено, то плохо. Путин сказал, всё ок, значит, всё ок. Твоя аргументация не лучше Нагановской) точнее её в принципе нет.

Зачерни в статье фразу о 20 миллиардах, остальное тебе, что, не режет глаз?

По 20 миллиардам - ничего мы не выяснили. Если ВВП сказал, что этого не было, это еще не значит, что этого действительно не было. Никаких смет не опубликовано, как я понимаю. Аргумент о трате денег на газо-трупопровод - если он не имеет отношения к саммиту, с чего ты решил, что "эксперты" его включали в свои "подсчёты"?

Всё, о чём написано в статье, упоминается и в других статьях. Огромное количество статей на тему "качества" строительства, по-моему, хоть и субъективный, но знаковый довод в пользу плохого качества стройки.

Можно разумно отрицать доводы о том, что большая часть денег "распилена" (доказать это, находясь на "нашем" уровне, невозможно, если это и есть, то на самом высшем уровне, даже финансовая отчётность, пожалуй, в полном порядке), но тот факт, что построено очень плохо, имхо, отрицать бессмысленно.

С того, что это с твоей стороны не указаны ни конкретные суммы, ни конкретные сметы. А то, что сделано плохо, так это кто делал? Это делали ваши дальневосточники.

Мосты возводили, по-твоему, тоже дальневосточники?) Я не готов так сразу дать тебе список ответственных лиц, можно было бы поискать, но наших там не так много. И, в любом случае, если, представить, что деньги-таки пилились, то реальные деньги давались от остатка. На остаток, возможно, лучшего и построить не получилось бы.

Вот, кое что нашел:

http://yandex.ru/yandsearch?text=Компании+...АТЭС+&lr=75

Опять, возможно. Да, возможно. А, возможно, и нет.



Ты сам ссылку читал? Нет. Как обычно.

Читал, конечно. Но о чём, по-твоему, статья?

Я не очень-то в этом всём понимаю, но не говорит ли статья о том, что на стройке в основном были задействованы не приморские компании?

Статья говорит о том, что приморским компаниям малопонравились цены и сметы. Потому что, цены и сметы брались из коэффициентов компаний по регионам,а у других регионов ДФО(!!!) заметь, тоже дальневосточников, эти коэффициенты - выше.

Из этой статьи можно предположить, что немного приморских компаний заинтересовалось этим. Ну а кого сколько было, в статье хоть и не говорится, но, логично было бы предположить, что западных) аппетит у них самый сильный)

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1052898/

А то, что у всех остальных:

За КПРФ готовы проголосовать 11 процентов избирателей. РейтингЛДПР составляет семь процентов. По пять процентов избирателей готовы отдать свои голоса за "Справедливую Россию" и "Гражданскую платформу"Михаила Прохорова. За "Яблоко" проголосовали бы четыре процента, а за "РПР-ПАРНАС" - три процента.

значицца, религия дописать не позволяет))

Между прочим, барьер прохода в Думу до сих пор 7%. И барьер могут пройти 2 партии (или 3, если ЛДППР повезет). В соотношении ЕДРо 65% и КПРФ 35%.

Правительство идет дорогой повышения своей эффективности:


http://lenta.ru/news/2012/10/11/gouvernement/

Действительно, видимо кому - то не позволяет что - то...



И

И откуда ты процитировал? Явно не из той ссылки.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1053624/

В виду этого показательно, имхо, высказывание:
Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. Бенджамин Франклин

Да всё нормально. Это стандартная болезнь любого депутата - выдать изначально шизофренический проект закона, который завернут. Имитация жизнедеятельности, ага

Я не на столько знаком с работой депутатов)

Так или иначе - грядет реформа образования:

Сейчас она, очевидно, активно обсуждается, но пока можно судить о том, что она - едва ли - в пользу России:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1061710/

Во-первых, это стратегическое решение о развале образования (лично я рассматриваю это как сознательное решение лиц, власть имущих):

Во-вторых, заявленное светское положение государства уходит, видимо, в небытие, правительство резонно считает, что срастание с РПЦ, имеющей многовековые методики фанатизации своей паствы, помогут ей в удержании "власти":

В-третьих, идут разговоры о непрофессионализме реформаторов:


Итого, лично, я так думаю, что о хорошем общероссийском образовании можно окончательно забыть. Я, слава богу, учился в хорошей школе с сплочённым коллективом учителей еще старой закалки. Как будут учиться наши дети - совершенно не ясно.

Вот уже 4й год (с 2009г) про закон, который не приняли, неизвестно в каком виде будут принимать, с какими поправками, примут или нет - пишут, что все пропало. В этой статье хоть не написано, что среднее образование станет платным.

Все уже, действительно, пропало. Хуже уже быть не может. Новый закон может сделать только лучше.


А вот старую закалку я бы не боготворил. Неэффективная она эта закалка в современном мире. С учетом появления новых требований и с учетом уменьшения числа учащихся - весьма неэффективная.

Неисправимый идеалист. Хуже быть может ВСЕГДА.

Если ты падаешь в яму, из которой нельзя выбраться, не имеет принципиального значения, с какой скоростью ты падаешь. Значение имеет только возможность изменить падение на восхождение. Ну, пока ты еще не в яме.

Если ты падешь в яму, из которой нельзя выбраться, хуже быть уже не может. Может быть только лучше - если ты хотя бы попытаешься перестать падать в эту яму, это будет уже хорошо (лучше).

С чего это она не эффективная, если большинство сегодняшних специалистов выращены ими? Включая молодое поколение.

Кто вообще сказал, что она не эффективна?)

Главная особенность советской системы образования в том, что она воспитывала личность. Американская система, например, этим никогда не занималась.

А в яме может быть еще одна яма. И обязательно есть.

Если речь о школе, то что она там воспитывала, вопрос крайне неоднозначный.

Специалистов в чем?

Существующая реальность сказала.

А я думал, что про необходимость "воспитания личности" в школах заговорили только ближе к двухтысячным. И что это современная образовательная система декларирует эту цель, а "старозакаленным" это не нравится.


Во-первых, это не важно.
Во-вторых, это не имеет значения. Первая яма - она же - черная дыра. Какая разница, что там внутри?

Потому что все имеет количественную оценку. И с чего ты взял, что первая яма - черная дыра? Вовсе нет, просто яма.

Я с самого начала писал про яму, из которой нельзя выбраться. Это ты написал, что "Хуже быть может ВСЕГДА". А я привел пример опровергающий. Я, кстати, не писал, что вообще кто-либо падает в описанную мной яму. Это был только пример Но, вообще говоря, идея априори считать любую яму, в которую ты падаешь, черной дырой, имеет право на существование. Такой подход должен бодрить

Обозвать рыбу свиньей называется...

Таким макаром можно опровергнуть всё ,что угодно. Только для чего? Вывод очевиден. Как обычно.

власть у нас пашет крайне эффективно
http://www.itar-tass.com/c1/554951.html

Я не согласен. Опровергни. В моем опровержении отсутствуют противоречия. Если угодно, мой пример с "ямой, из которой нельзя выбраться" является отсылкой к содержанию романа Гарри Гаррисона Death World. Да, высказанную мысль я когда-то почерпнул оттуда.


Гораздо интереснее поручение Путина Сердюкову помочь в расследовании хищений в Министерстве Обороны, в которых, косвенно или даже прямо, принимал участие сам Сердюков.

По Минобороны да, забавно. Интересно развитие ситуации. Пойдут по прокурорскому варианту (все на свободе, кроме Игнатенко) или по другому? Всё таки родственные связи, да и клан повыше уровнем.

Дефицит вертикальных кадров, однако:


http://lenta.ru/news/2012/11/06/serdyukov/

http://www.kazan-center.ru/osnovnye-razdely/9/325/

Нет специалистов в России. путин, медведев и шойгу.