Согласен. Но он не только об этом пишет.


Ну это вполне себе вероятно.

Хорош духовные скрепы расшатывать! :D

Ага. Конспирологию всякую.

Смешно.

В Евразийстве не меньше науки, чем в либерализме. Тут духовные скрепы, там алчность людей и вера в тотальный эгоизм. Ни там, ни там никакой научной основы. Поэтому оставь свои ярлыки себе, они ни к месту.

Но вообще-то он ученый человек. И как прочие пишет научные книги. Если говорить в форме "сперва добейся", то тебе до его ума еще идти и идти.

Эта гипотеза давно опровергнута. Либерализм ею не пользуется. И даже "невидимая рука рынка" давно уже не считается всемогущей.


Мне в ту сторону не интересно идти вообще. Даже на полшага.

В сторону получения научных степеней?) кто бы сомневался)


Я тебе больше скажу, польза либерализма давно социологами опровергнута. Это идеология. Поэтому как и любая другая - никакого отношения к науке. Просто так удобно. И выгодно.

Это не просто идеология, а идеология, основанная на достижениях экономической теории. И никакого фундаментализма, если не читать требования опираться на находящуюся в динамическом развитии теорию.

Идеология хоть на чём основанная остается идеологией.

И это точно не научный метод.

Хотя, кто спорит, самая эффективная из существующих.


И, да, экономическая теория основана на достижениях этой идеологии. Это потом они уже дополняли друг друга, срослись, туда наросло много другого, поэтому одного отдельно от другого сложно рассматривать. Но в любом случае, либерализм породил экономическую теорию. А не наоборот

Научный метод вполне может быть частью идеологии. Ничто не запрещает.


Мне кажется, уже был об этом разговор. Экономические отношения между людьми завязались задолго до появления либерализма.

Как это было в коммунизме. Научный метод присутствует даже в религиях. Даже в православии можно обнаружить научный метод. Идеологию, даже либерализм, это никак не оправдывает)


Да, был. Ты активно занимался подменой понятий. И очевидно хочешь продолжать заниматься этим и сейчас .Использовал термин "экономическая теория" - научная дисциплина, созданная Адамом Смитом, имея в виду термина "экономика" (ну тебе так для спора и троллинга нужно было).

Так вот: экономическая теория - научная дисциплина, появившаяся не так давно, под влиянием либеральной доктрины, а экономика (как более широкая научная дисциплина) действительно существует столько же, сколько и осознанное взаимодействие между людьми.

И говорить, что: "либерализм основан на достижениях экономики" - бессмысленная демагогия. Все идеологии так или иначе использовали экономику в своей основе.

Коммунизм опирался на псевдонауку.


Если кто-то обозначил что-то каким-то термином, то это еще не значит, что этот кто-то это что-то создал.

У терминов есть общепринятые определения. И одного твоего желания недостаточно, чтобы это изменить.


Это на экономику? Не знал, что экономика псевдонаука.

Ну да, марксизм при всей своей наукоемкости наукой никогда не был.
Хотя рано или поздно мы все к нему придём. Хотим мы того или нет.

Если ты на конкретные экономические законы, которые постулировались, то как бы и экономические законы, используемые либерализмом тоже на проверку оказывались ложными. Следовательно, и либерализм опирался на псевдонауку.

В принципе, либерализм и сейчас опирается на ложные тезисы, на которых основана современная экономическая теория. Но всем пофиг, живём же.

Ну так-то да. Человек - социальное животнайо, не больше и не меньше. У кого-то социальная составляющая развита больше, у кого-то меньше.

Учение Маркса всесильно потому, что оно верно.

Если практика показывает, что учение Маркса в чем-то не верно, тем хуже для практики.

Если мне память не изменяет, учение Маркса описывает товарно-денежные отношения достаточно точно. Да и не только их.
Аж интересно стало, в чем это оно не верно? Пример можно?

"Стоимость товара определяется количеством вложенного в него труда". Не говоря уж о диалектическом материализме. Количество в качество, где главное правильно подобрать, что считать количеством и что качеством, и прочий бред.

Капиталистические товарно-денежные отношения он описал, но это описание оказывается за рамками марксизма. Марксизм - это социализм. А при социализме все несколько по-другому.

Диамат - очко, согласен, выбросить на свалку истории.
По поводу бреда..... Как я понял, в то время это было очень даже норм. Давно читал, врать не буду.

Что касается товарно-денежных отношений, то они имеют скорее триадную, а не дуальную сруктуру. Но в те времена об этом никто даже заикнуться не мог.

Кому как. Наша страна больше полвека согласно этому бреду жить пыталась. Люди живучи.

Бывает. В любом случае, что-то похожее на коммунизм неизбежно.
Плановая экономика придёт к этому чуть быстрее, рыночная - чуть медленнее. Возможно, даже и не чуть.
А совок конечно фееричен в своей тупизне. Так слить все полимеры - это нужен талант.

Это почему, кто вообще сказал что история этого вида окончится хорошо?

Кто спорит, что советские постулаты оказались ошибочны. Экономическая теория Смита в чистом виде тоже не соответствует действительности. Вообще ни одна экономическая теория не соответствует действительности.

Кстати, современная экономическая теория - бред. Со своим вечным ростом, которого не может быть физически. Но капитализм это не волнует, люди живучи.

Современная экономическая теория занята разработкой теории/концепции устойчивого развития.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%...%82%D0%B8%D0%B5

Угу, и как успехи?)

Что-то цены на очень многие продукты снизились, процентов на 8, всю жизнь мечтал увидеть дефляцию.

Сезонные колебания.

Это да, но раньше колебалось в сторону уменьшения не так заметно.

Возможно, раньше ты был менее внимателен.

Есть и такой вариант конечно, но всё же, думается мне, я и в том году был не менее внимателен. Посмотрю ещё как там в других сетях/рынках, но снижение цен на большее чем исчезающе малая величина, это что-то небывалое для РФ со времён Сталина.

Ээээ...
http://tsenomer.ru/produkti/kartofel/
Каждый год цена на картошку падает в 2-3 раза в зависимости от сезона.
И так на все продукты, которые у нас растут.

И сколько % картошка занимает от твоего бюджета на еду? Под исчезающе малыми падениями я это и имел ввиду. Невооружённым глазом кажется что сейчас снижение на более обширный перечень товаров.

Конкретику, пожалуйста.

Греф: -"Я не уверен, что на похороны банковской системы придет очень много людей".

А Магус таки оказался прав)))) Спустя почти два года :D
Ред, банкоматы центробанка на марше!)

Статья - бред.

---
Глава ассоциации «Электронные деньги» Виктор Достов полагает, что в России элементы гибких методологий Аgile частично уже внедрены или внедряются: электронный документооборот, интернетизация и автоматизация сервисов услуг, включая финансовый. Так, по администрированию и программному обеспечению в налоговой сфере мы вообще одни из мировых лидеров. Не стоит забывать такие ее принципы, как «сотрудничество с заказчиком важнее согласования условий контракта», не всегда подходят для государства.
---
Есть одна проблема...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибкая_методология_разработки
Agile - это методика разработки ПО, а отнюдь не та хрень, которую написали журналисты МК.

Кстати, в 2015 году, я слышал, случился какой-то небывалый урожай картошки у нас в стране. В 2014 был дефицит, а в 2015 много-много хозяйств сделали ставку на картошку, рассчитывая, что цены останутся на прежнем уровне. Закупили импортный посадочный материал, и площади побольше засеяли. А тут еще и с погодой повезло.
Так что, картошка в этом году была сверхдешевой. Многие хозяйства понесли на этом деле убытки.

Да вот отоварился сегодня на рынке: молоко, яйца, хлеб дешевле, ок 10%. В Окей тоже везде ценники о снижении цен сообщают, примерно представляя систему ценообразования в сетях я уж решил что это акция, но возможно всё это связанно с тем что местных товаров стало представлено больше и сезонные колебания цены стали видны лучше. Пожалуй ещё схожу, уточню..

На самом деле, не только ПО.

https://en.wikipedia.org/wiki/Agile_management

Да-да, это называется долгосрочное планирование.
Причем не факт, что описанная тобой схема плохая - я имею привычку закладываться на много лет вперед - и в краткосрочных периодах обычно всё получается не особо весело.


Ну...
https://www.google.ru/search?client=opera&a...-8&oe=UTF-8 - гугл показывает приоритеты.
И сравни размер https://en.wikipedia.org/wiki/Agile_software_development и https://en.wikipedia.org/wiki/Agile_management
То есть - да, ты прав, я вообще был про это не в курсе.
Но - использовать одну схему управления можно везде, но не факт, что оно взлетит.



Ммм...
Сам закупаюсь в ОК, не видел разницы. Но у меня доставка, заказ с их ИМ, да и я никогда не смотрю на цены от слова вообще - я их тупо не запоминаю.

У яиц http://tsenomer.ru/produkti/yaitso/ - какой-то дробный график, я могу сделать из него любые нужные мне выводы.
http://tsenomer.ru/produkti/moloko/ - молоко действительно имеет тенденцию дешеветь к лету.
А хлеб зарегулированный насмерть - с ним вообще тяжело.

Меня больше напрягли не косяки журнашлюх, а речи Грефа.
Вроде бы банкир, либераст..... И тут про выпиливание банковской системы.
Пчёлы против меда?

Ты случаем не в правительстве работаешь, вместе с Медведевым?

На все цены, которые ниже 100 (или даже 200) рублей за килограмм, работающий человек со средней по стране зарплатой, если на нем не висит слишком много иждивенцев, может не смотреть.

Это про какую страну речь?

Неужто ты ссылку хранил?)

Кстати, дискуссия тогда получилась из-за неточного (неполного) цитирования моих слов.


Про Россию. Сколько килограммов еды ты физически можешь съесть за месяц? Допустим, 100 (реально, конечно, меньше). Соответственно, твои расходы в худшем случае не превысят 10 тысяч рублей.

Нет, я в 2010 из Управления Делами Президента ушёл.


У меня грань до 1000, я колбасу люблю.

А при этом зарплата научного сотрудника даже меньше, в т.ч. и прожиточного минимума(пока его ещё раз не снизили).
Да и в деревнях ездил, они там реально по 3-5 к получают.
Это на бумажке красивая статистика, когда считают среднее между топ менеджером Газпрома и фермером, на практике, особенно не в Москве, всё несколько иначе.

Съесть 100 килограммов колбасы за месяц - это надо постараться


Я же написал: работающий человек.

В сёлах они работают.

В селах я догадываюсь, как работают. А научные сотрудники с зарплатой примерно на уровне минимума, я немного получше знаю, как "работают".

Про сёла ты зря, работают там люди, а по НС есть конечно, хотя и посещаемость работы, да и польза от них уж поболее чем от депутата госдумы.