Ну где одним и тем же действиях давались разные оценки, в зависимости от страны. Думаю, речь о нем.

А вариант, что люди просто разошлись в оценках нынешних событий, хотя какое то время назад имели схожую вы не рассматривайте? Так бывает. Я цитирую не "авторитет" Мюрида или кого-то ещё, а статью, если считаю её близкой к истине. Сейчас он имхо чрезмерно пессимистичен, тогда как события медленно и проблемно, но всё таки движутся к победе РФ.


О, да я в мировом тренде, было бы здорово устоится на место Псаки или кого там в правительстве.

Да. Любит нагнать темных туч. Но БВ читаю, тк вопросом слабо владею, а пишет он доходчиво. Что-куда-кому-какие-кланы должны были

http://www.dynastyfdn.com/news/1296
25 мая 2015 года Фонд Дмитрия Зимина «Династия» внесен Министерством юстиции РФ в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».
На заседании Совета Фонда Дмитрия Зимина «Династия», состоявшемся 5 июля 2015 года, принято решение о ликвидации Фонда.
-------------
В Кремле сожалеют о закрытии фонда «Династия», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. При этом он, как передает РИА Новости, отметил, что никаких запретительных решений в отношении фонда в России не принималось.
«Статус иностранного агента не подразумевает какой-то запрет на деятельность. У фонда "Династия" была возможность продолжать деятельность, и мы сожалеем, что руководство фонда приняло решение о ликвидации этой организации», — указал Песков.
В Госдуме решение фонда «Династия» о самоликвидации сравнили с демаршем. По словам главы комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослава Нилова «так же поступали и другие организации, признаваемые иностранными агентами».
В свою очередь, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов, комментируя закрытие фонда, признался, что это «потеря для России».
«Я очень сожалею о том, что Россия лишилась одного из самых эффективных фондов. Это целиком на совести нашего законодателя и правоприменителя — законодатель сделал некачественный закон, а Минюст как правоприменитель его чисто механически выполняет», — отметил Федотов.
-------------

https://news.mail.ru/inregions/moscow/90/society/22601334/

Власти добавят еще 111 млн руб. на мероприятия в честь князя Владимира, частично перераспределив средства в смете торжеств. В пять раз увеличится стоимость восстановления православного комплекса в Москве.

Это всё фигня, у меня другой вопрос.

Рабочая группа, по словам собеседника РБК, «организует государственно-церковные мероприятия», перечисленные в распоряжении правительства. Из 85 мероприятий в 66 РПЦ является единственным или одним из исполнителей.

А тендеры проводятся между конфессиями? А то по законодательству положено.

http://www.newsru.com/russia/08jul2015/camer.html

Власти РФ отказались от видеоконтроля за избирательным процессом в регионах



Таки выбросили.

Тебе такую мелочь жалко?

Под камерами мухлевали на выборах немного поменьше. Итоговый результат не менялся, конечно, но, по крайней мере, у некоторых людей совесть оставалась чиста.

Тут Магус прав, имхо России следует и дальше быть максимально демократической страной, придерживаться духа Крымского референдума.

Вводить войска на все голосования?

И в Грецию надо было ввести. Чтобы результат 96% был.

Хорошая идея, такие референдумы можно провести по всей Европе

Эниго, конечно, загнул. Одного ввода войск не будет достаточно. Я что-то не слышал, чтобы эти вежливые человечки стояли у каждой урны и контролировали независимость мнения граждан. В случае с Грецией одних лишь войск для правильности референдума не будет достаточно.

Власти ограничат право на получение социальных выплат

... «Например, сейчас родитель имеет право на получение пособия по уходу за ребенком вне зависимости от уровня его доходов. Когда заработают критерии нуждаемости, пособие будут получать только граждане с низкими доходами, — поясняет чиновник правительства...


Наверное, опять ударит по рождаемости. А вообще это дикость какая-то.

Просто нефть подешевела, а война дорого стоит.

В России должен активнее развиваться исламский банкинг. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил глава Совета муфтиев Равиль Гайнутдин в эфире телеканала «Россия 24».
Гайнутдин отметил, что мусульманские финансовые организации должны появиться в России как можно быстрее. «В Париже их много, в Лондоне много, в Вашингтоне — много, сейчас открыли в Германии, Бельгии и так далее. Почему Запад хватается за это, а мы, Россия, все еще запрягаем?» — сказал он.
В августе 2014 года Ассоциация российских банков предложила создать в ЦБ специальный шариатский совет, который бы определял соответствие финансовых операций исламских кредитных учреждений религиозным принципам.
Среди российских банков сделки по нормам шариата совершил казанский «Ак Барс». В январе 2014 года он привлек 100 миллионов долларов от инвесторов с Ближнего Востока и из стран Персидского залива. В 2011-м банк осуществил дебютную сделку, в рамках которой удалось привлечь 60 миллионов долларов. В «Ак Барс» сообщали, что средства будут направлены на финансирование банковской деятельности в соответствии с принципами шариата на территории Республики Татарстан и других регионов России.
Исламский банкинг является альтернативной традиционному банковскому делу. В нем запрещается выдавать деньги под ссудный процент. Финансовая организация также не может предоставлять средства и получать доход от запретных видов деятельности: производства и продажи свинины, алкоголя, оружия, азартных игр. Все сделки должны получать одобрение шариатского совета, который входит в структуру банка.
Исламские банки работают по принципу проектного финансирования — они инвестируют деньги в конкретные программы и организации и получают доход от долевого участия в их развитии. По оценке компании Ernst & Young, к 2018 году мировые активы мусульманских финансовых учреждений превысят 3 триллиона долларов.

Исламский банкинг ущербен. Но право на существование имеет. Кому-то может и пригодиться. Главное, чтобы он не был единственным/доминирующим банкингом.

ЗЫ. Пожалуй, ни один стартапер-инноватор, верящий в свою звезду, не захочет связываться с исламским банкингом.

Ничего ты не знаешь, Джон Сноу! (с)

Да это обычное инвестирование. Только называется по другому.

Договориться сложно. Вместо математики - идеология.

А то у нас современные инвестиции работают без 'договориться'. Главное - уметь себя продать. Или свой проект.
Даже если мы говорим о крупных венчурных фондах или бизнес-ангелах - до встречи с прямым руководителем стартапа никто денег не даст.

Главенство математики над религией - тоже идеология. Не существует ни одного банка без идеологии. Даже ни один человек осознанно не в состоянии существовать без идеологии.

Логика = идеология?

Идеология - это набор формальных установок. Ни один человек осознанно не способен выполнять все требования какой-либо развитой (состоящей из более чем пары-тройки правил) идеологии.

Не все твои (в частности) решения продиктованы логикой. Сколько бы тебе или кому бы еще не хотелось. На 100% логикой руководствуются только ИИ. И то, наверно, еще не в полной мере, а лишь в программно заданной.
Пока в твоем организме вырабатываются гормоны, всякого рода нейромедиаторы, есть коллективное бессознательное, воспитание и куча всего еще, ты обречен руководствоваться некой идеологией. Для этого она не должна быть как-то текстуально оформлена или вообще существовать где-либо еще, кроме как в голове, пусть даже и не вполне осознаваемо. Согласно определению ниже, каждый человек имеет совокупность системно упорядоченных взглядов, где бы он их не почерпнул или придумал сам.

И не должен.


Идеология - совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии).

Кажись, твоя версия искажает суть этого понятия. В угоду тебе, разумеется. Ты, как никто другой, идеологизирован, об этом везде твердишь, всюду вставляешь соответствующие постулаты и умудряешься еще это осуждать.

Системно упорядоченные взгляды - это и есть формальные установки.


Исламский банкинг требует.

При нынешнем уровне глобализации действительно стыдно не иметь в системе опции исламского банкинга, это показатель неразвитости системы, не более того.

Твоё определение упрощает и скрывает смысл явления, тем самым умоляя его значение. А это нехорошо и даже нечестно. Тем не менее тезис про "формальные установки" не опровергает того, что они есть у каждого человека. В том или ином виде.


Ой ли. Это лишь иллюзия. Западноевропейская банковая система тоже много чего требует. Тем не менее на самом деле она работает на договорной основе, порой, в известных случаях отходя от требований в ту или иную сторону.

Мусульманам тоже многое доступно при условии, что Аллах это не увидит.

Просто ты плохо знаком со значениями слова "формальный".

Просто тебе так кажется.

Может быть. Тем не менее, открой словарик. Не помешает.

Лучше перекрестись, православный.

П.С. Почему тебе так нравится садиться в лужу по собственным ссылкам?

Просто я знаю, что я имел в виду, когда писал. А ты придумал этому какой-то другой смысл. Поэтому, я предполагаю, что ты плохо знаешь значения слова "формальный". Например, что означает выражение "формальное определение", или даже что означает слово "формализация"?

В то же время, существуют такие слова из времен позднего СССР, как "формалистика" и "формальность". Я полагаю, что ты понимаешь слово "формальный" в каком-то близком к этим словам значении.

Ну, раз мы такие безграмотные, проведем ликбез.

Во-первых, берём основные значения этого слова:

Далее, вспоминаем практику употребления слов. В русском языке за это явление отвечает термин коннотация:

Что же это значит на практике?

Зачем это?

И что это в конечном счёте означает?

Отсюда вывод, что если человек употребляет слово с ярко выраженной эмоциональной окраской (в данном случае негативной), то он:
или
1.) не знает практики употребления русского языка;
или
2.) сознательно "окрашивает" тезис в определенном оттенке.

Отсюда вывод или Магус плохо знает русский язык, или сознательно пытается дискредитировать такое явление как "идеология".
От выбора правильного варианта я воздержусь.

Формальные науки.

Вот статейка про импортозамещение, теоретическая невозможность этого, предсказанная Магусом, кажется не случилась.
http://inosmi.ru/economic/20150717/229155665.html

"В этой статье я хотел бы рассмотреть ситуацию в российской экономике, связанную со сферой передовых технологий и сектором машинного оборудования, экспорт которого запрещен в Россию в связи с западными санкциями".

"Западные санкции ударили по иностранным компаниям и дилерам. Однако вместе с тем можно сказать, что они вдохнули новую жизнь в сферу российского машинного оборудования, которая до этого находилась при смерти".

"В этот раз я посетил несколько заводов и увидел там новенькое, еще не распакованное импортное оборудование. На упаковке надпись: Siemens. Такое ощущение, что между Россией и Германией существуют особые отношения. Однако и США не забывают о своих интересах и продолжают экспортировать высокотехнологичные товары в Россию".

"Это путешествие также явно показало мне контраст между Россией, которая пытается преодолеть невзгоды за счет собственных идей и изобретательности, и Японией, у которой нет четкой экономической политики в отношении РФ и которая присоединилась к западным санкциям, не разобравшись в ситуации, что привело к сокращению экспорта машинного оборудования в Россию".

К чему здесь не относящаяся к делу ссылка?)

Сейчас тебе надо доказать, что идеология - это формальная наука.

Иначе ссылка - мимо полей. Атракцион включен. Поехали!

П. С. Ты, конечно, запутался, когда там хотел сказать, что руководствуешься логикой и соответственно наборами формальных установок, и если их совокупность и называть идеологией, то пусть будет идеология, главное, что ты руководствуешься логикой (математикой). Запутался ты в том, что идеология да и вообще процесс принятия решения человеком, любым, в общем случае не является формальным процессом. Сколько бы вы математики, изучавшие формальные науки, себе не воображали, что вы такие уж логики, это лишь иллюзия и играющие в вас нейромедиаторы. Настоящие логики - это компы. Вам до них далеко. Пока у вас есть живое сердце, часть ваших решений будет основано на тех или иных эмоциях и чувствах (жадности, страха, ненависти, собственности и т.п.).
А там, где есть эмоция, нет или мало место слову формальность в значении, в котором ты его использовал.

А за ссылку спасибо. Интересно почитать. По третьему переходу по ней наткнулся на актуальные для меня сейчас вещи.

1) Мы стараемся.
2) Идеал лежит на стыке между людьми и компьютерами.
3) Олири, у тебя не хватает математического образования для симметричного спора. Без него - это получается спор глухого со слепым - поэтому я обычно выхожу с обсуждений.


В магазине мне результат импортозамещения покажи, пожалуйста.

Для симметричного не хватает, да. Но такова жизнь. Леща ботаникам обычно дают те, кто плохо разбирается в математике.

А если учесть, что каждый второй-первый спор вы тянете в математическую плоскость, где вы сильны, что неудивительно, то почему бы не поступать симметрично и тянуть в любую другую. Давайте обсудим, кто прав, через понятия?!))) го скайп или зассал, как говорится!

Но тут выяснится, что математики готовы к дискуссии только по своим правилам. А разве это уважительно, навязывать свои правила?) кроме математиков по образованию, никто больше с вами тут с этим не солидарен, что недвусмысленно намекает.

И с точки зрения норм русского языка (и литературы) я всё правильно обосновал. Это как раз к тому, кто куда тянет. Мне совершенно не важно, что именно он имел в виду. Есть русский язык, есть норма, есть практика его употребления, и ей плевать, что там вообразили себе математики. Я уже говорил, снобизм и чопорность математиков порой раздражают, порой забавляют, но точно не имеют ничего общего с вежливостью. Раз уж вы везде тычете, что я у меня или у кого-то еще нет соответствующего образования, то, наверно, некоторым "математикам" будет не обидно пожелание, что лучше бы в реальной жизни были бы такими героями, как они ведут себя тут, на интернет-просторах. Где за своё поведение никто "не подтянет".

Индустрия не создаётся за пол года, в наше время во всяком случае. Говорят с едой не плохо замещается, во всяком случае никакой нехватки продуктов и их ассортимента не ощущается.

Олири, ну ты же умный и образованный человек, взрослый уже, что ты глупости пишешь ? Нельзя ж так вестись на подначки.

Во-первых, математики бывают разные, и многие вполне в состоянии за себя постоять

Во-вторых, комп есть железяка, у которой вся логика в том, что элементы памяти имеют состояния 1 или 0. Все остальное делают программисты, они же математики. Не отвлекай ботанов от работы, им она интереснее и политики и драки. И слава Богу, потому что они и в компы мозги вкладывают, и спутники проектируют, и все остальное тоже. Нет ботанов - да здравствует политика силы в пещерах с дубиною в руке. Современная жизнь и то, что тебя окружает - дело рук не философов, не филологов, не бизнесменов, и даже, прости господи, не менеджеров.

В третьих, не уговаривай Хронта заниматься политикой. С его взглядами и темпераментом будет нам новый партайгеноссе экстремистского направления. Оно надо?

В четвертых, то, чем тебя доводит Магус - это не логика, а софистика, игра словами, можно играть, можно не играть, но не обижаться на всех ботанов

В пятых, прочти ты первые несколько страниц учебников логики и тервера, они вполне понятные и интересные, и не сможет тебя Магус больше переспорить, а в дебри он не полезет, ибо если и знал, то забыл.

Скептицизм. Я не софист, а скептик.


Иногда ради спора можно кое-что и вспомнить

Сарачка как всегда наезжает на Анжелочку. Германия в очередной раз дала Греции или как научить банкира подставлять другую щёку.
http://www.youtube.com/watch?v=dAvjBq9DQ-k

Поэтому я говорил не про всех, а про многих)


Никто не умаляет значение математиков и вообще науки для цивилизации. Политика силы существует и сейчас и наука на это влияет лишь отчасти. Привет, гибридные войны вместо традиционных (детище гуманитарной (социальной) науки). А в остальном политикам наука не указ. И смысл именно в этом, людям экзистенциально сильным люди науки не указ. Появляются, конечно, люди, которые и вашим и нашим, и в науке разбираются и сами альфа-самцы. Вот это действительно крутые ребята.


Да не так уж всё плохо) На словах мы все радикальные экстремисты. А на деле все готовы работать значительно конструктивнее.


Лучшая ложь та, в которую веришь.


Я не обижаюсь. Но раз это игра, я действую симметрично. Мне говорят, ты парень, слабак, я отвечаю, да, есть такое, но и вы, парни, слабаки, не забывайте.
Вообще, не знаю, как я могу обижаться на ботанов, если 5 лет в училище меня называли именно таковым.

А если серьёзно, то все эти "ботаники" - очень важные люди. В том числе для меня.
Прям как в известном мультфильме:

глава МИД Японии в конце августа посетит Россию с делегацией промышленников
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2129376
Зная немного их историю, когда прямо посреди битвы вассалы и союзники могли менять сторону, мне кажется можно с большой уверенностью говорить, что если США ослабнет ещё более, на верность островитян им не следует полагаться. Тем более у нас такая замануха есть, эти острова, обладание которыми - идея фикс для их общества.

з.ы. адблок такая хорошая вещь, позволяет скрыть все мерзкие аватарки, жаль на самом форуме нет такой функции.

Повторю Настоящему ботану интереснее двигать науку, программировать, учить студентов, заниматься прочностью сооружений, и т.д. Если он пошел в политику или в бизнес, то для созидательной деятельности он потерян. Доминанту можно проявлять, скажем, занимаясь спортом или одерживая победы над дамами Не сильно мешает.



Интересно, как в училище мимо вас прошли основы мат. логики и статистика?
Исчисление высказываний преподают даже в гуманитарных вузах.
Ну а теория вероятности и мат. статистика - вообще наука необходимая для офицеров. Ибо без статистики нет ни баллистики, ни ПВО. Занималась управлением воздушным движением, так уверяю тебя, теория сглаживания траекторий полетов - неслабая такая отрасль мат. статистики. Как вы без них обошлись - загадка природы

Ни статистики, ни логики не было) не я составлял программу. А теория вероятности была. Может, что-то близкое было еще, но, если честно, меня это не особо интересовало.

Как обошлись? Да там важнее знать, как станцию включить, и как сделать так, чтобы замечательные подчинённые с высшим образованием друг друга не поубивали, и, в том числе, дорогостоящую аппаратуру.


Ты сейчас размышляешь адекватно. А я с этим и не спорил.

Американский офицер: Путин — «лучшее, что случалось с Россией за сто лет»
Владимир Путин — настоящий патриот, и любые заявления о том, что он обкрадывал свою страну, — смехотворны, убежден бывший офицер армии США и эксперт по борьбе с терроризмом Скотт Беннетт. Как заявил Беннетт в интервью Press TV, атаки против российского президента прежде всего связаны с «имперскими амбициями» Вашингтона.

А обсудим мы это со Скоттом Беннеттом, бывшим офицером армии США, ответственным за психологические операции, и специалистом по борьбе с терроризмом, который выходит с нами на связь из Сан-Франциско. Господин Беннетт, как, по вашему мнению, станет реагировать Россия на слежку, ведущуюся за Владимиром Путиным?

СКОТТ БЕННЕТТ, бывший офицер армии США, специалист по борьбе с терроризмом: Мне кажется, что Владимир Путин — лучшее, что случалось с Россией за последние сто лет. Он играет [для своей страны] ту же роль, что Рональд Рейган играл в США. Рейган вытащил Америку из сильнейшего кризиса и экономической стагнации, и Владимир Путин сделал то же самое.

Само собой, за Путиным начали наблюдать еще в начале восьмидесятых годов, когда он занимал один из высоких постов в разведывательном аппарате России, и на протяжении девяностых его продолжали слушать, за ним наблюдали. Но обвинять его в том, что он обкрадывал и грабил свою страну — это просто смехотворно. Мне кажется, что более патриотичной фигуры, которая больше бы любила свою страну, чем Владимир Путин, просто не существует. Ведь как мы увидели в девяностые годы, когда Советский Союз начал распадаться, Путин встал на сторону россиян и проявлял любовь к своей стране и своему народу, тогда как США активно пытались саботировать, погубить и уничтожить Россию. А о презрении к России и Путину они теперь открыто заявили, потому что это консервативная, религиозная страна, сохраняющая семейные ценности, — таким же является американский народ. Лишь администрация Обамы стала придерживаться негативных взглядов на семью и брак, да еще начала маниакальный крестовый поход по всему миру, культивируя свою гегемонию и развязывая войны на Украине, в Ливии, Ираке и Сирии, пытаясь в конечном счете атаковать Иран.

Я думаю, что эти люди нервничают и преисполнены ненависти, — они не знают, что делать с Путиным, поскольку тот — самый умный из присутствующих. Он свободно говорит на нескольких языках — а Обаме едва дается английский. Кроме того, российский президент понимает свой народ и имеет дар дипломата, тогда как у Обамы нет ничего, кроме высокомерия и претензий на то, что остальной мир должен склониться перед Американской империей так же, как колонии склонялись перед Римом.

Все это, как мне представляется, теперь уже начинает оказывать влияние на политическую систему в США, и американский народ мало-помалу просыпается — в нашей стране происходит медленная революция, которая была запущена еще тогда, когда теракты 11 сентября были разоблачены как фальшивка, операция, организованная при участии определенных групп, а именно — составленного из сионистов разведывательного аппарата Израиля. И чем больше американцев это понимают и об этом узнают, тем больше они будут стремиться к восстановлению дружественных отношений с Россией, Ираном и Китаем и к тому, чтобы выбросить за борт нынешний высокомерный режим вместе с Джоном Керри, президентом Бараком Обамой и другими стариками, направившими Америку по пути, который не нужен ее народу. Так что, я думаю, что Россия окажет на это положительное влияние.

Но могут ли в связи с организацией незаконной слежки не только в США, но и других странах, быть поданы судебные иски против Вашингтона?

СКОТТ БЕННЕТТ: Конечно. Я считаю, что российские власти могут дать ход этому делу и в Европейском суде, и в суде по правам человека, обвинив [США] во всех возможных нарушениях, — и именно это им и следует сделать. Если мы живем в мире, в котором царствует закон и порядок, необходимо представить перед остальными [судебными] органами в Европе и мире, дабы ясно дать понять, что Соединенные Штаты при администрациях Обамы и Буша нарушали права граждан, нарушали целостность границ других государств и незаконно собирали информацию.

Ответьте как офицер-специалист по психологическим операциям — получают ли США благодаря подобной слежке преимущество?

СКОТТ БЕННЕТТ: Зависит от того, как она применяется. И, к сожалению, я в свое время встречал и в разведке, и среди других специалистов по психологическим операциям немало крайне глупых, неинтересных и бестолковых людей, у которых не было и в помине никакой креативности, гибкости или приспособляемости. А вот в России, на Украине и в других странах я видел специалистов, значительно превосходящих по качествам американских, и это меня очень расстраивало. Именно по этой причине на меня накинулись и навесили ярлык разоблачителя, после чего я подвергся чрезвычайно настойчивому преследованию со стороны администрации Обамы.

Показательно, что специалисты по психологическим операциям теоретически могли бы применить имеющиеся у них данные о Путине, — пусть это на самом деле и противозаконно и нужно пройти через суд, — если бы у них были мозги и понимание того, как это сделать. С прискорбием сообщаю: необходимых для этого мозгов у них нет. Как должным образом воспользоваться этими данными, они не знают. Все, что у них есть, — это биография и большое количество накопившихся фактов, но они не знают, как создать из них рычаг дипломатического влияния или организовать на их основе информационную операцию. Если бы я работал в разведке, я бы старался вербовать приближенных, пытался бы испортить их отношения и подорвать таким образом эффективность политического и военного аппарата России на высшем уровне. Мне кажется, что настолько далеко специалисты не заглядывают.

США при Бараке Обаме больше заботит выполнение задач, поставленных американо-израильским комитетом по общественным связям. А задачи эти следующие: создать ИГИЛ; сформировать безумные организации ваххабитов и салафитов на Ближнем Востоке при помощи саудовских средств, переданных через Union Bank of Switzerland, HSBC и фирму Covington & Burling в Вашингтоне; спровоцировать лавину, ураган хаоса, который может достать до Асада, а после до России и — в конечном счете — до России.

Теперь же, как я полагаю, все это приведет к очень сильной отдаче. Я не думаю, что из этого выйдет хоть что-нибудь хорошее, — ведь из-за этой политики в Европу хлынули люди, оказавшиеся за бортом жизни. И поток этот идет в Германию, в Великобританию, в Италию, во Францию — и в этих странах в результате возникает крайне сильная ответная реакция со стороны правых.

Местные жители отказываются пускать в свои страны это цунами из беженцев, поскольку социальной поддержки для них просто не будет и политической воли оставить их в стране просто нет, — ведь речь идет о гигантской флотилии из беженцев, появившейся из-за американских имперских амбиций на Ближнем Востоке. Все это трагично.
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-20/Ame...Putin--luchshee