Цитата
Ты забыл, что Хусейн упорно делал вид, что оружие у него есть
заявляя, что ОМП у него нет?
Полная версия этой страницы: Революция в Тунисе
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47
Цитата(Михахан @ 1st October 2011 - 15:30) 
заявляя, что ОМП у него нет?
Да. И чехардой с допуском/недопуском комиссий МАГАТЭ на различные объекты.
Цитата(iMagus @ Oct 1 2011, 18:00)
Да. И чехардой с допуском/недопуском комиссий МАГАТЭ на различные объекты.
Именно за это Ирак и был уничтожен.
http://cuamckuykot.ru/gaddafi-revenge-1016.html
Очень похоже на взрыв фабрики по производству фейерверков. Ну, или склада фейерверков. В крайнем случае - склад боеприпасов. Никакие это не кластерные бомбы.
И это не может быть видео из Сирта, как это написано в прикрепленном комменте, так как возраст видео - по кр. мере - 26 июня 2011: http://www.youtube.com/watch?v=-kargNcnpb0
Кластерные бомбы - это вот:
И это не может быть видео из Сирта, как это написано в прикрепленном комменте, так как возраст видео - по кр. мере - 26 июня 2011: http://www.youtube.com/watch?v=-kargNcnpb0
Кластерные бомбы - это вот:
Цитата(iMagus @ Oct 1 2011, 18:00)
Да. И чехардой с допуском/недопуском комиссий МАГАТЭ на различные объекты.
Цитата
Под давлением со стороны США и после принятия СБ ООН резолюции 1441 в ноябре 2002 года Саддам Хусейн наконец дал согласие на возвращение международных инспекторов в страну. Комиссия UNMOVIC прибыла в Ирак и проводила поиск оружия массового поражения вплоть до начала Иракской войны, однако не обнаружила никаких следов возобновления его производства.
Никакой чехарды.
Сложились 2 фактора: США хотели и могли убрать Хусейна.
Кажется, я нашел первое появление этого видео: http://www.youtube.com/watch?v=TpqrHOIHKx0
6 апреля (или ранее) 2011. Город Брега.
Все было не так просто. Там было несколько скандалов, когда комиссию то пускали, то не пускали. В наличии химического оружия, например, вообще никто не сомневался. А потом его не нашли (или не рассказали, что нашли). Хусейн очень умело блефовал. Это был провал американской разведки, который позже многие приняли за хитрый ход. У американцев уже тогда были определенные проблемы с версткой бюджета, и они все равно пошли воевать - боялись.
6 апреля (или ранее) 2011. Город Брега.
Цитата(Михахан @ 1st October 2011 - 19:05)
Никакой чехарды.
Все было не так просто. Там было несколько скандалов, когда комиссию то пускали, то не пускали. В наличии химического оружия, например, вообще никто не сомневался. А потом его не нашли (или не рассказали, что нашли). Хусейн очень умело блефовал. Это был провал американской разведки, который позже многие приняли за хитрый ход. У американцев уже тогда были определенные проблемы с версткой бюджета, и они все равно пошли воевать - боялись.
Больше похоже на обычную вакуумную, вступившую в взаимодействие с чем то на поверхности.
Цитата(iMagus @ Oct 1 2011, 18:50)
Очень похоже на взрыв фабрики по производству фейерверков. Ну, или склада фейерверков.
Да чего уж там скромничать - это и был праздничный фейерверк по случаю прихода демократии на исстрадавшуюся от тирании землю.
Вот истинная американская демократия
Цитата(Trifonych @ 2nd October 2011 - 0:59)
Да чего уж там скромничать - это и был праздничный фейерверк по случаю прихода демократии на исстрадавшуюся от тирании землю.
В любом случае, это не то, что написано в твоей версии ролика.
На взрыв фейервеков немного похоже (с учетом, что взрывалось днем, что фейерверк был одного типа, и что зарядов было не много):
То-есть, не фабрика, но небольшой склад, или просто коробка. Ну, или таки арсенал с боеприпасами взорвался.
Цитата(Михахан @ 2nd October 2011 - 13:55)
Вот истинная американская демократия
Да!
И такая демократия есть.
Цитата(iMagus @ Oct 2 2011, 14:32)
В любом случае, это не то, что написано в твоей версии ролика.
Тебе, специалисту по кассетным бомбам, виднее.
Цитата(Михахан @ Oct 2 2011, 13:55)
Вот истинная американская демократия
Пора объявлять над Америкой бесполётную зону. И начинать снабжать оружием революционеров.
Многие в России - с американским народом. Мы поддерживаем обманутый американский народ и надеемся, что американцы избавятся от своих тоталитарных правителей, которые ущемляют права и свободы несчастных американцев. Надеемся, что арабская весна и стремление людей к свободе - вдохновит американский народ и придаст ему сил для свержения лицемерного и фашистского американского режима, который террорезирует весь мир, в том числе и своих граждан. Сегодня мы все американцы. Демократия победит. © не мое.
В стране свободы больше нельзя делать забастовку:
Экономить собираются. Долги отдавать хотят. Фридмана вспомнили. А то слишком много социализма стало.
ЗЫ. Захвати Волл стрит: http://ir-ingr.livejournal.com/983749.html
ЗЫ. Захвати Волл стрит: http://ir-ingr.livejournal.com/983749.html
Вообще, стоит обратить внимание на то, что полицейских в 10 раз меньше, чем протестующих. А не наоборот, как это бывает на Триумфальной.
Видимо, только соотношение протестующих/полицейских характеризует степень свободы в государстве.
протестующих просто существенно больше, чем в Москве.
А полицейских - существенно меньше.
Если мерить демократию по соотношению числа полицейских к числу протестующих, то получится, что в США примерно в 100 раз больше демократии, чем в России.
ЗЫ. Во время недавних погромов в Лондоне там несли службу 16 тысяч полицейских (это из пригородов еще подкрепление прибыло). В Москве штат полицейских - более 100 тысяч. Население Лондона - 7.5кк, Москвы - 11кк. Приезжих в Лондоне не меньший (а то и больший) процент.
Число полицейских на душу населения - вполне себе показатель демократии:
- отсутствие полиции - анархия;
- небольшая численность профессиональной полиции - демократия;
- большая численность полунепрофессиональной полиции - авторитаризм и диктатура.
Если мерить демократию по соотношению числа полицейских к числу протестующих, то получится, что в США примерно в 100 раз больше демократии, чем в России.
ЗЫ. Во время недавних погромов в Лондоне там несли службу 16 тысяч полицейских (это из пригородов еще подкрепление прибыло). В Москве штат полицейских - более 100 тысяч. Население Лондона - 7.5кк, Москвы - 11кк. Приезжих в Лондоне не меньший (а то и больший) процент.
Число полицейских на душу населения - вполне себе показатель демократии:
- отсутствие полиции - анархия;
- небольшая численность профессиональной полиции - демократия;
- большая численность полунепрофессиональной полиции - авторитаризм и диктатура.
Вот только хрена лысого ты найдешь патрулирующего полицейского в Москве, а в Нью-Йорке - чуть ли не на каждом перекрестке стоит.
Разница не в свободах, а в умении организовать работу.
Разница не в свободах, а в умении организовать работу.
Цитата(Михахан @ 3rd October 2011 - 13:45)
Вот только хрена лысого ты найдешь патрулирующего полицейского в Москве
Каждый день вижу стоящих в ключевых точках и блюдущих паспортный режим (не порядок, а именно паспортный режим). Часто - по трое. Один работает, один следит за ним. И еще один следит за следящим. Это в теории. А на практике работают все трое в общую копилку.
мы тут уже где-то считали количество полицейских - на ветке, не такая уж разгромная разница с англией, опять же ренджеры в америке, республиканская гвардия и т.д. и т.п., давайте не будем по 5му кругу:)
Это чтоб не искали:
1. Утверждение - У нас полицейское государство: соотношение милиции 1 к 100.
2. Ответ, нет 1 к 140, например в Англии 1 к 230, а реформа сделает 1 к 190.
3. Утверждение - все равно будет плохо (прозаложили все полимеры)...
Это чтоб не искали:
1. Утверждение - У нас полицейское государство: соотношение милиции 1 к 100.
2. Ответ, нет 1 к 140, например в Англии 1 к 230, а реформа сделает 1 к 190.
3. Утверждение - все равно будет плохо (прозаложили все полимеры)...
Цитата(Bors @ 3rd October 2011 - 14:52)
мы тут уже где-то считали количество полицейских - на ветке
Да, считали. Сложно все точно подсчитать. В Москве полиции даже больше, чем 1 к 100. В других крупных городах, наверно, тоже. Далекая провинция не настолько интересна, чтобы ее полицейски подавлять. А это 2/3 страны. Может быть и получается в среднем 140.
Численность полиции в Англии: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3157138.stm
В 2003 году было 200 тысяч - это вместе с гражданским персоналом и дорожниками. Это на 60 миллионов населения. Получаем - 1 к 300, а не 230. А если без гражданского персонала и дорожников считать, то и вовсе 1 к 400.
у нас с дорожниками, и с персоналом.
Цитата(Bors @ 3rd October 2011 - 17:48)
у нас с дорожниками, и с персоналом.
А еще есть криминалисты, следователи, водители.
Я уже не говорю, что ты в ссылочке потерял Шотландию и Северную Ирландию. По ссылке написано про полицию в Англии и Уэльсе. Так что: 1 на 230, а у нас 1 на 140, и уже меньше, так как после реформы (а она в процессе) будет 1 на 190.
Цитата(Bors @ 3rd October 2011 - 18:11)
потерял Шотландию и Северную Ирландию
Я знаю. 10% населения. Укладывается в погрешность.
Знание в массы (это на случай, если наша полиция переймет опыт нью-йоркской):
139к полиции на 55кк населения 1 к 252 в Англии и Уэльсе, без Шотландии и Сев.Ирландии
У нас, после реформы 1 к 190, и какие такие разницы в разы?
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены акта о правах человека - обязывающего Британию соблюдать международные конвенции по правам человека.
По мнению британского истеблишмента, "необходимость тщательно соблюдать положения указанного акта мешают решительным действиям полиции, когда надо пресечь деятельность уличенных в экстремизме либо подготовке терактов"
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/62378/
Вот, вам, в демократиях и права человека не нужны. Можно всех бомбить, арестовывать и убивать по всякому.
У нас, после реформы 1 к 190, и какие такие разницы в разы?
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены акта о правах человека - обязывающего Британию соблюдать международные конвенции по правам человека.
По мнению британского истеблишмента, "необходимость тщательно соблюдать положения указанного акта мешают решительным действиям полиции, когда надо пресечь деятельность уличенных в экстремизме либо подготовке терактов"
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/62378/
Вот, вам, в демократиях и права человека не нужны. Можно всех бомбить, арестовывать и убивать по всякому.
Никакие факты (убийство авиацией НАТО мирных ливийцев и уничтожение независимого ливийского государства) не подействуют на iMagus. Просто изначально у него - все, что американское очень, очень хорошо, ибо демократия , а все, что в России, или в странах, не входящих в блок холуев Вашингтона - очень, очень плохо, ибо не демократия. И через это уже преломляется все - история, культура, экономика. Простоватая точка зрения на мир, очень американская.
Цитата(Bors @ 4th October 2011 - 0:48)
139к полиции на 55кк населения 1 к 252
Не знаю, как ты так считал - у меня, с помощью калькулятора, получается 1 к 395. 252 - это если 35кк населения было бы.
После недавней переаттестации полиции в России должно было остаться около 800 тысяч (это без гражданского персонала - он переаттестацию не проходит). Это 1 к 170, а не 190. Всего в МВД на данный момент (к 1 января 2012 года) должно быть около 1.1кк человек занято.
По сравнению с Великобританией - разница в 2 раза. Оно конечно, сейчас много всяких рассказов про криминогенную обстановку в том же Лондоне. Типа, по многим улицам даже днем лучше не ходить. Фильмы англичане на эту тему снимают (например, недавний Ветеран, кажется).
Цитата(Валуа @ 4th October 2011 - 1:07)
все, что американское очень, очень хорошо
Я уже не раз говорил - это все ваши фантазии
Цитата(iMagus @ Oct 3 2011, 12:27)
Вообще, стоит обратить внимание на то, что полицейских в 10 раз меньше, чем протестующих. А не наоборот, как это бывает на Триумфальной.
И у американских полицейских гораздо больше "прав" в отношении усмирения протестующих.
Цитата(Trifonych @ Oct 4 2011, 15:37)
И у американских полицейских гораздо больше "прав" в отношении усмирения протестующих.
Там даже дело не в правах. Просто репрессивная система США отлично отстроена и наверно самая эффективная в мире на данный момент. С одной стороны она типа "демократичная", с другой человек, попавший в черный список полиции уже никогда не сможет стать нормальным человеком - его не возьмут на нормальную работу, закрыты соц. услуги, банковские услуги и прочие блага цивилизации. Ему остается одна дорога - совершить преступление и в тюрьму.
Поэтому и не нужна куча полиции для демонстрантов - только силы сдерживания, а потом попавших в поле зрения полиции перемелет репрессивная система.
Цитата(marantic @ Oct 4 2011, 16:06)
Там даже дело не в правах. Просто репрессивная система США отлично отстроена и наверно самая эффективная в мире на данный момент. С одной стороны она типа "демократичная", с другой человек, попавший в черный список полиции уже никогда не сможет стать нормальным человеком - его не возьмут на нормальную работу, закрыты соц. услуги, банковские услуги и прочие блага цивилизации. Ему остается одна дорога - совершить преступление и в тюрьму.
Поэтому и не нужна куча полиции для демонстрантов - только силы сдерживания, а потом попавших в поле зрения полиции перемелет репрессивная система.
Поэтому и не нужна куча полиции для демонстрантов - только силы сдерживания, а потом попавших в поле зрения полиции перемелет репрессивная система.
Желаю, кстати, всем нашим т.н. "несогласным" попасть в руки к американским полицейским. Вот им бы прописали демократических клистиров.
Цитата(iMagus @ Oct 4 2011, 11:01)
Не знаю, как ты так считал - у меня, с помощью калькулятора, получается 1 к 395. 252 - это если 35кк населения было бы.
Да, я чего-то наоборот поделил.
Суд Палермо сейчас обязал итальянское правительство выплатить родственникам 81 жертвы этой катастрофы итальянского пассажирского самолёта 100 миллионов евро. Несколько десятилетий родственники погибших, объединившись, боролись не только за материальную компенсацию, но и за разоблачение преступления, совершённого ЦРУ и НАТО. Преступления, которое итальянские власти, как сейчас (хоть и в смягчённой формулировке) гласит решение суда, пытались замять и скрыть.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/62405/
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/62405/
Цитата(Trifonych @ 4th October 2011 - 15:37)
И у американских полицейских гораздо больше "прав" в отношении усмирения протестующих.
Да, у них дубинок нет - работают "правами".
Цитата(Bors @ 4th October 2011 - 18:04)
Суд Палермо
А помните, как украинцы сбили пассажирский самолет во время учений?
Решили скрыть, а остальное придумали конспирологи. Наиболее вероятная версия.
Протесты в Исландии: демократии еще больше, чем в США. С чего вы вообще взяли, что США - самая демократичная страна планеты?
Это не мы, а они так решили.
Цитата(Михахан @ 4th October 2011 - 20:23)
Это не мы, а они так решили.
Я от них такого не слышал.
Забыли тебе личное уведомление выслать, как же так.
А вам выслали? Да, уж... нехорошо.
Цитата(iMagus @ 1st October 2011 - 19:24)
Хусейн очень умело блефовал.
Ага, так хорошо блефовал, что выиграл петлю на шею.
У меня складывается впечатление, что найдутся товарищи которые будут бегать от одного мёртвого ребёнка к другому и уверять их: "Ну, потерпите ещё немного, ну вот, вот уже почти демократия".
Цитата(Rossy @ 4th October 2011 - 20:48)
Ага, так хорошо блефовал, что выиграл петлю на шею.
Так и есть. Так случается со многими из тех, кто считает себя хитрее всех.
Цитата(Rossy @ 4th October 2011 - 20:48)
У меня складывается впечатление, что найдутся товарищи которые будут бегать от одного мёртвого ребёнка к другому и уверять их: "Ну, потерпите ещё немного, ну вот, вот уже почти демократия".
Раскрывающийся текст
Господь сказал: если Я найду в городе Содоме пятьдесят праведников, то Я ради них пощажу [весь город и] все место сие. Авраам сказал в ответ: вот, я решился говорить Владыке, я, прах и пепел: может быть, до пятидесяти праведников недостанет пяти, неужели за недостатком пяти Ты истребишь весь город? Он сказал: не истреблю, если найду там сорок пять. Авраам продолжал говорить с Ним и сказал: может быть, найдется там сорок? Он сказал: не сделаю того и ради сорока. И сказал Авраам: да не прогневается Владыка, что я буду говорить: может быть, найдется там тридцать? Он сказал: не сделаю, если найдется там тридцать. Авраам сказал: вот, я решился говорить Владыке: может быть, найдется там двадцать? Он сказал: не истреблю ради двадцати. Авраам сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять? Он сказал: не истреблю ради десяти. И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место (Быт.18:20-33).
Цитата(iMagus @ 4th October 2011 - 21:00)
Так и есть. Так случается со многими из тех, кто считает себя хитрее всех.
Угу, старшие товарищи из другой страны научили как надо. Всё как в древнем Риме. Был такой гражданин Рима и на него распространялось понятие Гражданин. А все, кто был за пределами Рима, они были чмошниками и их порабощали и захватывали. Ведь демократия была же в Риме.
Цитата(iMagus @ 4th October 2011 - 21:00)
Господь сказал:
США сказал: да будет свет.
Цитата(Rossy @ 4th October 2011 - 21:12)
Ведь демократия была же в Риме.
Современная демократия не имеет практически никакого отношения к римской. В основном только название общее.
Современная демократия вообще не имеет никакого отношения к демократии.
Цитата(iMagus @ 4th October 2011 - 21:22)
Современная демократия не имеет практически никакого отношения к римской.
Твои цитаты хоть в красный уголок ставь. Уникум.
Цитата(Rossy @ 4th October 2011 - 21:12)
США сказал: да будет свет.
Ты же должен понимать, что это люди придумали, а не Бог. А потом Достоевский решил с этим поспорить - в т.ч. за что и стал знаменит.
Цитата(iMagus @ 4th October 2011 - 21:38)
Ты же должен понимать, что это люди придумали, а не Бог.
Я тупая чернь. Люди живущие во свете, решили придумать Библию для меня.
Цитата(iMagus @ 4th October 2011 - 21:22)
Современная демократия не имеет практически никакого отношения к римской.
Мне вот интересно, а откуда ты черпаешь определение слова демократия?
В данном случае речь не о Библии, а о том, что люди давно смекнули способность своей психики устанавливать пределы допустимого при принятии неоднозначных решений.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.