А разница в чем заключается, если кратко?

Сейчас низкие цены выгодны прежде всего Китаю, тогда как в США "горит" проект добычи сланцевой нефти, через года 2-3 они бы стали значимым экспортёром, как с газом, но для прорастания этого зародыша отрасли сейчас нужны высокие цены.
Поэтому гражданская война там имхо вопрос времени.

Между марками нефти? Характеристики - состав, примеси. Но основное отличие - то, что большая часть марок не торгуется на биржах. Нефть, вообще, не биржевой товар. Даже из одной и той же скважины в разное время может течь отличающаяся по характеристикам нефть. Удалось наладить торги только по нескольким стандартизованным смесям. А ликвидные рынки есть вообще только для двух. Для ценообразования, в целом, хватает, с учетом, что решения трейдеры принимают на основе данных не только по этим двум маркам. Но объем сделок относительно общемировой добычи оставляет простор для появления теорий о возможности манипулирования рынком некоторыми крупными игроками.

Венесуэла: http://slon.ru/world/venesuela_vo_chto_pre...t-1207087.xhtml
Ждем?

Это один путь, подождать там революции, сокращения добычи нефти и роста цен, соответственно, но имхо это не верно, это как ждать что пока твоего союзника выпиливают и радоваться что временно давление на тебя спало. Есть и другая возможность и правда сговориться - большой ОПЕК с РФ, Ираном, Венесуэлой. В СА говорят о борьбе с нефтью из США, в одиночку они всё равно не справятся, а учитывая во что США пытаются превратить ближний восток и Евразию в целом, сотрудничество - единственный шанс выжить для всех.

У СА внезапно появилась новая проблема, у них король умер.

Пока что с очерёдностью престолонаследия вроде ясно, там есть принц 79 лет отроду, а вот после него уже братья закончатся и следующее поколение вполне возможно будет бороться гораздо жёстче, т.к. это будет фактически борьба за основание новой династии, все прелести лествичной системы мы испытали веке в 10-13, см. Киевская Русь.

Там еще осиное гнездо с конкурирующими за власть кланами.

Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд заявил в пятницу, что будет продолжать политику своего предшественника, передает агентство Рейтер.
Шестой король Саудовской Аравии Абдалла бен Абдель Азиз Аль Сауд

Король Салман занял саудовский трон: нефтяные рынки не ждут перемен
Об этом новый монарх заявил в пятницу, выступая в эфире саудовского телевидения.
"Мы будем по-прежнему, с помощью Бога, продолжать прямой путь, которым следовала страна с восшествия короля Абдаллы", — цитирует агентство Рейтер заявление нового короля Салмана.


РИА Новости http://ria.ru/world/20150123/1043919042.html#ixzz3PdXPhxYQ

Ливийцы с нетерпением ждали того времени, которое наступит «после Каддафи», мечтая о том, как они обретут богатство и благоденствие... Но их надежды были разбиты, причем разбиты с помощью оружия. Вчерашние повстанцы и революционеры не стали сдавать свое оружие, они начали использовать его в политике. Некоторые из этих «борцов» превратились в преступников, а их лозунгом вместо «свободы» стал «калашников».

Оружие, награбленное с армейских складов Каддафи и полученное от стран НАТО, разошлось по всей территории Ливии, и вооруженные отряды боевиков стали определять политику страны. Они перекрыли нефтепроводы и заблокировали интернет. Они издеваются над ни в чем не повинными людьми, похищают и убивают гражданское население. Однажды им даже удалось на несколько часов похитить премьер-министра страны Али Зейдана (Ali Zeidan). И, как потом рассказал глава правительства, люди, укравшие у него деньги, одежду, мобильный телефон и важные документы, были членами парламентской группировки, выступающей за его отставку!

Один ливиец говорил в интервью СМИ: «Если премьер министр не может защитить себя, то как он может защитить страну? И если председатель Национального конгресса и министры говорят о том, что не управляют страной, то кто ей управляет?»

В одной из передач на британском радио BBC говорилось о том, что на центральном рынке Триполи на улице Ар-Рашид свободно ведется торговля оружием российского и бельгийского производства, встречаются также уличные торговцы оружием, а некоторые ливийцы прячут в гаражах своих домов настоящие танки!

По случаю свадебных торжеств всего за 40 долларов США в день можно взять напрокат зенитную пушку. Ее вешают на багажник джипа, участвующего в свадебном кортеже, и палят из нее, приветствуя молодоженов.

Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20150219/226370414.html#ixzz3SCadrFKR
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Де факто целенаправленный результат действий США, НАТО.

Общий экономический ущерб с момента начала конфликта до конца 2014 года оценивается в 202,6 млрд долларов США, уничтоженное национальное богатство Сирии составляет 35,5 процента от этой суммы. Общий экономический ущерб эквивалентен 383 процентов от ВВП 2010 года в постоянных ценах.


Общий объем потерь ВВП оценивается в 119,7 млрд долларов США, из которых 46,1 млрд долларов были потеряны в 2014 году. ВВП сократился на 9,9 процента в 2014 году по сравнению с предыдущим годом.

Дефицит бюджета увеличился с 35,7% в 2013 году до 40,5% в 2014 году. Государственный долг увеличился со 104 процентов ВВП в 2013 году до 147 процентов ВВП в 2014 году.

Уровень безработицы вырос с 14,9% в 2011 году до 57,7% к концу 2014 года и составил 3,720 млн безработных. 2,960 млн потеряли свои рабочие места во время конфликта. Потеря доходов этих людей отразилась на благосостоянии 12,220 млн иждивенцев.

Численность населения Сирии упала с 20,870 млн человек в 2010 году до 17,650 человек к концу 2014 года. Более половины населения (52,8 процента) были перемещены с мест постоянного проживания. Сирийцы стали второй после палестинцев группой населения Ближнего Востока, составляющей большинство беженцев этого региона.

Число погибших достигло 210 000 человек. 840 000 людей были ранены. Всего за время конфликта 6 процентов населения были убиты, искалечены или ранены. Средняя продолжительность жизни сократилась с 75,9 лет в 2010 году до оценочных 55,7 лет в конце 2014 года.

http://www.unrwa.org/sites/default/files/a...in_2014_eng.pdf
http://el-murid.livejournal.com

А стоило-то банку варенья, да пачку печенья местным либералам.

И кому же это все выгодно?

Я то откуда знаю? ИГИЛу разве что. Но вот кто это направлял легко вспомнить, благо инет есть, погугли США и ЕС.

Глохнет форум
Тут война в Йемене началась Аль Джаззира нас уже в сторону конфликта записала(не знаю чем они там накурились)

Я что то пропустил или мы уже и Йемен аннексируем?
Пока про это дело только аннекдот слышал
"Уважаемые знатоки!
В данный момент Саудовская Аравия осуществляет бомбардировки Йемена, к власти в котором в результате революции пришли повстанцы-хуситы, занимавшиеся в последнее время созданием правящей коалиции. Формально операция осуществляется по просьбе беглого президента страны Абд-Раббу Мансура Хади. По мнению США, "сбежавший президент Йемена является легитимным главой страны".
Виктор Фёдорович из Ростова спрашивает вас: а что, так можно было, да?"

Этот анекдот я только сегодня прочитал...

Это должны быть слова Путина. Вероятно, Янукович просто не согласился подыграть.

Храбрый и ответственный Янукович - это само тянет на анекдот.
Вторжение на Украину год назад в свете нынешней гражданской войны может и было бы лучшим выбором с гуманитарной точки зрения, но до того как они превратили Донбасс в руины и убили столько народа, мало кто мог представить что такое вообще возможно война Украины и России.

Храбрый не храбрый, ответственный не ответственный, но факт фактом - Путину он подыгрывать не стал. Путину тоже надо отдать должное - оставил Януковича в покое.

Просто на Западе это не сработало бы. Двойные стандарты отлично работают. Все бы сказали, что беглый президент был под давлением, его вынудили это сказать, а на самом деле он благословляет Порошенко на новые свершения.


Продиктовано политической бессмысленностью обратного.

Искать благородство в публичном политике? Серьёзно?

Если что-то может сработать (пусть и с небольшой вероятностью), и это ничего не стоит, то почему бы не воспользоваться этим?

Что ничего не стоит?

Да нет, сработало бы. Болтали бы много конечно, но можно было бы оттяпать весь юг и часть востока, но что об этом говорить сейчас, уже поздно. Не восстановилась РФ ещё полностью после поражения а холодной войне.

Последствием было бы начало 2-й полновесной холодной войны, которая сейчас такой не выглядит. Государствам через подконтрольные СМИ (псевдонезависимые) едва удаётся убедить населения в агрессивных настроениях СССР России. Как правильно сказала Полина, обычные домохозяйки и рабочие люди больше заняты личными проблемами, поэтому не спешат самостоятельно анализировать информацию, поэтому спокойно доверяют выводам, предлагаемым в СМИ. Но для сколько-нибудь мыслящих людей (или занятых в бизнес-процессах с Россией) эти выводы не столь очевидны.
Наверно, альтернативные мнения, звучавшие в защиту СССР, можно было услышать и в самые жаркие годы 1-й (мировой) Холодной войны, но в этот раз людям есть, с чем сравнивать. Да и действия США слишком уж красноречиво раскрывают двойные стандарты.

Уже очень громко звучат националистические призывы по всему миру, что примечательно.

http://vozduh.afisha.ru/art/boris-groys-za...rome-supermena/

ИМХО это естественная реакция мира на жёсткое и неуклюжее навязывание ему нынешних глобальных ценностей, но экономика уже глобализована, этот процесс не остановить, поэтому имхо нужно поменять методы, подходы и сами ценности, использовать только те что действительно общие, а не навязывать всем гомосексуализм. Ну и распространителя пора менять, у России с Китаем бы лучше получилось глобализовать мир на приемлемых для него ценностях.

Рим тоже считал, что экономика мира уже глобализована. Как и ценности. И гомосексуализм считался чем-то естественным. После развала Рима 2 тысячи лет об этом никто не задумывался. Не вижу причин, почему после заката очередной цивилизации в моду не могут войти какие-то другие ценности.

Не хотелось бы чтобы РФ оказалась на пути прогресса, на мой взгляд лучше этот процесс возглавить и направить в соответствующую выгодную нам сторону.

Создадим подлинный глобализм, когда весь мир станет "историчным русским"!

Вместо строительства очередной империи, можно создать союз из всех желающих основанный не консенсусе, с реальными правами у участников, без культурного давления, чтобы большинство народов планеты не считало себя униженными Западом, как это происходит сейчас. Такая организация станет более эффективной, справедливой и устойчивой. Любая классическая империя, типа США будет испытывать давление т.к. с одной стороны чтобы не потерять власть нужно "разделять и властвовать", а с другой, прогресс требует объединения и глобализации. Поэтому нынешняя система вокруг США уязвима и может быть преобразована, чтобы США не мешали процветанию планеты далее.

Европейский Союз - союз, основанный на консенсусе. Гиблое дело, если слушать российских патриотов.

Мы можем поучиться на их ошибках, что до самого ЕС, думаю США уничтожат конкурента в ближайшие лет 10.

Ага. Сначала конкурента взрастить, а потом пожать.

Или точнее на бремени белого человека, а иными словами на высокоорганизованной агрессии и лучших технологиях войны. Не подменяй понятия, гуманист.

Выживает наиболее приспособленный.

Да, да. Так и есть. А ты про какие-то братские чувства, люди равны тут плел.
Русских патриотов слушать не хуче, чем американских.

Fuck EU же, этим они остановили почти неизбежную экспансию ЕС на восток, а арабская весна покончила со средиземноморской стратегией экспансии. Они их здорово боятся, похоже.

По итогом второй мировой Европа стала колонией США. Одной из сторон проигравших по итогам войны оказалась и Европа.

Применительно к государствам - со временем все постепенно перенимают черты наиболее приспособленного. Сейчас на Земле нет государства, которое не было бы построено по европейским лекалам. Ну, кроме тех, которые называют Failed State. На данном этапе развития человечества наиболее приспособленное государство родилось именно в Европе.

Это иллюзия. Множество государств не построены по европейским лекалам. Есть государства, которые лишь изборочно брали какие-то частные европейские элементы, но продолжают жить самобытно.

А потом была ещё и холодная, где та же Германия по итогам выиграла, а ЕС стал формироваться и поглощать наследство СССР, не в меру разжирев за счёт, а не вместе с Россией.

Ну да. С 1945 года многое успело измениться. Правда, ЕС до сих пор колония США. Под прекрасным предлогом, правда. Благородным.

Вообще странные мы люди, почему нам плохо иметь на своей территории войска США, а для Европы - хорошо. Явно у нас что-то не то с головой!

Например?

Сингапур, мой любимый пример.

Европейское государство - это:
а) Территория;
б) Конституция;
в) Центральная власть;
г) Население;
д) Суверенитет.
и еще какие-то менее существенные признаки.

Еще 500 лет назад ни одно государство в мире не имело конституции, и никто в мире не имел понятия о том, что такое государственный суверенитет. И то, и другое появилось в Европе, а сейчас без этого государство не является государством.

И, да, развитая демократия не является обязательным признаком европейского типа государства. Это, можно сказать, признак неоевропейского государства, получивший наибольшее развитие в последние лет 100. Небольшой срок для учебника истории.

Потому что в США рассуждая о будущем РФ обычно всегда заканчивают её развалом и вымиранием народа до 70млн кажется, спасибо не надо.


Первые государства появились не в Европе, конечно и европейцы внесли свой вклад, но все понятия о которых ты говоришь придуманы не в Европе, возможно конституция только, но те же законы Хаммурапи её прообраз.

Ну были хартии, традиции там, законники... Обозвали это конституцией, немного развив. Использование конституций не делает страну европейской.

Ну кто будет спорить, что мы все пользуемся наследием Греции и Рима во многом. Что теперь, всем геев из-за этого целовать?) особенно каким-нибудь арабским эмиратам. Смешно.

Что действительно европейское - так это рационализм и индивидуализм. А это является основой лишь золотого миллиарда, то есть в 1/10-1/7 населения планеты.

А теперь доходчиво, что такое европейский универсализм и приход европейских ценностей в гос. устройство "диких" стран.


Отлично показан европейский "новаторский" подход к понятию государства.

Конституция - это качественный переход. И, да, надо было упомянуть. Конституция ограничивает полномочия власти. Это качественный переход.

Несмотря на то что ограничения власти существовали и раньше, традицией, религией, удавкой, ограничение законом похоже действительно разумное Европейское достижение, но из тысячелетий истории человечества Европа выделяется последние лет 500 только, при этом прогресс был и в прежние века, значит и другие народы могут делать такие же вещи. Возможно даже что общий вклад Европы включая колонизацию, опиумные и мировые войны был отрицательный, кто знает как улучшилось бы человечество не убей англичане голодом десятки миллионов людей в Индии. Такие сообщения об устранении конкурентов посылал британский генерал-губернатор в Англию(1834) «Равнины Индии белеют костями ткачей»

Ой да ладно. В Риме не было ограничения власти?

Рим это же Европа, хотя скорее всего подобная система существовала ещё где нибудь. У нас к сожалению Европоцентричное образование.