Цитата(Мириной @ Jan 14 2014, 4:00)
Люди все разные. Теория про одинаковую испорченность людей и народов, думается мне, появилась не случайно. Новое веяние, глобализация. Дабы привыкали к своей сопричастности к любому злу и воспринимали его как должное. Ну и для усреднения, так проще управлять.
Индейцы и рабы, которых уничтожили эти люди были другие, например.
Советские люди были другие.
сша, где правили и правят деньги, другие.
Поищи что делали Японцы с китайцами годах в 30-40-х. Как городами вырезали, соревнуясь кто из офицеров срубит больше голов. Вспарывали женщинам животы смеясь и т.д. Соревнование, понимаешь? Надеюсь, что нет.
Разные мы(люди), т.к. идеи у народов разные, религии и миропонимание- что можно, а что нельзя, что хорошо, а что плохо.
Людей формирует среда, социум. Без социума человек- мычащее животное. Разные идеи разных социумов формируют разных людей.
Да, да, кошки тоже бывают разных цветов, что не делает их меньше кошками.
Человеки все одинаково корыстные и эгоистичные. Просто чей-то мозг предпочитает поощрение в виде физических плюшек, чей-то тешит себя поощрением моральными плюшками, кто-то находит удовольствие в вере и т.д. Принципиальной разницы нет, все устроено одинаково, различаются лишь вкусовые предпочтения.
я очень люблю делать подарки и не прошу ничего взамен. Получаю от этого удовольствие и отдаю себе в этом отчет. А некоторые не осознают данного момента, но делают также. Есть ли здесь отличие от тех, кто делает подарки в надежде на ответный ход? Принципиального отличия нет, лишь вкусовые разночтения. И те, и те делают подарки, чтобы получить ответную позитивную стимуляцию. Можно, конечно, утверждать, что "вот именно я не такой" и подарки дарю, чтобы сделать другому человеку приятно, но это просто означает, что вы не следите за тем, что происходит в вашей голове и теле. Общие установки одинаковы, конкретные моменты могут отличаться. А то, что кто-то ловит кайф от аморальных с вашей точки зрения вещей, ну простите, мораль - вещь максимально субъективная.
Социумы как раз и формируют этот верхний кирпичек, в виде конкретной морали и этики. Причем в принципиальное устройство они не вмешивается, лишь немного работают со вкусами.
И ты ведь даже сам указал, что это социум и среда формирует, т.е. не в "плохих" и "хороших" человеках проблема, а в ряде сложившихся социумов, которые обладая определенными масштабами, являются относительно инертными системами. И даже если ты такой весь добренький и пушистенький попал в детстве в определенный социум, чтобы сохранить свою пушистость к зрелости и дальше, необходим очень высокий контроль над собственным сознанием, который у детей зачастую отсутствует, т.к. в целях безопасности и выживания детский организм обладает большей пластичностью, нежели упругостью.
Неудачные системы бывают, а люди они такие, какие есть. Процесс изменения принципиальных алгоритмов человека, как вида - это вопрос сотен, если не тысяч поколений. А социум можно сделать за несколько, вот и оперируем тем, чем можем.
PS И да, "принципиальные" во всем сообщении используются в значении общих базовых алгоритмов, а не в значении "высокие моральные принципы".