Нейтронное?

Вопрос такой: есть ли в Йемене ядерные реакторы? Когда-то давно хотели вроде делать.

ИМХО обождать ещё надо, узнаем, но значимого ЭМИ вроде не было.

з.ы. Судя по видео, ядерная война будет под смех и свист молодёжи, твиты и шуточки на баше, человеки забавные.

а чего грустить то? и так война, так еще и рожи кислые.

Вскоре в Египте начнётся суд над бывшим главой англоязычного бюро телеканала «Аль-Джазира» в Египте Мохаммедом Фахми и его коллегой. Журналистов обвиняют в принадлежности к запрещенной партии «Братья-мусульмане», а также в деятельности, направленной на подрыв безопасности и репутации Египта. Однако, по мнению Фахми, нести за это ответственность должен не он, а катарские топ-менеджеры «Аль-Джазиры». Накануне судебного процесса журналист опубликовал сенсационные разоблачения, которые свидетельствуют о том, что, в Дохе использовали каирское бюро телеканала для прикрытия своих замыслов по вмешательству во внутренние дела Египта. А ни о чём не подозревающие журналисты стали пешками в хитроумной геополитической игре Запада. Руководители «Аль-Джазиры», по мнению Фахми, поставили под удар собственных сотрудников.
http://russian.rt.com/article/95690

Америка подавила арабскую весну в Египте?

Ваше мнение по Армении?
Рука "Американских партнеров" или "накипело"?

Российские собственники подняли цены на электричество, чтобы свалить организацию электромайдана на США.
Или.
Нацпредатели (россияне) решили подложить Путину свинью, и подняли цены на электричество в Армении, чтобы спровоцировать народное восстание.

Я не знаю, почему цены на электроэнергию в Армении выше, чем в Москве.

Электроэнергией Армении владеют:
Группа Роснефтегаз — 27,63 %;
Группа ФСК ЕЭС — 18,57 %;
ЗАО «ИНТЕР РАО Капитал» (дочерняя компания ОАО «Интер РАО») — 19,00 %;
Группа Норильский никель — 13,21 %;
Группа РусГидро — 4,92 %.

Вот как раз вполне объяснимо, Москва индустриальный мегаполис с кучей энерго мощностей вокруг, а Армения находится на краю горного слаборазвитого региона, да ещё с большим кол-вом враждебных соседей вокруг(не граничит с РФ, напомню).
Что до очередной "революции", то у них есть все шансы с ней справиться.

В Москве один из самых высоких тарифов по России. На Камчатке только дороже. Но и там дешевле, чем в Армении.

У меня 2.25 платёжке

С 1 июля у тебя наверно уже 2.59.

В Москве для аналогичных тебе потребителей (с электроплитой) - 3.52. А с газовой плитой - 5.03.

Москва кормит Россию)

Может быть, цены на электроэнергию в Армении и объективно обоснованны. Но повод взбунтоваться у народа наверно есть. При средней зарплате около 10 тысяч рублей на наши деньги. Цены же подняли россияне, а не Госдеп. Неужто не думали о возможных последствиях?

В России традиционно очень слабая элита, быстро костенеющая из-за отсутствия соц. лифтов. Даже полная смена и эффективные чистки помогают очень ограниченное время.

Потому что не развивают культуру. Улучшение в этой сфере благожелательно влияет на всю популяцию. В том числе на нравственные устои и мировоззренческие ориентиры!


Средняя зарплата в стране – 180 тыс. драмов (примерно 380 долларов) (Данные Национальной статистической службы Армении). Выходит 20 тысяч рублей.
http://ru.euronews.com/2015/06/23/yerevan-protests-why/

Мне ближе технологический ответ - максимальное отлаживание бюрократической системы, может раньше честь и побуждала некоторых из элиты действовать на пользу, но сейчас это точно не работает.

Честь напрямую тут не при чём. Вообще, чтобы осознавать значение культуры, неплохо бы быть в достаточной степени "окультуренным". Никого не хочу обидеть, но чтобы оценить значение подобных процессов, неплохо бы в них для начала разбираться.

Я про 250 долларов слышал.

а) 180 тысяч драмов - это до вычета налогов. Для зарплаты 180 тысяч драмов налог составит около 15%;
б) Бывает путаница между средней и медианной. Вторую тоже зачастую называют средней, и она гораздо точнее отражает доходы населения. В официальной статистике медианную считают редко - она, зачастую, получается заметно ниже средней.

Если так немногие(возможно только ты) способны хотя бы осознавать значение культуры, то окультуриться самим это вообще цель уходящая куда то в бесконечность времени, говорить тогда о выгоде при её достижении бессмысленно.

Прочитал внимательнее на сайте статслужбы Армении:


Из 180 тысяч драм надо вычесть не только подоходный налог, но и обязательное социальное страхование. Это еще процентов 20-30 наверно.

На руки средний работник в Армении будет получать порядка 100-120 тысяч драмов, или 12-14 тысяч рублей. Медианный - на сколько-то меньше. Оценка около 10 тысяч рублей, скорее всего, близка к истине.

ЗЫ. Евроньюсовцы лодыри.

Вот и ответ



http://el-murid.livejournal.com

Пустая фраза, если честно.

Ну вот скажи, вот, к примеру, ситуация. Конкретная. Театр оперы и балеты во Владивостоке (крупнейший театр на Дальнем Востоке, ближайший (и круче) только в Новосибирске). Город (и край) отказались его содержать, посчитали эту статью расходов лишней (неприоритетной) для города, тем более в условиях кризиса. Расходы там немалые в общем-то.
Как считаешь, правильное решение?


Если уж и включать всякие вычеты, то давайте из европейской зарплаты тоже все налоги вычтем. Принудительные вычеты в зависимости от страны 30-50% (с среднем ближе к 50) их зарплаты. Коммунальные расходы 15-25%.
Итого во Франции, если вычесть обязательные выплаты плюс коммуналка, на руках остается 40-45 тысяч рублей (до падения курса это было бы 25-30 тысяч - что в реальности всего лишь на 3-5 тысяч выше российской зарплаты (на руках без уплаты коммуналки у нас 25к средняя сейчас). Еще неплохо бы еще изучить и потребительскую корзину и вообще размер средних бытовых расходов Европейцев.

Ожидать что развитием культуры эти проблемы будут решены при нашей жизни очень оптимистично, мягко говоря. Это не значит что её не нужно развивать, в конечном итоге развитие приносит свои немалые выгоды, но для решения обсуждаемой острой проблемы слабой дееспособности и ксеноориентированости элиты, нужно выбирать более быстрые и сильные инструменты. Банальное повышение исполняемости законов поможет в гораздо большей степени тут.

Быстрые методы применяют каждые 20-50 лет на протяжении всей истории России. Симптомы снимает, причину не трогает. Ты прям как правительство. Нам не нужно решать проблемы, давайте просто выпьем аспирин!

Почему во всех странах, где все нормально с экономикой, нет проблем с культурой?

Симптомы тоже нужно снимать, а то температура 42 и поциент труп ещё до начала лечения.
Что до 2ой темы, есть мнение что при небольшом кол-ве действительно крупных центров цивилизации, мегаполисов типа СПб или Москвы и большом кол-ве провинциальных городков и сёл разделённых огромными расстояниями с низкой мобильностью граждан и трудной жизнью, РФ сложно генерировать культуру в том же объёме, чем компактным государствам, в которых всё население проживает или в крупных городах или в их тени. Таким образом РФ всегда будет генерировать меньше культуры "на душу населения" чем допустим Франция с Англией, но из-за размеров страны и народа мы вполне способны создавать ощутимый вклад в общемировую.

з.ы. Кстати есть логическое противоречие у тебя, в соседней теме ты считаешь что идеологию коммунизма в том виде в котором она участвовала в холодной войне можно считать созданной русскими(гражданами РИ и СССР), а не заимствованной. Создание собственной альтернативной, универсальной и довольно привлекательной идеологии для всего мира требует просто феерической работы в сфере культуры, следовательно мы были среди лидеров в области культуры, но это никак не избавило нас от проблем с экономикой.

Идеология не имеет прямого отношения к культуре. Ну не больше, чем экономика.


Поправлю: в сфере социально-экономическо-политической. Ну как там точнеё её назвать. Культура (песни, цвета, атрибутика, танцы, массовые шоу) играет в этом всем не более чем прикладную роль.

И ту идеологию, которую ты описал, создал, как я понимаю, Маркс. А Ленинизм-сталинизм-кпсс-сизм существовал только в СССР.

Культура это нечто на порядок большее чем песни и пляски

И она имеет прямое отношение к идеологии. Но впрочем, формулировка "создал Маркс с коллегами", меня вполне устраивает.

Ну если так к этому подойти, то и разрушение театров - тоже культура. Убийство людей тоже культура. Ложь - тоже культура. И политика госдепа - опять, как ни странно - культура. Оплата счётов ЖКХ - культура. Игра в компьютер - культура. Сидеть дома всю жизнь - культура. Порно - культура. Всё - культура.

Но очевидно, что мы в несколько более узком смысле об этом говорим.

Я не могу говорить о культуре слишком узко, не так как указанно в том определении из вики, что я дал. У меня была пара семестров культурологии в универе и я не хочу самозаблуждаться. И да убийство людей например жертвоприношения богам у ацтеков или харакири у японцев - высокое проявление культуры, про ложь и т.д. я вообще молчу. Даже разрушение театра может при определённых условиях быть великим культурным событием, вдохновляющим поколения, как это произошло с кражей и порчей груза - Бостонским чаепитием.

Почему тогда, когда ты говоришь о политике, то называешь её не культурой, а именно политикой. А когда обсуждаешь домашние дела, то не называешь это обсуждением культуры?

сравни что ли определения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Политика
з.ы. Кстати тут на форуме мы тоже занимаемся формированием культуры

при чём тут определения? Политика не является культурой?

Результаты и процесс политики в некоторой степени является, но если объект обладает многими свойствами, допустим одновременно синий и жидкий, а мы обсуждаем гидравлику и уравнение Бернулли, то нет смысла говорить о нём как о синем.

То есть потихоньку приходим к изначальной мысли, что необязательно под словом культура понимать всё подряд. Уже хорошо.
Когда мы говорим, что кто-то не развивает культуру, то имеем в виду не всё подряд, а вполне конкретные вещи, так называемые изящные искусства, при чём так или иначе имеющие отношение к классическим её проявлениям: музыку, театр, танцы, живопись и так далее.

В принципе, если это не очевидно, то приходится вот так долго говорить ни о чем, прежде чем расстаканить точки над кружками.

А я кроме этого подразумеваю ещё кучу аспектов, например если предоставить всем в деревнях интернет и как-то направить на создание и воспроизводство культуры можно выиграть, старики на пенсии могли бы спорить на форумах "воспитывая" и передавая культуру молодёжи, а не сериалы смотреть. А как насчёт производства компьютерных игр - мощнейший ведь инструмент в области культуры. Если мы говорим о развитии культуры нужно в полном объёме понимать её, влияние современных технологий на все её аспекты, иначе профанация какая-то получается.
Ещё к буму культурного роста должен привести наш разворот в Азию - возвращение к корням, снижение монополии чужеродной культуры должно привести к лучшему высвобождению творческих сил народа, как народ мы со временем найдём нечто новое и ценное в себе, имхо.

Потому что пирамида Маслоу.

В России Росстат считает зарплаты после вычета социальных налогов. А в Армении - до. Причина армянского подхода понятна.

Обязательные социальные выплаты вычитаются из обеих зарплат.


Какой еще бум? Если ты говоришь, что изящные искусства нам в стране и бесплатно не нать, потому что это долго и непонятно. В Азии с таким подходом еще быстрее Европы засмеют. Точнее смеются каждый день.

Я тебе процитировал статслужбу Армении.

Давай я себя процитирую

В допетровские времена в России за 700 лет (согласно современному представлению) существования не было ни одного ученого. И ради искусств приглашали всяких итальянских мастеров. Где/когда именно корни находятся?

Бред, в средневековье у нас было достаточно учёных - без этого было бы невозможно, например, поставлять пушки в Европу. При Иване 4-м на Руси был один из самых больших и качественных артиллерийских парков. Даже банальная единая система мер и весов в государстве у нас была уже в средневековье, а во Франции пафосно установлена аж Наполеоном. Невозможно находиться на острие прогресса отставая в науке.
Но у нас речь о культуре, а не о науке, с этим в ту пору у всех плохо было, а культурный уровень скорее всего тогда у нас был выше средеевропейского, они там даже не мылись, трудно сравнивать.

Старинные иконы, например, к искусству не относятся? Росписи всякие известные? Архитектурные редкости? Книги всякие старинные с редкими гравюрами, иллюстрациями.
Просто уточнить о чем у вас тут дискуссия.

Об этом как раз, и всём таком прочем.

К современному - нет.

Ну, хоть одного назовешь?


Византия. Да, кое-кто осваивал византийский канон. Рублев, например, из наиболее известных.

Нет, может они свою службу и жалование считали достаточной наградой и не пиарились.
Я исхожу из того что, военные технологии обычно даже опережают гражданские, самый наукоёмкий род войск того времени артиллерия, нужна бездна знаний во множестве областей чтобы их только построить и добыть все материалы. Обладание этими знаниями показывает наш высочайший уровень науки в то время. А иначе мы бы не выжили.

Пушки делают инженеры, а не ученые. А культурный обмен, конечно, был.

Кстати, у тех же Османов пушек в те времена даже побольше было наверно.

Я не знаю историю появления пушек в эпоху Ивана Грозного. Возможно, это случилось, как раз, через какие-то контакты с Османами.

В ту пору в Европе во всяком случае, не было этой грани, учёные были инженерами и наоборот. Что до Османов, их достижения говорят сами за себя - возможно величайший в научном и культурном прогрессе народ в то время. Я не раз говорил что превосходство Европы очень временное, всего лишь несколько веков и судя по 20-му веку оно закончилось.

Не совсем так. Они тоже переняли технологии. Кое-что, возможно, усовершенствовали. В Европе (некоторых ее частях) уже полным ходом шло Возрождение. Также, испанскую реконкисту вспомни.


Вообще-то, европейская культура теперь в каждом китайце сидит. Европейская культура теперь мировая. И в этом смысле - уже не уникальная. И превосходство свое ей уже не над кем устанавливать - ее уже все впитали. Ну, кроме некоторых арабов, может быть. Хотя, они только притворяются. Из них Европу уже тоже не вытравить.


Ок. Инженера времен Ивана Грозного назови.

Ученый тех времен - это тот, кто ищет новое. История почему-то не знает таковых в России в допетровские времена. Хотя, наверно, кое-кто все же был. Но никому из окружающих это не было интересно. Потому, сведений о них не сохранилось.

Я, на самом деле, нашел одного средневекового, который, вроде как, увлекался математикой. Кирик Новгородец.

В 19 веке о нем писали как-то так:


Ученость - это бесцельное занятие.