Цитата(Bors @ Jan 6 2012, 0:56)
![*](https://www.indoril.com/forum/style_images/gt/post_snapback.gif)
уменьшают, значит разваливают, у нас так каждый про табуреткина орал) (либерал)
Вот, кто орал, с теми и дискутируй в таком случае =)
Мы тут, вроде, люди серьёзные)
Чтобы понимать, почему армию именно "разваливают" и разваливают ли вообще, надо знать (и понимать) суть и подробности комплекса проводимых в ВС РФ реформ. И далее быть способным сравнить с тем, что собираются делать в ВС США.
Серьезный аналитический документ мы тут разводить не будем, но...
видимо, слово "сокращение" со своим вновь сформировавшимся суггестивным значением "развал(ивание)" так на тебя подействовало:
Цитата
Численность армии... предлагается сократить... на 10 процентов. Корпус морской пехоты, насчитывающий 202 тысяч человек, планируется сократить на 25 тысяч военнослужащих.
Министр обороны США также объявит о необходимости отсрочить на пару лет реализацию ряда крупных оружейных программ, в том числе, строительство второго авианосца нового класса и стратегических подводных лодок следующего поколения. Замедлятся и закупки дорогостоящего истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35.
1. Сухопутные войска (армия) сокращаемая на 10%. Морпехи - чуть больше.
Как я понимаю, сократят количество войск, проходящих службу за рубежом. Для них (самих ВС США) это не критично. Да, сегодня пару-тройку бригад расформируют, свернут пару авиабаз, всё законсервируют, пройдет пару лет, обратно сформируют, развернут. Не впервой. На качество службы оставшихся "соединений, объединений и воинских частей" это никак не повлияет, изменение их структуры здесь не запланировано (почему "здесь", объясню позже).
Если говорить о сравнениях, то, во-первых, у нас сокращение по официальным заявлениям составило порядка 40% в среднем по стране (говорю, как помню). Во-вторых, сокращение было в большей степени именно качественное. При чём по неотработанной, сырой схеме с совершенно неочевидными результатами. Меняется структура всех вооруженных сил, формируются "военные округа", переподчиняются силы, сокращаются штаты. При чём, как "на местах", так и в штабах.
В ВС США одновременно с сокращением количества заявлено и сокращения решаемых задач. В ВС РФ количество решаемых задач (это при сокращении в 40%) не изменяется. Я бы сказал, увеличивается (так как список угроз, если кто не в курсе, имеет тенденцию к расширению, нежели наоборот). Называется это "новый облик" или "оптимизация". То есть заявлено, что существующая структура "не эффективна". Что, возможно, верно, но "идея была хороша, пока не приступили к её реализации". В общем, об этом (нужна и верна ли эта реформа в ВС РФ) мы говорить не будем по двум причинам: я не знаю, а знал бы, всё равно всей правды не сказал бы.
2. Отсрочка крупных оружейных программ, еще один авианосец, новые лодки, самолёты F-35.
Эти "крупные оружейные программы" - это игры в дорогие игрушки. Изобретение "лазерной пушки", "гиперзвуковые ракеты" и так далее. Это, конечно, круто, но, говоря просто, не горит. Весь мир и США частности подождут пару лет с этими сомнительными оружиями. Конечно, сюда так же подразумеваются, думаю, крупные перевооружения. Например, они собирались списывать старые эсминцы, десантные корабли, заменить и так самые современные (правда, от этого не самые крутые) ракетные комплексы, возможно, установить новый Battlefield на бортовые ПЭВМ своих танков... в общем и целом существующие вооружения позволяют выполнять поставленные задачи в полном объеме, даже не придется в 2, 3 раза (как в ВС РФ) моторесурс продлять. Да и без бэттлфилда нового американские вояки переживут.
Так же с лодками (стратегическими). Так же и с F-35. Пентагон уже трижды пожалел, что всё это затеял, самолёты вышли слишком уж дорогие, подумывали даже свернуть программу, но денежных средств уже вложено достаточно много, а проработанной альтернативе уже просто неоткуда взяться. Вообще, самолёт этот 3-х модификаций: с укороченным взлётом, вертикальной посадкой и два обычных, с той лишь разницей, что один из них палубного базирования, соответственно, немного конструктивно отличается. Объединяет их не только унификация в 80%, но и то, что без всех них ВС США так же поживут. Суперхорнеты F\A-18, F-16 и F-22 (которые они призваны заменить) на сегодняшний день эффективно выполняют поставленные задачи, так что бояться им нечего.
Цитата
В 2011 году Барак Обама объявил, что в течение 10 лет, начиная с 2013 финансового года, расходы оборонного ведомства должны быть урезаны почти на 500 миллиардов долларов.
А вот это уже, кстати, серьёзное заявление. Для тех, кто не в курсе, "США составляет оборонный бюджет из 2 частей, с учетом расходов на зарубежные военные кампании и без их учета. Поэтому достоверных сведений об их военных бюджетах не имеется". Но так или иначе это порядка 650-700 миллиардов долларов. Планируемое сокращение расходов фантастическое. Но за счёт чего оно будет осуществлено? Думаю, сокращения поставок Starcraft II, часть 2, неминуемы, но в остальном, больше всего пострадают следующие статьи расходов:
- Эксплуатация и техобслуживание;
- Закупки;
- Исследования, разработка, испытания и оценки.
По 2 и 3 пункту я уже рассказал, а вот 1 пункт означает, что бороздить океаны американские авианосцы будут, начиная с 2013 года, меньше. Ну и не только они, конечно. Боюсь, филиппинским детям, страдающим от вечных стихийных бедствий, значительно реже будут приходить на выручку американские вояки. Количество (а, возможно, и качество) боевой подготовки так же снизится. Ну и ремонтировать, очевидно, будут меньше и дольше.
В общем и целом, "развала" ВС США ждать не приходится, но им придётся "поумерить пыл". Это как в баре, задираться будут меньше, будут тише и спокойнее, но способность дать сдачи не потеряют.
Что касается "здесь".
На самом деле, что-то очень похожее, что творится в ВС РФ, я имею в виду реформы, уже не первый год полным ходом проходят в ВС США. При чём очень значительные. В частности, реформированы органы управления объединённого стратегического командования. Сформировано командование глобальных ударов (управление стратегическими вооружениями). Сокращены и реорганизованы крупные военно-морские базы. В частности, на Гавайских островах было более 5 крупных баз, сформирована одна объединенная (с сокращением общего штата).
Но отличительно то, что реформы хорошо продуманные, спланированные, есть чёткая ясность (как у высшего командования, так и "на местах") как должна проходить реформа. Как говорится, реформы идут "по накатанной". Что нельзя сказать о наших реформах.