Да понятно, что это интервью для прокремлёвской ленты. И тут всё будет в известном направлении.

Тем не менее, она пояснила, кого она имела в виду. Тут нет места разных трактовкам. Если она и "лукавит", то напрямую.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ответил на вопрос журналистов, собирается ли Владимир Путин посетить российский контингент в Сирии.
«Нет, пока нет», — сказал Песков.

Почему это понятно?)

Мне не понятно.

Сирийская армия отвоёвывает у террористов стратегически важные позиции рядом с захваченным городом Махин. На данный момент населённый пункт находится под контролем боевиков «Исламского государства». Правительственные войска Сирии захватили стратегически важную высоту Аль-Хазм Aт-Taлит недалеко от Махина, который находится на юго-западе страны, в провинции Хомс. Ожесточённые бои между ИГ и силами САР продолжают бушевать приблизительно в одном километре от цели.
Подробнее: https://russian.rt.com/article/130399

Роман Сапоньков и Дмитрий Жаворонков продолжают освещать ход боевых действий в Сирии. Пальмира - сейчас там разворачивается генеральное сражение...

http://jpgazeta.ru/bitva-za-palmiru-glazami-ochevidtsa/
Мы сопровождаем наступление сирийской армии. В цепь растянуты бойцы, стоят коробочки бронетехники. После артиллерийской подготовки и авиационных ударов, войскам надо пройти километр и занять новый рубеж. Пойдут прямо по пустыне, прячась только за бронетехникой или падая и вжимаясь в землю.

Плотность огня, конечно, не такая как на Донбассе, но здесь тоже есть миномёты. По нам выпустили около десятка выстрелов за 2 дня, из которых три было довольно близко. Плюс у врага есть один или больше танков. По нам так же положили из него, но с большим недолётом в пару сотен метров. Тем не менее надо идти вперёд.

Сирийская армия одержала первые серьезные победы, боевой дух начал укрепляться, бойцы почувствовали, что могут победить в этой войне.

Помню я пару именных бомб, которые по одной штуке на самолет ставили, но это 70 лет назад было.

Минобороны: Накануне ВКС РФ поразили в Сирии 206 объектов, войска коалиции - 14

Смотреть видео: https://russian.rt.com/article/130887

Я так понимаю, США и прочие страны не видят угрозы со стороны ИГИЛ. Их главная задача создать видимость борьбы с ней, как можно дольше способствовать дестабилизации региона. Любой исход их устроит. Всегда можно устроить революцию где-нибудь ещё. Ну если Асад останется.

ИГИЛ полезен США. Зачем его бомбить?

Война во имя войны. Ничего более. Нету оружия - нету войны. А оно есть, и подвозят еще и еще.

Коалиция боится усиления Асада. Но и Асада коалиция чуть ли ни разу не бомбила. Точно не помню - может быть, в самом начале пару раз было, потом перестали.

Коалиция бомбит ИГ там, где оно соприкасается с сирийской оппозицией. А это не очень большой фронт. На порядок меньший, чем фронт между Асадом и оппозицией/нусрой, и Асадом и ИГ.

Можно осуществлять не только штурмовку фронта, но и стратегические бомбардировки. Хотели бы, нашли цели.

Нефтяные караваны, вроде, бомбить начали. Раньше почему-то стеснялись. Возможно, экологи были против.

А потом - вопрос эффективности таких "стратегических" бомбардировок. Не факт, что они действительно были бы эффективны.

Вот если бы лидеров выборочно бомбить в глубине территории. Но там с разведкой должны быть проблемы. Слишком сложно и опасно засылать шпионов.

И, главное, для "стратегических" бомбардировок массовость вовсе не требуется.

Вообще статистика странная, коалиция бомбит ещё Ирак же, без данных по всему ТВД, не показательно. Не говоря уж о том что чтобы бомбить Сирию без согласия её легитимного президента требуется разрешение ООН, если мне память не изменяет

Мне кажется они просто ждали когда ИГИЛ съест Асада что бы получить ещё и Сирию. Россия вмешавшись поломала им все планы, направив события в совсем другом ключе.

Опровергается отсутствием действий, ослабляющих Асада. Не помогали, но и не мешали. Ребелам оружие для борьбы с Асадом не давали и не дают.


Тогда уж, ждали, когда Путину занеймется хоть как-то выйти из изоляции от западных лидеров, и он ради этого отправит своих солдат победить ИГ.

Их предостаточно.
1. Тотальная демонизация законного президента.
2. Ультимативное требование Асада уйти.
3. Попытки сфабриковать предлог для начала бомбовых ударов, Обама даже объявлял публично об их грядущем начале, но почему-то, когда наши боевые корабли начали учения в Средиземном море, внезапно отказался от этой затеи.

В качестве недоказанных, но логически рациональных дальнейших попыток, можно предположить, что США сделали ставку на давно "прирученными" ими исламистские преступные элементы, чтобы непрямым образом ("не своими руками" ослаблять Асада, помогая оппозиции). Ты сам пишешь, что цель США - защита оппозиции. ИГИЛ же как таковой не является проблемой для США, поэтому там, где они не атакуют оппозицию, их не трогает.

Это не 100% доказательства, но рациональный ответ на классический вопрос: "кому это выгодно?".

Нет. Я ничего такого не писал.

Но из твоих слов это очевидный вывод. Видишь иные цели?

Ничего подобного.


Очевидную цель/задачу/установку я назвал: нежелание видеть усиление позиций Асада.

Про другие ничего не знаю.

Что ж, позиция ясна. Хоть и выглядит она нелепо и наивно.

Просто надо определиться. То ли США - это всемогущая и всеведущая сущность, то ли человек, лишенный 99% чувствительности органов чувств, ищущий выход из запутанного лабиринта.

Кому надо определиться?

Предлагаю посмотреть немецкую версию. С привычного как-будто-бы-не-про-российского-ютуб-канала:

Тем, кто сначала рассказывает об успехах США, например, в устройстве управляемых ими революций, а потом про то, как они ломают дрова, ибо глупые - не знают, что дрова надо колоть/пилить.

И где же США ломали дрова по-твоему?

То-есть, ты за первый вариант?

Не обо мне речь. Пока.

Даже если не ты об этом говорил, ты об этом у кого-то вычитал. Просто, чтобы внести ясность, где США ломали дрова?

Популярный вариант: в Ираке.

Что до моей оценки, США там достигли своих целей. СМИ (о чём в видео подробно рассказано) поддержали правительство, когда это было нужно. А то, что правительство откровенно врало, так who cares? Как сказал классик: "о, Боже, да всем накакать!" Вся вылезшая шумиха, неприятная правда не имела никакого значения. Да что и говорить, правда известна, а сторонников "непогрешимости" США хоть отбавляй. Так что я не вижу, в чём заключается поражение или даже "дрова".

Плюс к тому дестабилизация региона с большим потенциалом: успешный Ирак вчера - успешный ИГИЛ сегодня.

Да, главное, что ИГИЛ не в курсе, что работает на Штаты.

А не может ли быть так, что и ты работаешь на Штаты?

Вчерашние авиаудары российских стратегических бомбардировщиков по объектам ИГИЛ в Сирии стали боевым дебютом не только для самолетов Ту-160, но и для новых российских крылатых ракет-невидимок. На опубликованном российским Министерством обороны видео четко видна новая ракета Х-101, являющаяся разработкой конструкторского бюро «Радуга», которая постепенно приходит на смену крылатым ракетам Х-55 и Х-555.


http://inosmi.ru/military/20151119/234478672.html

з.ы. Иносми сменили интерфейс и теперь меньше похожи на помойку.

Скоро народ привыкнет к новому виду помоек.

Олири, Магус.
Давайте с градусом разборок поменьше всё-таки.
--
Эниго:
Да это новый стандарт, в котором так же нет смысла, как и в любом другом стандарте, кроме привычки.
Ну, и. Оранжевый на чёрном - не делают. Это лишнее.

Второй аспект заключается в том, что применение (или даже явная угроза применения - скажем, найденная лаборатория с доказанными запасами) боевых отравляющих веществ может сломать запрет на применение оружия массового поражения в отношении самих террористов. У кого-то из политиков может сорвать предохранитель, и он даст отмашку на удар по территории Исламского государства оружием массового уничтожения. Эффект, конечно же, будет нулевым, однако дальнейшее развитие событий перестанет поддаваться каким бы то ни было прогнозам.

При этом нужно учитывать, что обе коалиции крайне осторожно подходят к идее наземной операции, прекрасно понимая, во что она может вылиться. Применение ОМП может показаться вполне приемлемой альтернативой наземной операции. Последствия, естественно, будут катастрофическими - можно только представить, как взметнется исламский мир после этого, однако сегодня политики живут по принципу "нам бы день простоять". Во всяком случае, шанс такого развития событий существует.
http://el-murid.livejournal.com/2581770.html
Надеюсь это он пугает, неужели правда какой нибудь кретин может отбомбиться ЯО да хоть бы по той же Ракке, если ИГИЛ сможет провести действительно масштабный теракт, грязная бомба или газы. Это было бы самой Большой Ошибкой которую бы можно было тут допустить.


Это да

Которая коалиция вторая?

Есть коалиция США, есть непосредственно воюющие стороны (Асад, сирийские ребелы, Нусра, ИГ, курды, часть Ирака, еще кто-то числом чуть ли не овер 9000) и есть Россия, одна, в единственном числе, желающая составить коалицию с США.

В нашу коалицию со штабом в Ираке входит Иран, Сирия и собственно Ирак, который входит в обе.

Ну лидер ИГИЛ проходил обучение или типа того в штатах. Что-то он может подозревать. В любом случае, я думаю, что у них подозрений не больше, чем у Аль-Каиды. Там ребята, наверно, тоже не в курсе, что у них тесные контакты с американскими спецслужбами.

Вполне может быть и так. Я могу действовать независимо, но при этом вполне вписываться в желательный для штатов сценарий. Ну и непрямое управление в принципе подразумевает отсутствие прямых приказов и указаний.

http://www.newsru.com/russia/20nov2015/syria.html

"За угнетаемых, против палачей"
Первый космонавт Сирии, летавший на советскую космическую станцию "Мир", призывает к миру российский народ





Такая вот позиция.

ИМХО, вмешательство России несколько уравновешивает вмешательство других иностранных держав, Турции, США, Англии, СА и т.д., таким образом и гражданская война закончится более сбалансированной победой, более полно учитывающей интересы всех людей живущих в Сирии, а не победы вида "а давайте изгоним и вырежем всех алавитов и христиан, заберём их дома и деньги". А то что правда обычно есть у всех сторон гражданской войны так это мы и по своей ГВ знаем.

http://www.newsru.com/russia/20nov2015/putinsirya.html

Путин призвал военных прикладывать больше усилий при бомбежке Сирии



Один генерал французов ругал за уничтожение нефтегазовой инфраструктуры, а другой Путину докладывает о том, как хорошо российская авиация бомбит нефтегазовую инфраструктуру.

Нет порядка в нашем отечестве.

То что Асад представляет единственное легитимное правительство и соответственно источник легитимности для любых действий в Сирии наше важное преимущество, разумеется РФ его применяет. Было бы странно если бы мы его не применяли. Рано или поздно несмотря на тёрки я надеюсь всё это всё же закончится одной большой "дружной" коалицией, но кто как и на каких ролях окажется в ней, выяснится в результате нынешней дип. борьбы, работа такая у дипломатов и чиновников, посмотрим чья команда победит.

В странах, где идет гражданская война не бывает единственных легитимных правительств. Единственное легитимное правительство остается после того, как гражданская война так или иначе заканчивается. А, пока гражданская война идет, легитимных правительств заведомо больше одного. Или, если угодно, меньше одного. Но никак не одно.

Нет, обычно есть четкий критерий - удержание столицы. Избранное правительство в столице, а значит у нас есть "король" и всего лишь претендент на трон. Асад>>мятежники.

з.ы. Какие же они классные, как функциональность машины для убийства людей воплощенная в инженерную конструкцию может быть столь красивой?

Насколько я понимаю, столица оппозиции - Алеппо. Пару лет назад это был Хомс, но Хомс был уничтожен Асадом.

Когда гражданская война делит страну на части, столиц становится больше одной.

Я бы поддержал идею меньше одного. Но надо находиться в Сирии, чтобы понимать, что там у них с легитимностью. Отсюда, через фильтр пропаганды, это не так очевидно.

Как бы то ни было, в ООН сидят представители правительства Асада. Он совершенно законно представляет страну. Сам тот факт что спустя 4 года ГВ, под давлением множества стран противников, даже столь могущественных как США ему удалось удержать даже столицу говорит с высокой вероятностью о поддержке среди населения. Сотню раз ведь видели что бывает когда диктатор задолбал свой народ, его власть становиться карточным домиком, а тут не так.

Законно не значит легитимно.

Успехи сирийской армии добавляют ему легитимности с каждым днём. Это ведь гражданская война, общество в поле решает какая из сторон правее, что-то вроде суда поединком в средневековье.

В ООН и представители сирийской оппозиции есть. Хотя и несколько в другом формате.

Конечно, за кем будут более убедительные гарантии мира, у того будет больше поддержки. Сейчас уже ясно, мне кажется, что правды нет ни за кем. Поверят тему, кто сможет остановить кровь. Или кому будут результативнее в этом помогать другие страны.

Пока совершенно не ясно, какие перспективы у Асада. Эффектного блицкрига у Путина не вышло.

Вмешательство неск. десятков самолётов, показали вполне продуктивный для своих возможностей результат. Сейчас, побеждая как мятежников, так и ИГИЛ, Асад постепенно увеличивает свой вес в будущих переговорах, сравните это с ситуацией 3х месячной давности, когда его уже почти хоронить собирались. А с ним и вся наша БВ стратегия рухнула бы где-то посреди резни в Латакии. Россия сделала шаг от пропасти, а мир, в целом, сдвинулся в правильную сторону. Говорят, эту операцию во многом помогли организовать иранцы, их вклад в нормальное будущее человечества очень радует.

Ну побед значительных не видно. Но поддержка Кремля видна, да. И это даёт вес. Пока не более.

Думаю, США именно по этому спокойно за этим всем наблюдают, так как ожидали подобных (слабых) результатов.

" Проблема, думаю, ключевая для наступательного потенциала сирийской армии — нехватка наступательных вооружений и сопутствующих навыков. Армия учится на ходу, но концентрацию наступательных средств удается пока осуществлять только в определенный момент на определенных направлениях. Там и следуют прорывы"

http://rusvesna.su/news/1448027602