Цитата(Олири @ 24th June 2016 - 16:07) 
Ты до сих пор не понимаешь, о чем говоришь.
Абаснуй.
Полная версия этой страницы: Исламское государство (ДАИШ)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34
Абаснуй.
А что тут обосновывать?) у тебя какие-то абстрактные дикари имеют абстрактные нулевые навыки, воюют в каких-то абстрактных "песках", используя абстрактную тактику. Это не военный разговор.
Теорикрафт боевых действий без соответствующего образования - плохая идея. Там беда с причинно-следственной, моралью и прочим, к чему привычны обычные люди.
Да это ладно. Я не понимаю, с чего взято, что воевать в условиях территории просто. По мнению Темки там, наверно, абстрактная абсолютно ровная пустыня, где всё на ладони, всё при желании на 100% просматривается со спутника и современными (ни разу не дорогими) военными средствами можно их всех поубивать, не сталкиваясь лицом к лицу.
И про горы. Типа не надо сравнивать. То есть проблема военных действий в Афганистане исключительно ландшафт? Это за счёт ландшафта были убиты все военнослужащие США за все годы, пока они находятся на территории Афганистана? Кстати, эти ребята скопипастили нашу организацию и тактику в Афгане, действовали точно так же и точно такие же имеют потери.
А почему я сравнил? Потому что и там, и там воевали одни и те же террористические организации, со сравнимым финансированием и оснащением.
И про горы. Типа не надо сравнивать. То есть проблема военных действий в Афганистане исключительно ландшафт? Это за счёт ландшафта были убиты все военнослужащие США за все годы, пока они находятся на территории Афганистана? Кстати, эти ребята скопипастили нашу организацию и тактику в Афгане, действовали точно так же и точно такие же имеют потери.
А почему я сравнил? Потому что и там, и там воевали одни и те же террористические организации, со сравнимым финансированием и оснащением.
Цитата(Олири @ 24th June 2016 - 20:28)
у тебя какие-то абстрактные дикари имеют абстрактные нулевые навыки
Цитата(Tem'ka @ 24th June 2016 - 9:48)
И пожалуйста, не выдавай свои хотелки за мои слова. Про отсталость я ничего не говорил.
Олири, ты с упертостью, достойной лучшего применения, приписываешь мне слова, которые я не говорил.
Цитата(Олири @ 24th June 2016 - 20:35)
Потому что и там, и там воевали одни и те же террористические организации, со сравнимым финансированием и оснащением.
А вот это вообще огонь фраза.
Турция согласилась выплатить компенсацию за сбитый российский Су-24
Глава Турции в послании выразил соболезнования в связи с гибелью российского пилота Олега Пешкова, а также заявил, что Анкара не хотела портить отношения с Москвой. Бинали Йылдырым также выразил готовность подкрепить словесные извинения материальной компенсацией.
ссылка
Глава Турции в послании выразил соболезнования в связи с гибелью российского пилота Олега Пешкова, а также заявил, что Анкара не хотела портить отношения с Москвой. Бинали Йылдырым также выразил готовность подкрепить словесные извинения материальной компенсацией.
ссылка
Глядишь, помирятся.
Вообще, срaч с турками - один из самых жестких провалов нашей дипломатии.
Вообще, срaч с турками - один из самых жестких провалов нашей дипломатии.
Цитата
Турция передумала платить за сбитый Су-24
Цитата
Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым заявил об отказе в выплате компенсации России за сбитый Су-24. Об этом сообщает Reuters.
«Содержание письма понятно. Мы выразили наше сожаление и при необходимости заплатим компенсацию. Обе страны хотят нормализации отношений. Думаю, дела идут на поправку» (с) Йылдырым. 27.06.2016
"О компенсации России за самолет речь не идет, мы лишь принесли наши извинения" (с) Йылдырым 28.06.2016
http://colonelcassad.livejournal.com/2819007.html
QUOTE
Продолжение конфликта куда как более накладно для Турции нежели чем для РФ
Каждая кухарка мнит себя макроэкономистом.
Так на этом ЖЖ и держится.
Народ в России почти во всём разбирается, вот и в макроэкономике тоже. Умное правительство использует такое богатство компетентности, вот например традиционная форма легитимной власти на Руси:
Земский Собор— высшее сословно-представительское учреждение Русского царства с середины XVI до конца XVII века, собрание представителей всех слоёв населения (кроме крестьян) для обсуждения политических, экономических и административных вопросов.
И более старинный вариант прямой демократии - Ве́че (общеславянское; от славянского вѣтъ — совет) — народное собрание городской, родоплеменной и/или союзнической общины в древней и средневековой Руси. Форма народовластия и самоуправления во всех народах славянского происхождения до христианизации и образования феодальной государственной власти раннефеодального общества.
В том же ключе лежит Ленинская "Вся власть Советам", теперь лишь нужно создать аналог 21го века.
Нынешняя власть слишком западная и совершенно не умеет управлять Россией, с максимальной эффективностью. Как захватили власть, используя силу и наплевав на итоги Референдума, где 78%граждан высказались за сохранение СССР, а теперь вынуждены продолжать и подтасовывать каждые выборы чтобы на них коммунисты не победили, такая жалкая власть, сидящая на штыках, долго просто не может протянуть. Она мешает народу прогрессировать.
Земский Собор— высшее сословно-представительское учреждение Русского царства с середины XVI до конца XVII века, собрание представителей всех слоёв населения (кроме крестьян) для обсуждения политических, экономических и административных вопросов.
И более старинный вариант прямой демократии - Ве́че (общеславянское; от славянского вѣтъ — совет) — народное собрание городской, родоплеменной и/или союзнической общины в древней и средневековой Руси. Форма народовластия и самоуправления во всех народах славянского происхождения до христианизации и образования феодальной государственной власти раннефеодального общества.
В том же ключе лежит Ленинская "Вся власть Советам", теперь лишь нужно создать аналог 21го века.
Нынешняя власть слишком западная и совершенно не умеет управлять Россией, с максимальной эффективностью. Как захватили власть, используя силу и наплевав на итоги Референдума, где 78%граждан высказались за сохранение СССР, а теперь вынуждены продолжать и подтасовывать каждые выборы чтобы на них коммунисты не победили, такая жалкая власть, сидящая на штыках, долго просто не может протянуть. Она мешает народу прогрессировать.
Ну тогда уж и приведи по паре удачных макроэкономических прогнозов и решений, которые были приняты на земском соборе и вече.
Цитата(Hront @ Jun 28 2016, 19:46)
Ну тогда уж и приведи по паре удачных макроэкономических прогнозов и решений, которые были приняты на земском соборе и вече.
По сравнению с барахтаньем нынешнего элитаристкого правительства России достаточно привести лишь адекватные. Вот например: В 1550 году Иван IV созвал Собор примирения (рассматривал проблему отмены кормлений и злоупотреблений чиновников на местах)
или так: Последний собор в полном составе собирался в 1653 г. по вопросу о принятии Запорожского Войска в состав Московского государства.
Оно всё есть по ссылке выше.
Ну а дальше в историю России пришли реформаторы-западники со своим абсолютизмом, закабалением народа и насаждением рабской неэффективности.
Ты в курсе, что такое макроэкономика?
Цитата(Hront @ Jun 28 2016, 21:09)
Ты в курсе, что такое макроэкономика?
Как ты смеешь сомневаться в компетенции народа?
Цитата(Hront @ Jun 28 2016, 21:09)
Ты в курсе, что такое макроэкономика?
А ты?
Да.
Цитата(Hront @ Jun 28 2016, 21:17)
Да.
Точно?
Впервые термин был употреблён Рагнаром Фришем 14 августа 1934 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/Макроэкономика
Мы конечно опередили время, но не настолько.
Ну так попробуй ещё раз прочитать мой вопрос "Ну тогда уж и приведи по паре удачных макроэкономических прогнозов и решений, которые были приняты на земском соборе и вече." и расскажи, зачем ты давал какие-то ответы совсем на другой вопрос.
Да, когда решение затрагивает 2-5-10-15 человек - можно поиграть в демократию.
Но и то - если давать в семье бабе право голоса - то есть не хилая возможность, что у тебя будет 15 пар туфель и нечего жрать.
А в более крупных вариантах - прямая демократия ни к чему хорошему никогда не приводила и привести не может.
Да, когда решение затрагивает 2-5-10-15 человек - можно поиграть в демократию.
Но и то - если давать в семье бабе право голоса - то есть не хилая возможность, что у тебя будет 15 пар туфель и нечего жрать.
А в более крупных вариантах - прямая демократия ни к чему хорошему никогда не приводила и привести не может.
Цитата(Hront @ Jun 28 2016, 21:29)
и расскажи, зачем ты давал какие-то ответы совсем на другой вопрос.
Привычка автоматически поправлять собеседника, отвечать не на его неправильный вопрос, а на правильный.
Цитата(Hront @ Jun 28 2016, 21:29)
Да, когда решение затрагивает 2-5-10-15 человек - можно поиграть в демократию.
Но и то - если давать в семье бабе право голоса - то есть не хилая возможность, что у тебя будет 15 пар туфель и нечего жрать.
А в более крупных вариантах - прямая демократия ни к чему хорошему никогда не приводила и привести не может.
Но и то - если давать в семье бабе право голоса - то есть не хилая возможность, что у тебя будет 15 пар туфель и нечего жрать.
А в более крупных вариантах - прямая демократия ни к чему хорошему никогда не приводила и привести не может.
Миллион примеров, взять хоть эту несчастную доску или распад СССР или Брекзит, прямая демократия позволяет избежать неадекватных решений, для современной России это было бы особенно полезно.
Цитата(Hront @ 28th June 2016 - 21:29)
в более крупных вариантах - прямая демократия ни к чему хорошему никогда не приводила и привести не может.
Чего ты с ним споришь? У человека народовластие головного мозга. Все решения принимаются внутренними органами коллегиально. Ну, например позиция левой пятки наиболее привлекательна в вопросе выбора мировоззрения. А вот левое полушарие, отвечающее за логику, фейлит аки Навальный на местных выборах.
Мусор, остающийся на обочине прогресса! Очень точно подмечено.
Пишут, под Фаллуджей бездуховные янки и иранцы наваляли запрещенному в раисе ИГ. В объятия пышногрудых самок отправились, по разным оценкам, от 60 до >250 обезьян.
Силы альянса одержали эпическую победу.
Силы альянса одержали эпическую победу.
Роботы самоубийцы на марше.
Огонь был открыт во время акции протеста против убийства полицейскими двух чернокожих в Миннесоте и Луизиане. Стрельба в Далласе велась целенаправленно по сотрудникам правоохранительных органов. Имена погибших стражей порядка не называются, за исключением одного. Им оказался 43-летний сотрудник полиции транспортного управления Брент Томпсон. Трое подозреваемых в стрельбе уже задержаны — это женщина и двое мужчин. О судьбе четвертого злоумышленника долгое время поступала противоречивая информация. Полиция несколько часов пыталась вести с ним переговоры, но он не хотел сдаваться и отстреливался. Первоначально сообщалось, что перестрелка закончилось самоубийством преступника, затем — что он погиб при взрыве. Окончательную ясность внес шеф полиции города Дэвид Браун, который рассказал, что для нейтрализации стрелка был использован робот с бомбой.
Дэвид Браун: «У нас не было другого выбора, кроме как использовать робота с бомбой… Другие варианты представляли большой риск для сотрудников полиции. Подозреваемый ликвидирован в результате подрыва этой бомбы. Он не покончил жизнь самоубийством
Одновременно с этим шеф полиции города Дэвид Браун заявил, что погибший стрелок не был связан с какой-либо террористической группировкой. Во время переговоров со стражами порядка преступник говорил, что действует в одиночку, чтобы «отомстить полицейским за гибель двух афроамериканцев», передает РИА Новости.
Огонь был открыт во время акции протеста против убийства полицейскими двух чернокожих в Миннесоте и Луизиане. Стрельба в Далласе велась целенаправленно по сотрудникам правоохранительных органов. Имена погибших стражей порядка не называются, за исключением одного. Им оказался 43-летний сотрудник полиции транспортного управления Брент Томпсон. Трое подозреваемых в стрельбе уже задержаны — это женщина и двое мужчин. О судьбе четвертого злоумышленника долгое время поступала противоречивая информация. Полиция несколько часов пыталась вести с ним переговоры, но он не хотел сдаваться и отстреливался. Первоначально сообщалось, что перестрелка закончилось самоубийством преступника, затем — что он погиб при взрыве. Окончательную ясность внес шеф полиции города Дэвид Браун, который рассказал, что для нейтрализации стрелка был использован робот с бомбой.
Дэвид Браун: «У нас не было другого выбора, кроме как использовать робота с бомбой… Другие варианты представляли большой риск для сотрудников полиции. Подозреваемый ликвидирован в результате подрыва этой бомбы. Он не покончил жизнь самоубийством
Одновременно с этим шеф полиции города Дэвид Браун заявил, что погибший стрелок не был связан с какой-либо террористической группировкой. Во время переговоров со стражами порядка преступник говорил, что действует в одиночку, чтобы «отомстить полицейским за гибель двух афроамериканцев», передает РИА Новости.
8 июля 2016 года российские военные лётчики-инструкторы Ряфагать Хабибулин и Евгений Долгин совершали облёт сирийского вертолёта Ми-25 (экспортный вариант вертолёта Ми-24) с боекомплектом в провинции Хомс. В этот период времени восточнее Пальмиры крупный отряд боевиков ИГИЛ* атаковал позиции сирийских войск и, прорвав оборону, стремительно продвигался вглубь района, создав угрозу захвата господствующих высот, — говорится в сообщении военного ведомства.— Израсходовав боекомплект, при развороте на обратный курс, огнём с земли вертолёт был подбит террористами и упал в районе, подконтрольном сирийской правительственной армии. Экипаж вертолёта погиб.
http://colonelcassad.livejournal.com/2837516.html
Цитата(Enigo @ 10th July 2016 - 9:56)
лётчики-инструкторы
Цитата(Enigo @ 10th July 2016 - 9:56)
Израсходовав боекомплект
Зачем их называют инструкторами? Не понимаю. Хотят подчеркнуть мирный/пассивный характер их присутствия в Сирии? Ан нет - открыто пишут, что выполняли боевое задание. Явно не в качестве инструкторов.
Что делать с салафитами
Раскрывающийся текст
Результаты опроса показывают, что треть читателей полагают возможным диалог с салафитами. А теперь мое мнение - салафизм необходимо запрещать как сектантов, всех, кто проповедует салафизм - привлекать к уголовной ответственности за экстремизм. Что же такого в данном течении ислама? Почему я настроен столь категорично? И можно ли вообще договориться? Аргументирую свою позицию.
Религия в нашей стране по Конституции отделена от государства. Гарантируется уважение прав верующих, независимо от того, какую религию человек исповедует. Однако деятельность религиозных организаций не должна противоречить Конституции. То есть религиозное течение не должно быть экстремистским.
Ислам в России существует не первый день. Изначально он вступал в конфликт и с государством, и обычаями народов, которые его исповедовали. Но в итоге, выработалась некая система компромиссов во взаимоотношениях религии, государства и общества. И мусульмане спокойно жили, работали и дружили с немусульманами. И был мир. Конфликты, если они возникали, решались без кровопролития. Мусульман никто и никогда не притеснял за их религию. даже в советское время, года государственной "религией" был атеизм. Но все изменилось, когда пришли салафиты.
Любая идеология зиждется на каком-то фундаменте. Салафизм - на фундаменте отрицания светского государства. И это уже находится в противоречии с Конституцией. Салафиты объявляют "немусульманами" всех, кто каким-то образом взаимодействует со светской властью (тагутом). Все террористы из мусульманской среды в РФ - последователи именно этой конфессии. Салафитские проповедники прекрасно знают и понимают, к чему они призывают свою паству. Они могут в случае чего даже заявить: "Братаны, да мы просто праведные мусульмане, хотим тихо исповедовать свою религию и никого не трогать". На самом деле - это ложь и тактическая уловка. В России салафиты просто не могут жить в мире, поскольку они исповедуют отрицание всех, кто относится к государству, как равноправному партнеру. Должно быть только шариатское правление, только ислам и ничего больше.
Договариваться с салафитами - все равно, что договариваться о мире с Гитлером. Потому что договориться для них - это взять передышку и подготовиться к войне. Салафизм требует исповедоваия религии именно в том виде, в котором она существовала во времена пророка Мухаммеда. То есть, необходимо отвергнуть все компромиссы, которые привели к мирному сосуществованию мусульман с последователями других религий в неисламских государствах. В Саудовской Араавии - это не входит в противоречие с государством, а в России он приводит к антагонизму, то есть, неустранимым противоречиям. Поэтому салафиты берутся за оружие - потому что мирным путем добиться установления шариатского правления в России просто невозможно.
Как устанавливается салафизм в России? Насильственно. Внезапно "плохие" террористы, которых салафиты, якобы ни разу не поддерживают, убивают имама мечети. Его место занимается салафитский проповедник. Это обкатанная схема, которая неоднократно применялась на Северном Кавказе. Авторитетные суфийские религиозные деятели так же уничтожались без стеснения. Так убили Саида-афанди Чиркейского в 2012 году. Убили террористы путем самоподрыва. Он был очень авторитеным и мудрым богословом и призывал к миру. Казалось бы, убийство мусульманина запретно для других мусульман. Но салафиты мусульманами считают только себя, а остальных - заблудшими сектантами. Но на всякий случай на себя ответственность за его смерть они не взяли. Типа, так совпало, что убили плохие "террористы", а профит поимели "хорошие" салафиты.
Нельзя бесконечно закрывать на проблемы глаза. У нас в стране запрещена пропаганда национал-социализма. По тем же самым основаниям необходимо запретить салафизм. Договариваться с ними о чем-то - то же самое, что сделать в подвале своего дома склад со взрывчаткой. рано или поздно взрыв случится. Они могут сколько угодно заявлять о том, что они за мир во всем мире и не хотят крови, но все это лишь уловка. Они не могут жить мирно, потому что фундамент их идеологии отвергает мир с теми, кто не с ними. Если их прижать - они поют о мире. Но ножи точить не перестают. Лучше всего их характеризует басня Крылова "Волк на псарне"
Религия в нашей стране по Конституции отделена от государства. Гарантируется уважение прав верующих, независимо от того, какую религию человек исповедует. Однако деятельность религиозных организаций не должна противоречить Конституции. То есть религиозное течение не должно быть экстремистским.
Ислам в России существует не первый день. Изначально он вступал в конфликт и с государством, и обычаями народов, которые его исповедовали. Но в итоге, выработалась некая система компромиссов во взаимоотношениях религии, государства и общества. И мусульмане спокойно жили, работали и дружили с немусульманами. И был мир. Конфликты, если они возникали, решались без кровопролития. Мусульман никто и никогда не притеснял за их религию. даже в советское время, года государственной "религией" был атеизм. Но все изменилось, когда пришли салафиты.
Любая идеология зиждется на каком-то фундаменте. Салафизм - на фундаменте отрицания светского государства. И это уже находится в противоречии с Конституцией. Салафиты объявляют "немусульманами" всех, кто каким-то образом взаимодействует со светской властью (тагутом). Все террористы из мусульманской среды в РФ - последователи именно этой конфессии. Салафитские проповедники прекрасно знают и понимают, к чему они призывают свою паству. Они могут в случае чего даже заявить: "Братаны, да мы просто праведные мусульмане, хотим тихо исповедовать свою религию и никого не трогать". На самом деле - это ложь и тактическая уловка. В России салафиты просто не могут жить в мире, поскольку они исповедуют отрицание всех, кто относится к государству, как равноправному партнеру. Должно быть только шариатское правление, только ислам и ничего больше.
Договариваться с салафитами - все равно, что договариваться о мире с Гитлером. Потому что договориться для них - это взять передышку и подготовиться к войне. Салафизм требует исповедоваия религии именно в том виде, в котором она существовала во времена пророка Мухаммеда. То есть, необходимо отвергнуть все компромиссы, которые привели к мирному сосуществованию мусульман с последователями других религий в неисламских государствах. В Саудовской Араавии - это не входит в противоречие с государством, а в России он приводит к антагонизму, то есть, неустранимым противоречиям. Поэтому салафиты берутся за оружие - потому что мирным путем добиться установления шариатского правления в России просто невозможно.
Как устанавливается салафизм в России? Насильственно. Внезапно "плохие" террористы, которых салафиты, якобы ни разу не поддерживают, убивают имама мечети. Его место занимается салафитский проповедник. Это обкатанная схема, которая неоднократно применялась на Северном Кавказе. Авторитетные суфийские религиозные деятели так же уничтожались без стеснения. Так убили Саида-афанди Чиркейского в 2012 году. Убили террористы путем самоподрыва. Он был очень авторитеным и мудрым богословом и призывал к миру. Казалось бы, убийство мусульманина запретно для других мусульман. Но салафиты мусульманами считают только себя, а остальных - заблудшими сектантами. Но на всякий случай на себя ответственность за его смерть они не взяли. Типа, так совпало, что убили плохие "террористы", а профит поимели "хорошие" салафиты.
Нельзя бесконечно закрывать на проблемы глаза. У нас в стране запрещена пропаганда национал-социализма. По тем же самым основаниям необходимо запретить салафизм. Договариваться с ними о чем-то - то же самое, что сделать в подвале своего дома склад со взрывчаткой. рано или поздно взрыв случится. Они могут сколько угодно заявлять о том, что они за мир во всем мире и не хотят крови, но все это лишь уловка. Они не могут жить мирно, потому что фундамент их идеологии отвергает мир с теми, кто не с ними. Если их прижать - они поют о мире. Но ножи точить не перестают. Лучше всего их характеризует басня Крылова "Волк на псарне"
Цитата
С просьбой разъяснить, что именно произошло в сирийской деревне, выступил сегодня на заседании СБ постпред РФ Виталий Чуркин. Французский дипломат Франсуа Делаттр никак не прокомментировал этот инцидент, в то время как постпред США Саманта Пауэр заявила, что Вашингтон и его союзники по коалиции стран против ИГ готовы взять на себя ответственность за произошедшее, если информация о гибели мирных жителей подтвердится. По ее словам, «США внимательно и тщательно рассмотрят всю заслуживающую доверия информацию», которую им удастся собрать, в том числе от организаций гражданского общества в Сирии.
Попытка Пауэр переложить ответственность за расследование гибели людей на неправительственные организации вызвала негодование у постпреда РФ. «То есть нет американских дронов, американского спецназа в Сирии, нет спецназа американских союзников, нет спутниковых разведывательных возможностей у Соединенных Штатов, нет видеозаписей, которые делают все современные бомбардировщики, когда они наносят удар. Мне не хотелось бы верить, что настолько плачевно военное состояние коалиции, ведомой Соединенными Штатами. Вот эта ссылка на гражданское общество заставляет меня подумать, что никогда мы правду не узнаем, что все будет заметено под ковер», — сказал Чуркин...
Попытка Пауэр переложить ответственность за расследование гибели людей на неправительственные организации вызвала негодование у постпреда РФ. «То есть нет американских дронов, американского спецназа в Сирии, нет спецназа американских союзников, нет спутниковых разведывательных возможностей у Соединенных Штатов, нет видеозаписей, которые делают все современные бомбардировщики, когда они наносят удар. Мне не хотелось бы верить, что настолько плачевно военное состояние коалиции, ведомой Соединенными Штатами. Вот эта ссылка на гражданское общество заставляет меня подумать, что никогда мы правду не узнаем, что все будет заметено под ковер», — сказал Чуркин...
Цитата
For the equivalent of £3,000 a month, they say they were thrown into pitch battles and firefights with rebel factions - including Islamic State.
Цитата
Approximately 500 to 600 people have died there," claimed Dmitry. "No one will ever find out about them…. that's the scariest thing. No one will ever know."
Не чтобы мне прям кого-то жалко. Псам войны - собачья смерть.
Источник: Sky News
Креативно, наверняка ведь это гражданский дрон, приспособленный для бомбометания, говорят Хезбалла.
з.ы. Чего-бы не добавить в состав, допустим роты мотострелков, этакий носитель дронов, бмпшку с местом оператора и десятком дронов, способных как вести разведку, корректировать огонь, так и чуток отбомбится.
з.ы. Чего-бы не добавить в состав, допустим роты мотострелков, этакий носитель дронов, бмпшку с местом оператора и десятком дронов, способных как вести разведку, корректировать огонь, так и чуток отбомбится.
Цитата
Вслед за заявлениями генсека НАТО стало известно, что планировавшийся заход российских кораблей в испанский порт Сеута на северном побережье Африки не состоится. Мадрид под давлением партнеров по альянсу принял решение пересмотреть ранее предоставленное разрешение для российских кораблей.
Российская газета 18:53
Российская газета 18:53
Цитата
Министр иностранных дел Мальты Джордж Велла заявил изданию Times of Malta, что его страна не позволит дозаправиться в своих портах ни одному российскому кораблю. При этом он не уточнил, поступал ли от России запрос на заход кораблей на дозаправку. РИА Новости20:15
http://www.timesofmalta.com/articles/view/...in-malta.629234
Запад, как может, раскручивает маятник Второй Холодной войны. Любопытно наблюдать.
Совместными усилиями крутим. Чем хуже, тем лучше.
Новостишка в тему: http://www.newsru.com/russia/27oct2016/sumasoshli.html
Цитата
Президент РФ Владимир Путин крайне резко отреагировал на действия Минобороны РФ во время инцидента в Черном море, когда российские военные самолеты пролетели в непосредственной близости от американского военного корабля.
Об этом пишет агентство Bloomberg со ссылкой на неназванного высокопоставленного российского чиновника.
По его словам, Путин охарактеризовал произошедший инцидент, как "очень рискованный". В ответ на замечания российских чиновников о том, что "американцы это заслужили", президент сказал: "Вы с ума сошли?"
Об этом пишет агентство Bloomberg со ссылкой на неназванного высокопоставленного российского чиновника.
По его словам, Путин охарактеризовал произошедший инцидент, как "очень рискованный". В ответ на замечания российских чиновников о том, что "американцы это заслужили", президент сказал: "Вы с ума сошли?"
QUOTE
Министр иностранных дел Мальты Джордж Велла заявил изданию Times of Malta, что его страна не позволит дозаправиться в своих портах ни одному российскому кораблю. При этом он не уточнил, поступал ли от России запрос на заход кораблей на дозаправку.
Не люблю я такие вещи писать, но всё же.
У них на всём острове столько керосина нет, сколько надо в Кузнецова залить.
Цитата(Hront @ 27th October 2016 - 18:47)
Не люблю я такие вещи писать, но всё же.
У них на всём острове столько керосина нет, сколько надо в Кузнецова залить.
У них на всём острове столько керосина нет, сколько надо в Кузнецова залить.
Ты рискуешь оказаться не прав. Нефтяной терминал на Мальте есть. Емкости для хранения нефти и нефтепродуктов - несколько миллионов баррелей. Гораздо больше, чем требуется для нужд самой Мальты.
Ну тогда давайте потеорикрафтим.
Какое у него там на самом деле топливо?
Какое у него там на самом деле топливо?
Цитата(Hront @ 27th October 2016 - 19:31)
Какое у него там на самом деле топливо?
Мазут или что-то в этом роде.
Мальта используется как концентрационный и распределительный хаб для нефти и нефтепродуктов на пути в Европу. То есть, нужные объемы там, наверняка, в наличии.
Сравнение действий США и России
https://youtu.be/3RHX2Ze5o1w
https://youtu.be/3RHX2Ze5o1w
Цитата
Перевод фрагмента популярного юмористического шоу в Германии «Дурдом» (die Anstalt), на втором немецком ТВ канале ZDF.
ЗЫ. Лень смотреть.
Тебе всегда лень смотреть видео, где выясняется, что западу свойственно лгать.
Это видео, где выясняется, что лгут все. Сомневаюсь, что это станет новостью для Магуса...
Юмор - это всегда про небольшую часть общей картины.
Цитата(Сказочник @ Nov 21 2016, 0:45)
Это видео, где выясняется, что лгут все. Сомневаюсь, что это станет новостью для Магуса...
Он постоянно утверждает, что на Западе, как минимум, меньше врут, чем у нас, и СМИ не в пример более независимы от власти\элиты, нежели у нас. А по факту одно и тоже. Только формы управления СМИ разные, а результат одинаковый.
И, соответственно, свободы прессы там ничуть не больше, чем у нас. Хоть это и не так незаметно.
Цитата(iMagus @ Nov 21 2016, 1:29)
Юмор - это всегда про небольшую часть общей картины.
Докажи.
Цитата(Олири @ 21st November 2016 - 3:08)
Он постоянно утверждает, что на Западе, как минимум, меньше врут, чем у нас
Докажи
Вообще, это твое заявление ошибочно. Я никогда не утверждал того, что ты мне приписываешь.
В моих словах бывало утверждение лишь о том, что к западным СМИ доверия в мире больше, чем к российским. А уж выводы о том, кто больше врет, ты делал сам. Про независимость западных СМИ я вообще никогда ничего не говорил, кроме того, что они зависят от большого числа разных сущностей, представляющих разнообразные интересы. То есть, я говорил только о разнообразии западных СМИ, а не об их зависимости или независимости. Что касается российских СМИ, то я говорил только об их тотальной зависимости от государства (всего одна сущность).
Цитата(Олири @ 21st November 2016 - 3:08)
Докажи
Ну, смотри. Один из основных приемов в юморе - это гипербола. Он работает только применительно к частным деталям. Ведь, если гиперболизировать целое, то пропорции между частями сохранятся, и никакого юмора не получится. Или гротеск - тут опять внимание на частные детали.
Если тебе надо кого-то высмеять, ты всегда обратишься к какой-то, возможно даже несущественной, особенности объекта своих насмешек.
Цитата(iMagus @ Nov 21 2016, 12:00)
к западным СМИ доверия в мире больше, чем к российским.
Как это определяется? Не раз читал обратную точку зрения иностранных журналистов.
Цитата(iMagus @ Nov 21 2016, 12:00)
Ну, смотри. Один из основных приемов в юморе - это гипербола...
Мне вот уже смешно
Цитата(iMagus @ Nov 21 2016, 20:00)
Вообще, это твое заявление ошибочно. Я никогда не утверждал того, что ты мне приписываешь.
В моих словах бывало утверждение лишь о том, что к западным СМИ доверия в мире больше, чем к российским. А уж выводы о том, кто больше врет, ты делал сам. Про независимость западных СМИ я вообще никогда ничего не говорил, кроме того, что они зависят от большого числа разных сущностей, представляющих разнообразные интересы. То есть, я говорил только о разнообразии западных СМИ, а не об их зависимости или независимости. Что касается российских СМИ, то я говорил только об их тотальной зависимости от государства (всего одна сущность).
В моих словах бывало утверждение лишь о том, что к западным СМИ доверия в мире больше, чем к российским. А уж выводы о том, кто больше врет, ты делал сам. Про независимость западных СМИ я вообще никогда ничего не говорил, кроме того, что они зависят от большого числа разных сущностей, представляющих разнообразные интересы. То есть, я говорил только о разнообразии западных СМИ, а не об их зависимости или независимости. Что касается российских СМИ, то я говорил только об их тотальной зависимости от государства (всего одна сущность).
Если бы ответил словами "Я не я, корова не моя" - вышло бы короче, а суть та же.
Цитата(iMagus @ Nov 21 2016, 20:00)
В моих словах бывало утверждение лишь о том, что к западным СМИ доверия в мире больше, чем к российским.
Доверие кого? Доверие западных потребителей западных же СМИ? А может быть как-то иначе? Или доверие западных политиков? Пффф. Ну как у них будет больше доверия к чужому оружию? Глупость же.
Неет. Ты говорил именно то, что западные СМИ более объективные, в этом был твой посыл. Но это совершенно не так. Какими бы именно твоими словами это не звучало)
Цитата(iMagus @ Nov 21 2016, 20:00)
Если тебе надо кого-то высмеять, ты всегда обратишься к какой-то, возможно даже несущественной, особенности объекта своих насмешек.
Возможно. Если речь про второсортного шутника из глухой деревни. Если речь о серьезном юмористе, он никогда не станет концентрировать своё внимание на несущественных деталях - это же глупо. Я что-то не помню, чтобы кто-то из серьезных юмористов шутил о причёске Хилари Клинтон или Меркель. Серьёзный юмор концентрирует своё внимание на ключевых вещах. И это основополагающий момент.
То, о чём ты говоришь, присуще процессу "демонизации" образа, одному из основных приёмов информационной войны. Там, да, юмор (шаржи, анекдоты) действительно концентрируются на несущественном. Но ты же не станешь утверждать, что тот же самый Дурдом - это составная часть информационной войны? Поэтому вся твоя аргументация, как мне представляется, мимо полей.
Впрочем, если ты считаешь, что результат деятельности некоторых политиков - тысячи убитых и миллионы беженцев - это "несущественные особенности объекта насмешки", тогда, конечно. Но это не соответствует действительности.
Кстати о юморе, чёрном:
В Ливии обезьяна спровоцировала межплеменной конфликт - до 20 погибших
В Ливии произошло столкновение между двумя враждующими племенами - Аль-Каддафа, к которому принадлежал ныне покойный ливийский лидер Муаммар Каддафи, и Ауляд Сулейман. В результате инцидента погибли по меньшей мере 16 человек, еще 50 получили ранения, передает Reuters со ссылкой на источники в местных органах здравоохранения. AP сообщает о 20 убитых, 50 раненых.
Натворили эти "заслуживающие доверия" западные СМИ делов, на наш век хватит
В Ливии обезьяна спровоцировала межплеменной конфликт - до 20 погибших
В Ливии произошло столкновение между двумя враждующими племенами - Аль-Каддафа, к которому принадлежал ныне покойный ливийский лидер Муаммар Каддафи, и Ауляд Сулейман. В результате инцидента погибли по меньшей мере 16 человек, еще 50 получили ранения, передает Reuters со ссылкой на источники в местных органах здравоохранения. AP сообщает о 20 убитых, 50 раненых.
Раскрывающийся текст
По данным источников Reuters, конфликт между племенами начался еще четыре дня назад в городе Сабха на юге страны. Причиной столкновений стала обезьяна, принадлежащая представителю племени Аль-Каддафа.
Животное напало на группу школьниц, которую вел по улице выходец из племени Ауляд Сулейман, и стащило с головы одной из девочек платок. В ответ представители племени Ауляд Сулейман убили обезьяну и еще троих человек из племени Аль-Каддафа.
В следующие дни эскалация конфликта усилилась. "Во второй и третий дни были применены танки, минометы и другое тяжелое оружие", - рассказал журналистам по телефону один из жителей города. По его словам, в настоящее время в городе еще случаются отдельные столкновения.
В ходе конфликта вожди обоих племен пытались остановить кровопролитие. Они призывали прекратить огонь, чтобы родственники погибших могли забрать с улиц их тела, однако безуспешно.
В минувшее воскресенье, 20 ноября, представители местного госпиталя сообщили, что в учреждение доставили 16 тел жертв столкновений и еще 50 раненых. Среди пострадавших есть женщины и дети, а среди погибших - выходцы из других африканских государств, которые стали случайными жертвами беспорядочной стрельбы, сообщил представитель медицинского учреждения.
Reuters напоминает, что после гражданской войны и свержения в 2011 году Муаммара Каддафи в Ливии сохраняется напряженная обстановка. Страна оказалась раздробленной, в ней действует большое число вооруженных формирований, организованных по территориальному или племенному принципу, между которыми периодически происходят вооруженные столкновения.
Между представителями племен Аль-каддафи и Ауляд Сулейман уже происходили столкновения. Так, в 2014 году выходцы из Аль-каддафи обвинили племя Ауляд Сулейман в убийстве одного из своих сородичей. В последовавшей вспышке насилия погибли по меньшей мере два человека. В 2012 году в столкновениях между племенами Ауляд Сулейман и Тубу погибли более 150 человек, сообщал сайт Al-Ahram со ссылкой на AFP.
Подробнее: http://www.newsru.com/world/21nov2016/monkey.html
Животное напало на группу школьниц, которую вел по улице выходец из племени Ауляд Сулейман, и стащило с головы одной из девочек платок. В ответ представители племени Ауляд Сулейман убили обезьяну и еще троих человек из племени Аль-Каддафа.
В следующие дни эскалация конфликта усилилась. "Во второй и третий дни были применены танки, минометы и другое тяжелое оружие", - рассказал журналистам по телефону один из жителей города. По его словам, в настоящее время в городе еще случаются отдельные столкновения.
В ходе конфликта вожди обоих племен пытались остановить кровопролитие. Они призывали прекратить огонь, чтобы родственники погибших могли забрать с улиц их тела, однако безуспешно.
В минувшее воскресенье, 20 ноября, представители местного госпиталя сообщили, что в учреждение доставили 16 тел жертв столкновений и еще 50 раненых. Среди пострадавших есть женщины и дети, а среди погибших - выходцы из других африканских государств, которые стали случайными жертвами беспорядочной стрельбы, сообщил представитель медицинского учреждения.
Reuters напоминает, что после гражданской войны и свержения в 2011 году Муаммара Каддафи в Ливии сохраняется напряженная обстановка. Страна оказалась раздробленной, в ней действует большое число вооруженных формирований, организованных по территориальному или племенному принципу, между которыми периодически происходят вооруженные столкновения.
Между представителями племен Аль-каддафи и Ауляд Сулейман уже происходили столкновения. Так, в 2014 году выходцы из Аль-каддафи обвинили племя Ауляд Сулейман в убийстве одного из своих сородичей. В последовавшей вспышке насилия погибли по меньшей мере два человека. В 2012 году в столкновениях между племенами Ауляд Сулейман и Тубу погибли более 150 человек, сообщал сайт Al-Ahram со ссылкой на AFP.
Подробнее: http://www.newsru.com/world/21nov2016/monkey.html
Натворили эти "заслуживающие доверия" западные СМИ делов, на наш век хватит
Добавлю:
После сюжета про самоубийство лемуров какое вообще может быть доверие к западным СМИ?
Доверие - это же тоже результат работы СМИ, при чём именно западных СМИ. Кто же еще формирует это доверие, нежели передачи западных СМИ, рассказывающие, какие же коррумпированные эти русские СМИ! Так что этот аргумент про доверие крайне сомнителен.
Тоже самое, что доверие русских к западным СМИ так же формируется российскими СМИ. В общем, если СМИ как-то можно оценивать, то только по критерию объективности. А тут ни-ка-ко-й разницы.
После сюжета про самоубийство лемуров какое вообще может быть доверие к западным СМИ?
Доверие - это же тоже результат работы СМИ, при чём именно западных СМИ. Кто же еще формирует это доверие, нежели передачи западных СМИ, рассказывающие, какие же коррумпированные эти русские СМИ! Так что этот аргумент про доверие крайне сомнителен.
Тоже самое, что доверие русских к западным СМИ так же формируется российскими СМИ. В общем, если СМИ как-то можно оценивать, то только по критерию объективности. А тут ни-ка-ко-й разницы.
Цитата(Олири @ 22nd November 2016 - 12:00)
Если речь о серьезном юмористе, он никогда не станет концентрировать своё внимание на несущественных деталях - это же глупо. Я что-то не помню, чтобы кто-то из серьезных юмористов шутил о причёске Хилари Клинтон или Меркель. Серьёзный юмор концентрирует своё внимание на ключевых вещах. И это основополагающий момент.
Даже "ключевые вещи" - это всего лишь небольшая часть общей картины. Кроме того, это враки, что "ключевые" вещи важнее, чем "не ключевые". Одно нельзя отделить от другого. А все вместе - не высмеять, как ни пыжься.
Цитата(iMagus @ Nov 22 2016, 23:58)
Даже "ключевые вещи" - это всего лишь небольшая часть общей картины. Кроме того, это враки, что "ключевые" вещи важнее, чем "не ключевые". Одно нельзя отделить от другого. А все вместе - не высмеять, как ни пыжься.
То есть ты хочешь сказать, что между ключевыми явлениями и несущественными никакой разницы нет? так выходит?)
К примеру, в России есть Путин. Ключевой фактор. И какой-нибудь несущественный гибэдэдэшник Василий. И почему в России живётся плохо никак по степени значимости не отделить одно от другого. И что же больше влияет на процессы в стране - непонятно, как не пыжься, не разберешься.
Почему-то тебе не мешает находить ключевые проблемы в том или ином вопросе и заявлять, дескать, вот именно из-за этого в стране плохо то или это. А когда это же самое заявление обыгрывают с иронией - это уже необъективная картина.
Да, да. Л - логика. Или Л - лапша на ушах.
Как говорится, однако, Магус ))
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.