И не понимаешь, что транслируешь. О том и речь.

По опыту, наши делают такие заявления, если есть весомая доказательная база.

Ты про психотерапевтов тоже самое говорил )))

Встретил вот я два высказывания, и увидел между ними противоречие. Чтобы увидеть противоречие в высказыаниях, их смысл понимать не обязательно.

Так и запишем...

Алёша, Боря и Гриша нашли в земле старинный сосуд. Рассматривая удивительную находку, каждый высказал по два предположения:
Алёша: «Это сосуд греческий и изготовлен в V веке».
Боря: «Это сосуд финикийский и изготовлен в III веке».
Гриша: «Это сосуд не греческий и изготовлен в IV веке».
Учитель истории сказал ребятам, что каждый из них прав только в одном из двух предположений.
Где и в каком веке изготовлен сосуд?

Дубль 48. Это булева алгебра, которой владеет ряд людей на форуме.

Год назад независимый Курдистан был проектом США.

Давайте в студию доказательства, что у США был проект по созданию независимого государства Курдистан.

Ой, вот оставьте эти математические выкрутасы у себя дома.
Можно сколько угодно долго изображать из себя хитрозадого, но всё равно будет понятно, что это откровенная "дичь".

Мои слова ни к какой пропаганде отношения не имеют. Источник соовсем другой. С этим разобрались. А теперь ссылочки на твои «пропагандистские» новости о планах США в студию.

Нет, знаю.

Не знаешь.

Силы возглавляемой США международной коалиции в ходе операции по освобождению сирийского города Ракка от боевиков террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России) разбомбили его, как немецкий Дрезден во время Второй мировой войны. Об этом заявил в воскресенье, 22 октября, представитель Министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков, передает ТАСС.

«Ракка унаследовала судьбу Дрездена 1945 года, стертого с земли англо-американскими бомбардировками», — сказал он. Представитель ведомства добавил, что в ходе операции погибло много обычных жителей.

Конашенков указал, что теперь США, Франция и Германия сообщают о срочном выделении миллионов долларов и евро на восстановление мирной жизни в городе. По его словам, на самом деле они стремятся «поскорее замести следы варварских бомбардировок авиации США и "коалиции", похоронивших в руинах Ракки тысячи "освобождаемых" от ИГ мирных жителей».

Головотяпство.

Против современной армии, оснащенной средствами РЭБ, квадрокоптеры ИГИЛ должны быть практически бессильны.

Но мы еще увидим сколько-то терактов против мирного населения, осуществленных с помощью квадрокоптеров.

всё ещё нового вида вооружений

Наверняка, со временем ИИ и сам научиться делать такое без оператора.

Да какой он новый? Японцы еще во Вторую мировую запускали бомбы на воздушных шарах аж через океан. Возможно, и японцы тоже не были первыми в этом деле.

сбрасывали их стаями с самолёта... Кажется они 30+К штук мышей успели снарядить.

Неправдоподобно.

Ну а применительно к беспилотникам это действительно будущее, очень здорово повышают эффективность войск сейчас и возможно главная сила армии потом. Думаю нам было бы полезно, если бы у каждого капитана или даже лейтенанта простых мотострелков была собственная авиация в кармане, со всеми её преимуществами.

Нет. Как ты против ЭМИ будешь защищаться?
Даже если ты коробку Фарадея поставишь вокруг корпуса - тебе все сенсоры и приёмники сожжет одним ударом.

Почему, говоря об электронике в войсках, всегда представляют только 1 поле боя, подвергшееся воздействию ЭМИ? Вот прямо ведутся 2 войны(гражданская на Украине и в Сирии) сколько процентов отрядов пехоты там подверглось ЭМИ? А знаешь ли, возможность быстро подавить вражеский миномёт или скинуть на окопавшийся абрамс за 10млн$ что-нибудь зажигательное, весьма полезно, имхо.

В таких войнах и каменный топор может оказаться грозным инновационным оружием.

В конце концов, с помощью каменного топора можно искру выбить где-нибудь рядом с худым баллоном, наполненным каким-нибудь взрывоопасным газом.

Ну тут, как бы, засечь аппарат сначала надо. 100-200 метров, в принципе, коптер обнаруживаться должен довольно легко. По звуку, и/или визуально. Если подальше (в т.ч. по высоте), то все несколько сложнее. И звук уже слабенький, и, в конце концов, подлетать можно со стороны солнца. Все уже не так просто. Не будешь же 24/7 из ЭМИ пушек по всем направлениям палить? У автономных дронов есть шанс. Если только их не будут встречать другие автономные дроны.

Ну тут, как бы, засечь аппарат сначала надо. 100-200 метров, в принципе, коптер обнаруживаться должен довольно легко. По звуку, и/или визуально. Если подальше (в т.ч. по высоте), то все несколько сложнее. И звук уже слабенький, и, в конце концов, подлетать можно со стороны солнца. Все уже не так просто. Не будешь же 24/7 из ЭМИ пушек по всем направлениям палить? У автономных дронов есть шанс. Если только их не будут встречать другие автономные дроны.

На правах рекламы

А вот РЛС ПРО

Эти вообще на тыщи километров работают. И минимальная дальность у них какие-то сотни км. Если речь о стратегической ПРО.

Мы говорим о беспилотниках и ты выбрал самый крайний от них вариант?

Да просто когда речь заходит о ПРО, то это почти всегда про стратегические ракеты всякие. А что помельче и поближе, то обычно ПВО называют.

Головотяпство.

Против современной армии, оснащенной средствами РЭБ, квадрокоптеры ИГИЛ должны быть практически бессильны.

Но мы еще увидим сколько-то терактов против мирного населения, осуществленных с помощью квадрокоптеров.

Нет.

А какие такие проблемы с обнаружением? То, что РЛС ПВО их не ловит? Так и не должно, у ПВО другие задачи, их интересует дальность и определенный минимальный размер объекта. А вот РЛС ПРО или активной противоснарядной защиты должны беспилотники ловить на раз. Другие мощность и частоты - другая дальность и размеры объекта, ничего сверхъестественного не требуется. Есть, конечно, небольшая проблема в виде стелящегося по земле, там где любая РЛС пропустит, но с тем же успехом там и диверсанты могут проползти или просто заминированная машинка приехать. Заборы и окопы нас спасут.

Все попытки России на протяжении последних нескольких лет добиться реакции Совбеза ООН на преступления террористов с использованием химоружия всякий раз жестко блокировались западной «тройкой», что граничит с откровенным покрывательством террористов. Об этом говорится в заявлении МИД России.

Ведомство, в частности, подвергло критике позицию США, заявивших, что Москва «одобряет использование режимом Асада химического оружия против невинных женщин и детей», «в очередной раз приняла сторону диктаторов и террористов, использующих химическое оружие».

Кроме того, ведомство указало, что применение зарина в сирийском Хан-Шейхуне 4 апреля и последующее развитие событий выявили серьезнейшие системные проблемы в работе миссии ОЗХО по установлению фактов (МУФС) и СМР.

В Москве это назвали грубым извращением позиции оппонента и подчеркнули, что, наложив вето на проект резолюции США о продлении мандата Совместного механизма расследований (СМР) Организации по запрещению химоружия, Россия выступила не против продления мандата СМР, а против принятия на этот счет поспешного решения.

«Речь идет о последовательной и вызывающей большие вопросы линии тех, кто сейчас пытается навешивать на нас ярлыки», — подчеркнули в МИДе.

«Подтверждаем намерение в сжатые сроки после получения доклада представить на рассмотрение СБ конкретные соображения о том, что следует предпринять, дабы не на словах, а на деле обеспечить подлинную независимость, объективность и профессионализм в расследовании преступлений с использованием отравляющих веществ», — заключили в министерстве.

24 октября Россия заблокировала принятие Совбезом несогласованной резолюции о продлении на один год полномочий Совместного механизма ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), касающегося расследования химических атак в Сирии (СМР).

В результате газовой атаки в Хан-Шейхуне, контролируемом сирийской оппозицией, погибли 87 человек, пострадали около 200. Противники президента Сирии Башара Асада и страны Запада обвинили в атаке ВВС правительственных войск. В Дамаске ответили, что армия не применяет химическое оружие.