Тренажёры с физической обратной связью вполне возможны, особенно лет через 10+, также как и соответствующие программы воспитания, вопрос только в выборе общества. Потому как массовое применение таких программ многие сочли бы неэтичным.

Мы, вроде, о массовом применении говорим.

Какого результата вы хотите достичь? Счастье для всех? Или еще что-то?

То что хотим мы вряд ли имеет значение, но управляющая государствами элита возможно усмотрит бонусы в правильном воспитании человеков с помощью виртуальных тренажёров. А уж что они могут счесть правильным это вопрос.
Кто бы мог представить ещё лет 50 назад что на Западе решат проводить гейфицирование собственного населения.

Жуть какая. Кто бы мог подумать, что еще 25 лет назад у нас в стране население проходило тотальную ленинификацию. А ныне довольно активно внедряется путинификация и православизация.

Тренажеры с физической обратной связью были возможны 20 лет назад, сейчас они реальность. Вопрос не в технологиях, а в том, как мир свихнулся на защите детей от всего сразу.


Будучи гетеро, не вижу в "гейфицировании" ничего плохого. Единственная серьезная проблема, с которой столкнулась эта программа (если она была, а не получилась спонтанно) - массовая иммиграция. В остальном свои задачи она выполняет.

Пока цена технологии всё же сдерживает массовость её применения

Ну а я вижу, они вторгаются в сферы лежащие в основе человеческого общества - отношение полов, они там ничего не понимают и как обычно феерически накосячат. Да, есть исследования что геи более творческие, но это же не значит что ради небольшого бонуса к творчеству населения нужно проводить его тотальное гейфицирование. Неизбежно разрушится множество естественно созданных механизмов мотивации и общественных отношений которые и привели наш вид сюда, в 21 век. Последствия будут хуже чем поворачивание рек в спять, или там завоза жаб в Австралию.

Религия и идеология это не болезнь, в отличие от гомосексуализма, жаль что сообщество психиатров прогнулась под позицию элиты и исключила его из списка заболеваний, это можно понять - наука молодая, в средневековье тоже многие учёные действовали только в рамках допустимого господствующей тогда идеологии. Тут всё ведь зависит от возможности получать гранты.

Информационная болезнь, приводящая к искаженному восприятию реальности.

Вот так постепенно с помощью религий и идеологий общество совсем чуть-чуть искривило сознание той обезьяны с палкой и мир стал чуть лучше и даже либерализм внёс сюда свой вклад, учитывая полученную пользу это не болезнь, а лекарство. Но у не очень удачных лекарст есть куча побочных эффектов, так и с либерализмом - эта идеология вызывает гейфицирование нашего вида, что приводит к вымиранию.

К вымиранию приводит религия. Которая в лоб останавливает развитие общества.

Как? Она не противоречит науке(сейчас и в РФ), просто полезный социальный институт, чью нишу не занять идеологией или уроками этики. Мы добились всего, используя все эти и другие инструменты, нужно не отказываться от них, а наоборот учиться лучше их применять и совершенствовать. Можно конечно сказать "старый инструмент неэффективен, мешает нам идти в будущее, и теперь вместо использования старой технологии колеса мы будем двигаться исключительно на воздушной подушке просто потому что можем", но что-то мне подсказывает что это хреновый выбор.

Кое-чего люди добились и с помощью такого инструмента, как каменный топор.

Топоры до сих пор в ходу, со временем они стали только лучше.

но даже сейчас, куда мы без топора, как говорили в 5ой Циве:

По глухим тропам столетий
Ты проходишь с топором,
Целишь луком, ставишь сети.
Торжествуешь над врагом!

В. Брюсов Ода Человеку.

Ну и инструменты, объясняющие суть событий, происходящих в мире, тоже стали получше. А каменные - можно бы и выкинуть уже.

Религия сейчас такой же инструмент познания, как топор инструмент для рубки щита противника, но тем не менее за всю совокупность своих функций оба востребованы и сейчас.

Если перестать вкладывать в РПЦ и вложится, скажем, в космос, то у нас будет шанс выйти на первое место. Если всё не разворуют, конечно.

Трудно что-то сказать, не встречал достоверной статистики. Сколько конкретно гос-во вкладывает в РПЦ? Следует ли дописывать сюда возвращение храмов раннее отнятых советским правительством? Как насчёт других конфессий, является ли вклад в них и РПЦ пропорциональным(их численности, например)? Не говоря уж о том, что расходы на религии это что-то из разряда трат на культуру и даёт совсем другие выгоды, чем траты на космос.

Да и потом, что такое быть первым в космосе, мы открыли космическую гонку, запустив Гагарина, а американцы самозванно объявили о своей победе в ней, не понимая что гонка в космосе будет длиться пока существуют суверенные государства, у нас ещё будет много возможностей вернуть лидерство и культура с религией нам точно пригодятся в будущем.

Кстати, что там с предсмертным признанием Кубрика, что они никуда не летали. а он всё сам снял в Голливуде?

Я бы в первую очередь не в Космос вкладывался, а в детские сады и школы.

А там глядишь и свой Маск появится.

Выделяет землю и субсидии. Не берет налоги с коммерческой деятельности.


Строго говоря, следует. И большая часть храмов, якобы отнятых советским правительством никогда в собственности церкви и не были. Почти все храмы в РИ были государственными. Еще некоторая часть храмов была построена на деньги богобоязненных богатеев, но их операционная деятельность все равно финансировалась из государственного бюджета.


Насколько я в курсе, признание вовсе не в том, что "они никуда не летали", а в том, что Кубрик снял несколько постановочных кадров по факту полета.

К слову сказать, знаменитые кадры с Гагариным - это тоже постановка.

Вряд ли расходы государства так уж велики, религии полезная штука.

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивыми, и я был тем человеком, который снимал это"
Видео ведь и было главным доказательством, к слову, мне поведение молодой американской цивилизации напоминает поведение школьника 10-ти лет, засунотого в комнату со взрослыми, тот тоже врёт на пропалую о своих достижениях и всячески старается привлечь наше внимание. В конечном итоге, им американцам, понадобится пройти ещё много испытаний и поражений чтобы стать взрослыми, остаётся только пожелать им, со временем, стать "хорошим человеком".

Расходы велики. Но и польза для удержания власти - тоже немаленькая. Только выгодоприобретателем является далеко не все население страны.


Я видел другую версию цитаты. Искать не интересно.

Умножьте число церквей на стоимость одной церкви. И переведите, как сказал Олири, в детские сады.

Знаю пару священников, которые сами собирали деньги на возведение храма с нуля, уговаривая тамошних предпринимателей, сами там строили/ют, в итоге почти соборы получились. Это всё частные инициативы, а не государственные деньги, от государства существуют только небольшие налоговые льготы для религиозных организаций.

Вы как, предлагаете бороться с частными инициативами в РФ?


Не факт, но Гагарин то хоть летал, а эти - совсем не ясно.
Но зато похоже понятно как к Марсу лететь собираются.

Какая разница, частная это инициатива, или нет?
Эта рабская вера в дяденьку на небе, который всех рассудит после смерти - заставляет людей тратить время и деньги на какой-то бред. Мне как бы пофигу на убогих, которые в это верят - но с точки зрения той же экономики - я знаю много более полезных вещей.


В то, что спутник у янки улетел за плутон - ты тоже не веришь?

Никто не мешает инициативным гражданам отстроить садик или то что они сочтут полезным, государство много разных налоговых льгот даёт и даже землю гектарами. Пусть собираются, находят деньги и строят, но все почему-то предпочитают сидеть ровно и получать деньги от государства, даже все наши партии.


В этом-то и проблема, похоже с янки ни в чём нельзя быть уверенными, если фальсификация с луной будет доказана это станет настолько сильным мемом, насколько стал полёт туда. Американцы в космической гонке получат столько штрафных очков, что их Зимбабве будет ещё лет 100 опережать.

Поехал посмотреть на геев. Объехал пол-Европы по столицам (Варшава, Берлин, Берн, Париж) - в Москве геев больше, а пи****сов на дорогах так вообще на порядки. Строго говоря во время празднования нового года в Берлине у Ворот не попалось ни одной гей-парочки, а я искал! Но арабов, конечно, прилично. Примерно как кавказцев в Москве.

Зачем ты искал всюду геев?

Да тут кто-то рассказывал про гейфицирование Европы, а оно, оказывается, только из Москвы и видно.

Давно...очень давно... даже не помню когда последний раз ...видела геев. Правда, не шарюсь по большим городам. Может быть они там все и есть, но 80% страны где-то это деревни и поселки...

Живут себе где-то и все.

Больше шуму от этой темы, как от пустого кулька бумаги.

Так в этом то и смысл, гей - редкое отклонение среди человеков, но почти в каждом западном фильме и сериале они занимают непропорционально большое своему числу, количество эфирного времени, из чего можно сделать вывод о навязывании, пропаганде Западом этого заболевания.

В твоих сообщениях тема гомосексуализма занимает непропорционально большее распространенности явления, количество осмысленных фраз, из чего можно сделать вывод о навязывании, пропаганде тобой этого заболевания.

Более того, количество мужчин в фильмах превышает количество женщин, что не соответствует реальному положению вещей, из чего можно сделать вывод, что Запад занимается пропагандой смены пола и трансексуалов.

Нет, тут нужно ещё учитывать неуместно большое их упоминание в положительном контексте, а также демонстрация положительного отношения авторитетных персонажей к ним, даже когда это выглядит маловероятным с точки зрения здравого смысла.


Опять же, всё зависит от контекста, показывая историческую битву действительно сложно впихнуть туда 50% персонажей женщин.

з.ы. Иногда нужно чуть больше поразмыслить прежде чем что-то писать.

Я вот тоже сейчас в загнивающей Европе.
Геев не видел, рекламы геев тоже не видел.

Видимо, плохо ищу.

Возвращайтесь

Ждем вас обратно в Гейрашу!

Ну так думай, прежде чем писать.
Тот неведомый инструмент, которым я воспользовался, называется аналогия. Также как нелепо тебе видится моя вторая фраза, мне видятся обе.
И если уж ты взялся анализировать массовую культуру, то должен быть в курсе. Неважно, что говорят прямо сейчас, важно, чтобы говорили. Ты, раздувая шумиху, всего лишь еще больше подыгрываешь злобным массонам в деле гейфицирования планеты.

ЗЫ Если всякое отклонение называть болезнью, то у меня плохие новости, ибо согласно официальной науке у всех разные отпечатки пальцев, а это симптомчик...

Озлобленный атеист не столько не верит в Бога, сколько испытывает к нему неприязнь.- это ближе всего к тебе.







В свое время, В Америке табачные компании платили не плохие деньги , что бы главные герои фильмов курили их сигареты. Была-ли это пропаганда?чувствуешь Аналогию?

И интересно откуда инфа по Москве, тоже специально ищешь?они тебя манят?)))

Твои аналогии так же не показательны как и твои исследования, неужели ты правда считаешь что можно говорить о распространении заболевания вот так вот, "там нет геев - регион чист, можете приезжать в Европу" твой эмпирический опыт не показателен, ты их там просто не нашёл, возможно из-за этнокультурных различий, а может быть они скрываются опасаясь преследований со стороны мигрантов.

Есть определение болезни, не разводи демагогию.

Я где-то писал про бога или про веру? Я писал про религию.
Чем дороже яхта у патриарха, и чем больше храмов в Москве - тем Россия ближе к богу, так что-ли должен считать верующий?

Тут у тебя ошибка. Нельзя испытывать неприязнь к тому, кто/что не существует. Надо выбрать какой-то другой объект для неприязни.


Атеист легко находит противоречия в действиях верующего. Но для верующего этих противоречий не существует. Он просто верит, и ему пофиг на противоречия.

С точки зрения гражданина от церквей куча плюсов - объекты создающие русскую культуру, строящиеся на добровольные пожертвования самого населения, имхо здорово.

Магус, ошибка у тебя. Как так Теш как раз и указывает, что человек фактически испытывает неприязнь к богу, а следовательно верит в его существование.

П.С. Ну я вне контекста того, что Хронт уже объяснил, что к чему.

Атеист не верит в существование богов. Это по словарному определению. Аксиома.

Если же кто-то верит, то он не атеист. И, в том числе, не озлобленный атеист. То-есть, утверждение, согласно которому атеист верит в существование богов, не корректно, а именно - ложно.

Магус, вроде, умный, а дурак) извини уж, но вообще не в кассу написал)

Из ложного утверждения нет проблем сделать вывод о том, что Магус - дурак.

Почитай Достоевского. Он много написал о верующих атеистах.

Эта рабская вера в дяденьку на небе, который всех рассудит после смерти - заставляет людей тратить время и деньги на какой-то бред. © Хронт



у любого атеиста больше веры, чем у верующего.

Видимо, и в рай попадут атеисты, а не верующие.

Ну то, что в рай попадёт больше атеистов, чем верующих, это факт.

Но сути вопроса это не меняет.