Я так понимаю, если в сети будет свободно распространяться издание сочинений Пушкина, не имеющее отношение к Эксмо, Эксмо будет всё равно. В Принципе, издания защищают то, что они произвели. Другое дело, сложно представить, чтобы текст распространялся в сети в отрыве от какого-то конкретного оформления (издания).
Хотя, тут я не силён, если издательствам принадлежит сам текст произведений Пушкина, то это, как минимум, странно.
Полная версия этой страницы: «Чистый интернет»
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
Например, можно издать Пушкина, с комментариями, или с иллюстрациями. И потом запрещать распространять данное издание пиратам.
Цитата(iMagus @ Jul 9 2015, 15:00) 
Например, можно издать Пушкина, с комментариями, или с иллюстрациями. И потом запрещать распространять данное издание пиратам.
Угу, вот только запрещают обычно не только данное издание, но еще и все остальные.
Цитата(Сказочник @ 9th July 2015 - 15:03)
Угу, вот только запрещают обычно не только данное издание, но еще и все остальные.
Вряд ли это действительно так. Или ты имеешь в виду полную блокировку ресурса из-за какого-то одного url-а?
я имею в виду ситуации к примеру, когда издательство заявляет о своих исключительных правах на перевод и запрещает распространение любых других, даже некоммерческих.
Или к примеру другая ситуация - ряд современных авторов публикуется сразу в интернете в обход издательств. Причин тут может быть множество, но так и просится к упоминанию, что не от хорошей жизни с издательствами они пошли на такой шаг. Они могут как просить, так и не просить денег за свое творчество. На флибусте такие авторы, я уверен, были.
Или к примеру другая ситуация - ряд современных авторов публикуется сразу в интернете в обход издательств. Причин тут может быть множество, но так и просится к упоминанию, что не от хорошей жизни с издательствами они пошли на такой шаг. Они могут как просить, так и не просить денег за свое творчество. На флибусте такие авторы, я уверен, были.
Цитата(Сказочник @ 9th July 2015 - 15:18)
я имею в виду ситуации к примеру, когда издательство заявляет о своих исключительных правах на перевод и запрещает распространение любых других, даже некоммерческих.
Если права действительно исключительные (эксклюзивные), значит издательство выдвигает обоснованные претензии. Издательство за эти права заплатило денег.
Цитата(Сказочник @ 9th July 2015 - 15:18)
Или к примеру другая ситуация - ряд современных авторов публикуется сразу в интернете в обход издательств. Причин тут может быть множество, но так и просится к упоминанию, что не от хорошей жизни с издательствами они пошли на такой шаг. Они могут как просить, так и не просить денег за свое творчество. На флибусте такие авторы, я уверен, были.
А тут в чем проблема?
Кстати, говоря, издательства так агрессивно реагируют на интернет-публикации не от хорошей жизни. Я прочитал доклад "книжный Рынок за 2014 год", перспективы у издательств неутешительные. Выручка из года в год падает. Если они не будут защищать свои инвестиции, то мы могли бы вообще остаться без большинства из них. Что однозначно бы негативно сказалось на доступности новых публикаций.
QUOTE(Олири @ Jul 9 2015, 15:34)
Кстати, говоря, издательства так агрессивно реагируют на интернет-публикации не от хорошей жизни. Я прочитал доклад "книжный Рынок за 2014 год", перспективы у издательств неутешительные. Выручка из года в год падает. Если они не будут защищать свои инвестиции, то мы могли бы вообще остаться без большинства из них. Что однозначно бы негативно сказалось на доступности новых публикаций.
Я тебе больше скажу. В последнее время производство карет и лошадиных упряжек тоже заметно упало.
По тому же принципу наши ОПСОС'ы мечтают запретить Skype и прочие WhatsApp.
Цитата(Hront @ Jul 9 2015, 23:53)
Я тебе больше скажу. В последнее время производство карет и лошадиных упряжек тоже заметно упало.
Ну во многом ты прав. Вообще, думаю, это проблемы переходного периода. Если, конечно, культура (платного) потребления не одержит верх. Это, как я понимаю, вопрос компьютерных технологий. Если бы получилось бы как-то запретить неконтролируемое копирование информации (или в необходимой и достаточной степени его усложнить), то так бы обязательно и случилось бы. Или даже случится. Если это невозможно, то эти издательства однажды сдадутся.
Цитата(Hront @ Jul 9 2015, 23:53)
наши ОПСОС'ы мечтают запретить Skype и прочие WhatsApp.
Пока одни мечтают, другие давно запретили))
QUOTE(Олири @ Jul 9 2015, 16:00)
Пока одни мечтают, другие давно запретили))
Это ты про кого?
Цитата(Hront @ Jul 10 2015, 0:04)
Это ты про кого?
В Китае скайп не работает. В Китае домой я звонил по меил-агенту.
Facebook's New Plan: Help Banks Figure Out How Poor You Are So They Can Deny You Loans
Вкратце: Книга с лицами запатентовала систему, с помощью которой банки смогут отказывать в кредите заёмщику, в случае наличия бедных друзей у последнего в первой.
Вкратце: Книга с лицами запатентовала систему, с помощью которой банки смогут отказывать в кредите заёмщику, в случае наличия бедных друзей у последнего в первой.
https://ru.wikipedia.org/
Уже бан воткнули что-ли, или локальные пертурбации?
QUOTE
Ошибка при установлении защищённого соединения
При соединении с ru.wikipedia.org произошла ошибка. Неверный сертификат подписи OCSP в OCSP-ответе. (Код ошибки: sec_error_ocsp_invalid_signing_cert)
Страница, которую вы пытаетесь просмотреть, не может быть отображена, так как достоверность полученных данных не может быть проверена.
Пожалуйста, свяжитесь с владельцами веб-сайта и проинформируйте их об этой проблеме.
При соединении с ru.wikipedia.org произошла ошибка. Неверный сертификат подписи OCSP в OCSP-ответе. (Код ошибки: sec_error_ocsp_invalid_signing_cert)
Страница, которую вы пытаетесь просмотреть, не может быть отображена, так как достоверность полученных данных не может быть проверена.
Пожалуйста, свяжитесь с владельцами веб-сайта и проинформируйте их об этой проблеме.
Уже бан воткнули что-ли, или локальные пертурбации?
Цитата(Hront @ Aug 20 2015, 17:45)
Уже бан воткнули что-ли, или локальные пертурбации?
У меня работает, это тебя наверно персонально в вики забанили, обращайся если потребуются знания
QUOTE(Makey @ Aug 20 2015, 18:01)
Вот так жужжит.
Обсуждение предстоящего бана на самой вики шикарное...
Прямую ссылку не скину, но можно посмотреть вот так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости
Прямую ссылку не скину, но можно посмотреть вот так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости
QUOTE
внешний мир на полном серьёзе полагает, что тут есть какие-то модераторы, какое-то начальство, которое может своей властью удалить любую неугодную статью, так что всё равно бесполезно пытаться что-то им показать - "там" о нас представление неверное
Интересно, догадается ли когда-нибудь Роскомнадзор блокировать "вредные" страницы на языках, отличных от русского?
QUOTE(iMagus @ Aug 20 2015, 23:42)
Интересно, догадается ли когда-нибудь Роскомнадзор блокировать "вредные" страницы на языках, отличных от русского?
А там очень странно.
Вообще, в 149-ФЗ и смежных нет ни слова про русский язык. Но правоприменительная практика сейчас такая, что все считают, что закон распространяется только на рунет.
Цитата(Hront @ 21st August 2015 - 0:01)
Но правоприменительная практика сейчас такая, что все считают, что закон распространяется только на рунет.
Sankaku Channel был забанен за хентай с лолями, но уже разбанен почему-то.
QUOTE(Оркид @ Aug 21 2015, 0:17)
Sankaku Channel был забанен за хентай с лолями, но уже разбанен почему-то.
Ну там картинки были.
Цитата(Hront @ 21st August 2015 - 0:21)
Ну там картинки были.
Они и сейчас есть.
Я к тому, что это не рунет.
Угу, у меня формулировка кривая.
Буковки отслеживают только русские, на другие языки пока не замахиваются.
Буковки отслеживают только русские, на другие языки пока не замахиваются.
Русскоязычные сайты не только российские бывают. Украинские сайты уже банили? А еще есть у нас в России разные национальные республики. Там могут быть сайты на национальных языках.
Банили точно:
«Хартия-97» (Белоруссия, charter97.org), «Армения сегодня» (lratvakan.com) и «Свободная зона» (szona.com, Грузия).
Но на них всех именно русские буковки.
Хохлядских сайтов банили вообще тыщу, включая того же цензора - но там тоже вроде везде русские буквы были.
Даже невинный аналог хабра - http://dou.ua и тот на русском был.
«Хартия-97» (Белоруссия, charter97.org), «Армения сегодня» (lratvakan.com) и «Свободная зона» (szona.com, Грузия).
Но на них всех именно русские буковки.
Хохлядских сайтов банили вообще тыщу, включая того же цензора - но там тоже вроде везде русские буквы были.
Даже невинный аналог хабра - http://dou.ua и тот на русском был.
Я вспомнил - вроде порнохомяка еще забанили. Там русскоязычный интерфейс был?
QUOTE(iMagus @ Aug 21 2015, 11:10)
Я вспомнил - вроде порнохомяка еще забанили. Там русскоязычный интерфейс был?
Я бы еще знал что это...
Цитата(Hront @ 21st August 2015 - 12:38)
Я бы еще знал что это...
xhamster
Довольно громкая новость была, когда заблокировали с десяток порноресурсов. Этот, вроде, крупнейший из заблокированных был.
А, про прокурора, который искал проституток в Казани.
Так там тоже за картинки банили.
Так там тоже за картинки банили.
Раскрывающийся текст
Прально.
https://www.facebook.com/roskomnadzor.official
Может всё-таки взорвать их центральный офис... Хоть красиво будет.
QUOTE
Информируем, что администраторы русскоязычной версии «Википедии», несмотря на направленное в их адрес уведомление, до сих пор не выполнили решение Черноярского районного суда Астраханской области в отношении одной из страниц с информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Видимо, необходимо дополнительно разъяснить, что нежелание администрации «Википедии» исполнять судебный вердикт, признавший незаконной информацию о способах приготовления наркосодержащего вещества, ставит под удар интересы многочисленных пользователей русскоязычной версии сайта. Роскомнадзор с целью исполнения судебного решения будет вынужден направить информацию об этой странице (через механизм Единого реестра запрещенной информации) операторам связи для блокировки. При этом, как мы вчера указывали, поскольку «Википедия» функционирует на основе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к отдельным страницам, заблокированным окажется весь ресурс.
Вызывает недоумение позиция администраторов, которые в силу неведомых причин решили вступить в конфликт с российским правосудием, и, защищая одну страницу с информацией, признанной судом незаконной, поставили под угрозу доступ ко всему собственному ресурсу.
Безусловно, мы, как и все пользователи «Википедии», хотели бы избежать блокировки. Создается впечатление, что к этому с упорством, достойным лучшего применения, стремятся сами администраторы сайта. По крайней мере, судя по высказываниям о готовности к блокировке, опубликованным в СМИ.
Что ж, выбор за «Википедией». Срок, определенный законодательством для удаления незаконной информации администраторами, истекает.
Видимо, необходимо дополнительно разъяснить, что нежелание администрации «Википедии» исполнять судебный вердикт, признавший незаконной информацию о способах приготовления наркосодержащего вещества, ставит под удар интересы многочисленных пользователей русскоязычной версии сайта. Роскомнадзор с целью исполнения судебного решения будет вынужден направить информацию об этой странице (через механизм Единого реестра запрещенной информации) операторам связи для блокировки. При этом, как мы вчера указывали, поскольку «Википедия» функционирует на основе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к отдельным страницам, заблокированным окажется весь ресурс.
Вызывает недоумение позиция администраторов, которые в силу неведомых причин решили вступить в конфликт с российским правосудием, и, защищая одну страницу с информацией, признанной судом незаконной, поставили под угрозу доступ ко всему собственному ресурсу.
Безусловно, мы, как и все пользователи «Википедии», хотели бы избежать блокировки. Создается впечатление, что к этому с упорством, достойным лучшего применения, стремятся сами администраторы сайта. По крайней мере, судя по высказываниям о готовности к блокировке, опубликованным в СМИ.
Что ж, выбор за «Википедией». Срок, определенный законодательством для удаления незаконной информации администраторами, истекает.
Может всё-таки взорвать их центральный офис... Хоть красиво будет.
А что администраторы не могут статью удалить? Разве не было прецедентов в других странах? Они могли бы переодически удалять статьи по решению суда, учитывая сколько времени занимает такое решение, это капля в море, их протест - мальчишество какое-то.
Цитата(Enigo @ 21st August 2015 - 20:28)
А что администраторы не могут статью удалить? Разве не было прецедентов в других странах? Они могли бы переодически удалять статьи по решению суда, учитывая сколько времени занимает такое решение, это капля в море, их протест - мальчишество какое-то.
По правилам викимедия, не могут. Возможно, где-то что-то и было, но, например, в Китае Википедия заблокирована.
Формально, статья, которую попросил забанить суд, существует уже только в истории правок. То-есть, ссылка осталась, а статья уже имеет другое содержание. Дыра в законе, как минимум. И некомпетентность суда.
Апгрейжу себе ВПНчик на следующий год: видимо, скоро буду чаще его держать включенным.
Почитал немного тамошнего обсуждения(Хронт линковал)
"Хотите жить под российской юрисдикцией? Пишите на российских сайтах, а не здесь. Здесь - территория США, где действует первая поправка -- ShinePhantom (обс) 08:55, 21 августа 2015 (UTC)"
Отсюда ноги растут похоже, интернет делят, ну окажется на планете 2 мира, кому от этого лучше станет, боясь потерять своё превосходство, не идя на уступки, США очень рискуют всей планетой, наивно считать что второй раз их враг опять развалиться мистическим образом.
"Хотите жить под российской юрисдикцией? Пишите на российских сайтах, а не здесь. Здесь - территория США, где действует первая поправка -- ShinePhantom (обс) 08:55, 21 августа 2015 (UTC)"
Отсюда ноги растут похоже, интернет делят, ну окажется на планете 2 мира, кому от этого лучше станет, боясь потерять своё превосходство, не идя на уступки, США очень рискуют всей планетой, наивно считать что второй раз их враг опять развалиться мистическим образом.
QUOTE(Enigo @ Aug 21 2015, 20:28)
А что администраторы не могут статью удалить? Разве не было прецедентов в других странах? Они могли бы переодически удалять статьи по решению суда, учитывая сколько времени занимает такое решение, это капля в море, их протест - мальчишество какое-то.
Можно статью удалить. Можно отсосать у Путина. Валентика так всё врея делает.Просто это не имеет отношения к реальности..
Любопытная ситуация. Власти не решатся на полное отключение страны от Википедии. Если решатся, это будет потрясающий прецедент.
QUOTE(Олири @ Aug 22 2015, 4:06)
Любопытная ситуация. Власти не решатся на полное отключение страны от Википедии. Если решатся, это будет потрясающий прецедент.
Вот не хотелось бы такого прецедента.
Не про интернет, но лень делать новую тему.
http://lenta.ru/news/2015/08/22/clean_libraries/
Из московских библиотек уберут «50 оттенков серого» и книги о вампирах
Печалька.
http://lenta.ru/news/2015/08/22/clean_libraries/
Из московских библиотек уберут «50 оттенков серого» и книги о вампирах
Печалька.
Вот стоит только отехать в лес за грибами, и тут начинается какая то фигня в инетах.
QUOTE(Полина @ Aug 22 2015, 20:05)
Вот стоит только отехать в лес за грибами, и тут начинается какая то фигня в инетах.
Это чо... Я вообще просто покурить вышел.
"Википедия" нашла способ избежать блокировки статьи о наркотике
http://ria.ru/society/20150822/1201466369.html
Настоящие герои, победили[пока], куда ж людям без знаний как его делать .
http://ria.ru/society/20150822/1201466369.html
Настоящие герои, победили[пока], куда ж людям без знаний как его делать .
ПРЕДАТЕЛИ!!!!!
Никакой веры либералам...
Никакой веры либералам...
Цитата(Enigo @ Aug 23 2015, 0:03)
"Википедия" нашла способ избежать блокировки статьи о наркотике
http://ria.ru/society/20150822/1201466369.html
Настоящие герои, победили[пока], куда ж людям без знаний как его делать .
http://ria.ru/society/20150822/1201466369.html
Настоящие герои, победили[пока], куда ж людям без знаний как его делать .
Всё равно заблокируют https://hi-tech.mail.ru/news/wikipedia-bloc...ussia-official/
Со стороны выглядит как бунт в дет. саде, хитрости у них там Роскомнадзор зашёл с правильной стороны, не статья о политике или истории, а о наркотиках, как общество может поддерживать распространителей наркомании, не все знания одинаково полезны. В общем, эта не та битва в которой стоило сражаться.
Ну вот отредактировали статью по всем адресам, сразу бы так.
http://lenta.ru/news/2015/08/25/wiki/
Роскомнадзор зашёл с правильной стороны, не статья о политике или истории, а о наркотиках, как общество может поддерживать распространителей наркомании, не все знания одинаково полезны. В общем, эта не та битва в которой стоило сражаться.Ну вот отредактировали статью по всем адресам, сразу бы так.
http://lenta.ru/news/2015/08/25/wiki/
Отставить панику.
Эту статью запретить пытались?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чарас_(наркот....BD.D0.B8.D0.B5
Сравнивая с предыдущими версиями не нашёл различия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чарас_(наркот....BD.D0.B8.D0.B5
Сравнивая с предыдущими версиями не нашёл различия.
Популярный российский торрент-трекер Rutracker.org ушел в офлайн около 16.00 мск в субботу, при этом раздачи продолжают исправно работать.
Некий хакер под именем Cod3e сообщил в Twitter об атаке на сайт, подчеркнув, что выступает за «легальный контент».
Уход сайта в офлайн подтвердил сервис downforeveryoneorjustme.com, проверяющий сайты на работоспособность.
Roem.ru отмечает также, что вместе с Rutracker.org прекратил работу альтернативный трекер Rutor. При этом пользовательские раздачи продолжают исправно работать, доступ отсутствует лишь к страницам сайтов.
Также РосКомСвобода сообщила об атаках на свои ресурсы.
В июне Мосгорсуд вынес решение о блокировке Rutracker.org из-за нарушения прав на книги издательства «Эксмо». Сообщалось, что если в течение трех дней администраторы Rutracker.org не уберут с сайта ссылки на контент, то ресурс будет включен Роскомнадзором в реестр запрещенных сайтов. Однако позже эти сообщения были опровергнуты.
Напомним, с августа 2013 года в России действует антипиратский закон в отношении видео. Однако возникший поток жалоб со стороны интернет-компаний по поводу недоработок в документе привел к тому, что администрация президента создала рабочую группу, чтобы обсудить все предложения сетевого сообщества.
Поправки о защите продуктов интеллектуальной собственности в интернете вступили в силу 1 мая 2015 года: закон теперь охраняет не только видео, но и музыку, книги, софт.
Некий хакер под именем Cod3e сообщил в Twitter об атаке на сайт, подчеркнув, что выступает за «легальный контент».
Уход сайта в офлайн подтвердил сервис downforeveryoneorjustme.com, проверяющий сайты на работоспособность.
Roem.ru отмечает также, что вместе с Rutracker.org прекратил работу альтернативный трекер Rutor. При этом пользовательские раздачи продолжают исправно работать, доступ отсутствует лишь к страницам сайтов.
Также РосКомСвобода сообщила об атаках на свои ресурсы.
В июне Мосгорсуд вынес решение о блокировке Rutracker.org из-за нарушения прав на книги издательства «Эксмо». Сообщалось, что если в течение трех дней администраторы Rutracker.org не уберут с сайта ссылки на контент, то ресурс будет включен Роскомнадзором в реестр запрещенных сайтов. Однако позже эти сообщения были опровергнуты.
Напомним, с августа 2013 года в России действует антипиратский закон в отношении видео. Однако возникший поток жалоб со стороны интернет-компаний по поводу недоработок в документе привел к тому, что администрация президента создала рабочую группу, чтобы обсудить все предложения сетевого сообщества.
Поправки о защите продуктов интеллектуальной собственности в интернете вступили в силу 1 мая 2015 года: закон теперь охраняет не только видео, но и музыку, книги, софт.
Роскомнадзор заблокировал PornHub
https://hi-tech.mail.ru/news/roskomnadzor-blocked-pornhub/
https://hi-tech.mail.ru/news/roskomnadzor-blocked-pornhub/
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.