BV: Пока мировые державы возрождаются, Германия и Франция «совершают суицид»
Американцы преподнесли всем сюрприз, когда выбрали Дональда Трампа президентом, хотя в сущности они лишь вернулись к своей глубинной идентичности, пишет Boulevard Voltaire. Вместо карикатурной приверженки глобализации и современных тенденций, они избрали «американского ковбоя, грубого самца», регулярно потрясающего СМИ резкими высказываниями, «голливудского героя вроде Джона Уэйна с кольтом в руке, сражающегося с мексиканскими бандитами или прогнившими олигархами, приехавшими из крупных городов». Впрочем, это возвращение к основополагающим мифам заметно и в других крупных исторических державах.

Так, по мнению автора статьи, избрание Терезы Мэй премьер-министром Великобритании связано вовсе не с нынешним феминистским конформизмом, а с историей страны, которая стала крупнейшей державой во времена правления Елизаветы I, достигла апогея при королеве Виктории и была всеми уважаема в 1980-е годы – когда ей управляла Маргарет Тэтчер. А значит, консерватора Терезу Мэй, поддержавшую брексит, можно считать, несмотря на ее столь британское изящество, политической фигурой, сравнимой с Дональдом Трампом: она воплощает возрождающуюся британскую нацию.

Точно так же на подступах к Европе Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган по-своему воплощают возвращение традиции империализма и авторитаризма в России и Турции, отмечает Boulevard Voltaire. Один символизирует преемника русских царей, второй – османских султанов; оба опираются на военные традиции и религиозные корни своих стран: Путин – на православное христианство, Эрдоган – на суннитский ислам. Аналогичная ситуация в Индии, которой правит премьер-министр Нарендра Моди – националист, опирающийся на пробуждение индуизма, и в Китае, где генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин воскрешает в памяти силу и патриотизм императоров династии Мин.

Что касается стран континентальной Европы, то они за редким исключением (Виктор Орбан в Венгрии и Норберт Хофер в Австрии) отстают от этого массового пробуждения народов, констатирует Boulevard Voltaire. По крайней мере, Францией и Германией вместо харизматичных лидеров, воплощающих глубинную силу нации, управляют политики, испытывающие болезненную ненависть к собственным народам, – Франсуа Олланд и Ангела Меркель.

Немецкий канцлер – женщина неопределенного возраста, у которой нет ни грации, ни детей, – сама по себе символизирует «демографический и моральный суицид либерально-протестантской Германии», подчеркивает издание. Желая искупить преступления фашистского тоталитаризма, она отдает свою страну во власть исламистского тоталитаризма. Впрочем, успех партии «Альтернатива для Германии» заставляет думать, что часть населения отказывается подвергаться «мягкой эвтаназии», которую ему навязывают. Однако нельзя исключать того, что фашизм «окончательно убил немецкую душу», и если это так, то Германия исчезнет со страниц истории вместе со своим канцлером, несмотря на то что немецкие компании продолжат процветать.

Наконец, если посмотреть на современную Францию, то можно без лишних рассуждений понять, что Франсуа Олланд превосходно воплощает «французское самоубийство» или, скорее, убийство французской нации, совершенное элитой, говорится в статье. Вместе с тем где-то в глубине страны все еще тлеет огонь, а колоссальные исторические силы готовы пробить плотину олигархической системы. Народ надеется на то, что бразды правления вновь возьмет в свои руки один из тех исключительных лидеров, которыми история так часто одаривала Францию. Будет ли это юная девушка вроде Жанны Д’Арк, или отважный генерал, как Бонапарт или де Голль, или совершенно непредсказуемая политическая фигура, задается вопросом обозреватель Boulevard Voltaire. «Будем надеяться, что нам не придется слишком долго ждать, чтобы узнать ответ», – резюмирует журналист.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-11-15/BV-...vozrozhdayutsya

Но об ухудшении жизни все же сказать хочу. Без глобальных рассуждений, без обсуждений подвигов шизофреников - тупо как это выглядит в цифрах для среднего американца. Примерно такие цифры вам расскажет любой честный американец, просто у многих история будет начинаться раньше, так как я приехал уже после пика американского благополучия.
Также должен сказать, что несмотря на все описанное ниже, Америка все еще сильно богаче РФ - но разница уже гораздо меньше, чем в ранних двухтысячных, и предложения поехать на работу в Россию уже не выглядят шутками.
Приехал я в США в начале 2003 года, быстро нашел работу принеси-подай-распечатай в медицинской школе. Минималка в штате тогда была 6.50 в час, но я начал где-то с 8, быстро добрался до 9.50. Еще и сверхурочные платили (ах, эти времена когда даже в частных конторах платили сверхурочные!) - полторы нормы за переработку, две нормы за работу в выходные. Питался я тогда в основном булочками и шоколадками из автоматов, и твердо помню что все эта дребедень стоила где-то 40-60 центов. Ну, то есть я тогда зарабатывал 19 сникерсов в час.
Потом пошел в колледж, переехал в студенческий район. Там уже желающих подработать было побольше, начал с минималки, те же 6.50. Потом кризис 2008 года, конечно никаких повышений зарплаты и сверхурочных. Ладно, это не считаем - студент как-никак. Опять же еда была дешевле и лучше - в местной столовке все стоило какие-то смешные деньги, отличного картофельного пюре можно было за 80 центов взять практически сколько хочешь.
Получил степень бакалавра в 2010, решил малость поработать. С удивлением обнаружил что халтурные работы, которые еще 3-5 лет назад можно было найти буквально за несколько дней, теперь в большом дефиците и их не так просто получить даже с моим опытом и хорошими рекомендациями. А студентам на таких работах вообще платить перестали - типа это стажировка без оплаты, и нефиг тут. Ну в общем нашел в конце-концов, аж за 12 баксов, неплохо для временного места. Но сникерсы тем временем стали стоить доллар, то есть реально я стал зарабатывать в полтора раза меньше. Это без учета того что мне больше не платили сверхурочные, и того что реально работа была на уровень выше - т.е. я выполнял роль своего супервайзора на первой работе.
Через годик понял что с бакалавром никуда не пройдешь, ушел делать магистратуру. Залез в долги, через три года наконец завершил все лицензирование и т.п. (которое тоже денег стоит). С работой по специальности все еще туго, пошел обратно в госпиталь, теперь уже по обязанностям я работаю как начальник своего первого супервайзора (хотя реально теперь такие должности теперь стали держать на почасовой оплате - так не надо платить страховку и прочий соцпакет). Кстати, теперь студенты которые работают подай-принеси (как я в 2003) не только не получают зарплаты, но их еще и заставляют платить колледжу - это стали считать “курсами обучения”, требуют оплаты по той же ставке что курс лекций в универе. И не дай бог я дам кому-то поработать у нас и не платить за это - такое начнется!
Получаю теперь аж 16.50 в час, но сникерс тем временем стал стоить полтора бакса, то есть в сникерсах я стал еще беднее. Подозреваю что к концу жизни я буду заведовать этим гребаным госпиталем, на почасовой зарплате в один сникерс в час.
Конечно, я легко могу уехать в большой город в Калифорнии или Новой Англии, и номинально я там буду получать штук 60-80 в год (т.е. баксов 30-40 в час). После чего с меня снимут прогрессивную ставку федерального подоходного налога, налоги штата, налоги города, я заплачу полторы-две штуки в месяц за квартиру... и буду жить еще бедней, чем сейчас. Масса друзей так обломались. Двое даже в РФ работу нашли от расстроенных чувств. Правда грозят вернуться, но пока что-то не вернулись.
Разумеется, либеральные экономисты говорят что “не все так однозначно”. Что считать в сникерсах - это пошло и несовременно, а если считать в седьмых айфонах, биржевых котировках и лайках на фейсбуке, то средний американец богатеет. И минималка сейчас не 6.50, а целых 8 баксов. Некоторые даже верят во всю эту лабуду. Но большинство помнят, что еще 10-15 лет назад “жратва, бухло и патроны” были гораздо доступней. Основная причина избрания Трампа, ИМХО.
Ах да, фаталити. Захожу я недавно в госпитальную столовку, поностальгировать. Пюрешка теперь стоит не 80 центов, а 1.80, и берешь не сколько хочешь, а кассирша тебе кладет один половник. Ну и плюс теперь у кассирши стоит чашечка для чаевых и фоточка ее маленького сына - ей тоже нелегко, так что я доллар кладу.
Спрашиваю у нее - сколько же вам платят, дорогая, за то чтобы вы как электровеник накладывали жратву, рассчитывали все на кассе, и по новой. А она мне и говорит человеческим голосом - нисколько, мил человек, это теперь неоплачиваемая стажировка для будущих медсестер.

http://tatzhit.livejournal.com/11594.html