Ну ты зря фейспалмишь. Это здорово объясняет практически все посты от Эниго.
Несколько раньше... существовала некая группа людей (состоящая преимущественно из молодых девушек относительно благородного происхождения), которая черпала знания об окружающем мире из книг, правда предпочитали они в основном романтически-приключенческие. Ну а у Эниго есть цива.

Здравому смыслу всегда непросто находить дорогу в толстостенные головы - ломать бессмысленные стереотипы, компьютерные игры как некоторое приближённое моделирование реальности может помочь. Попробуй.

Не хотят пока что дирижабели летать. Похоже, в конструкции не хватает нескольких (не меньше четырех) горизонтальных винтов, чтобы ориентацию держать.

А ведь это пока что относительно небольшой дирижабель.

Никто не мешает нашим инженером построить лучше. Киров репортинг же)

з.ы. Простое увеличение числа винтов не самое красивое решение.

Воздух у нас в стране такой же.

Зато проблема с морозами, обледенением и т.д., это если говорить о снабжении посёлков на крайнем Севере.

Вообще из-за ветров наверно действительно нужно увеличить число винтов до 4х маневровых вдоль корпуса.

Нахрена нам оптом посёлки на крайнем севере?

С таким подходом, тебе возможно стоит отделится от России, всей своей квартирой.

А, опять имперские замашки.
Ты в курсе что такое экономическая целесообразность?

А ты в курсе что деньги это инструмент, а не цель? Экономика служит людям и государству, а не наоборот.

И? Это повод разбрасываться деньгами, которых у нас и так уже нет?

Воспринимай Север как инвестицию, присутствие на нём, гражданское и военное, как ставку в споре за его ресурсы.

з.ы. Сами дирижабли разумеется и без Севера найдут свою выгодную нишу, имхо.

А, мы опять спорим с кем-то воображаемым и нам всё время угрожают. Ок.

Плохо быть вами)

А ничего, что "северные территории" - это примерно 60% территории России? И все приоритеты по добыче полезных ископаемых по последним прогнозам будут именно туда смещены?
Территорий и ископаемых много, а людей и дорог между ними мало. Дирижбабель - один из оптимальных вариантов коммуникации на северных просторах. В советское время вертолетами все перекрывалось, даже детей в школу возили (в интернат). Но тогда проблем с керосином не было, никто его особо не считал. В план с избытком закладывали. Сейчас, по нашей бедности, дешевле будет дирижаблевый флот склепать.

А ничего, что Украина - это примерно половина земель бывшего СССР, пригодных для проживания?
Вот так от высоких материй мы перешли к хохлосрачу географическому детерминизму.

Весьма спорное заявление.


Ну, неправда. Одних только пахотных земель в РФ раза в три больше, чем вся территория Украины.

И чо толку с твоих пахотных земель? Жить ты как на них собрался?
Распахать можно и льдину на северном полюсе.

По моему Север, это наша доп. степень свободы - место для развития, упустив его, мы упустим будущее.

з.ы. Кстати, говорят в ПМВ Германия сдалась когда союзники пообещали направить дирижабли с газом на каждый немецкий город. В общем, противника без пво ведь можно и сейчас обрабатывать бомбами с 8К метров и это будет дешевле чем самолётами. Тот что выше Airlander 10, может нести 10 тонн груза, соответственно.

Да почему не Луна-то?

Несмотря на то что Луну впервые достиг советский аппарат Луна 2, к сожалению, по международным договорам Луна сейчас нам не принадлежит.

з.ы. А можно его наверно юзать как носитель оперативно-тактических ракет, аля Точка-У.
Кто знает как они там на Западе приспособят эти дирижабли для нападения на Россию.

Примерно так же, как в Германии, Великобритании и Норвегии. Только лучше.

Нельзя. Пахотные земли - это как раз то, что пригодно для проживания. Комфортный для нас климат вполне совпадает с таковым для картошки.


Отличное место для развития. Нам 3 годика, но отец заботливо купил блинов для штанги на 300 кг, чтобы было куда развиваться.

В этой стране выхлоп с гектара наааамного меньше.

Казалось-бы, причем тут Украина?


Это Вам к Миллеру и прочим Газпромам, с вопросами, почему они газ-нефть на севере России добывают.


Проверочное слово крестьянин-землепашец. Он как раз обучен землю пахать и на на ней жить.
А про Антарктиду понравилось. Эдакий когнитивный перфоменс.

Везде, где можно что-то добыть, уже что-то добывают. Дальнейшей экспансии не предвидится. А, когда там все растает, будет там 10 миллионов квадратных километров болота. На Луне проще добывать будет.

Ты недооцениваешь силу генной инженерии. Кстати в болоте тоже можно создавать биомассу, ну или его осушить. Речь ведь идёт о перспективах, а ещё есть Севморпуть.

А знаете, какой один из основных аргументов был у наших западных "партнеров" в отношении Российских запасов недр, помимо того, что Россия не в праве одна обладать такими объемами полезных ископаемых? Одним из определяющих аргументов было то, что Россия не может сама освоить весь объем разведанных запасов и должна поэтому допустить западные кампании для добычи своих ресурсов. В 90 е так и было и только к 2014 году худо-бедно удалось пинками партнеров спровадить.
Погуглите соотношение разведанных-освоенных месторождений в России. Большой процент еще с советских времен только на картах отмечен. По многим нефтяным залежам даже приблизительного объема не знают.

Самые большие запасы нефти в мире - в Венесуэле.

А где я про крупнейшие запасы нефти говорил? Там одной из основных хотелок была пресная вода, запасы которой у России крупнейшие в мире.

Опять ошибка. У Дании больше.

Качество экономики у нас тоже самое большое в мире? Этим нам можно гордиться?

Ну, и как успехи?

Если я правильно понял, Китоныш говорил об этом не в ключе "какие мы классные", а как раз в ключе "у нас столько всего классного, а мы сидим на сене и ни себе ни людям".

А я говорил о том, что "сколько бы у России каких ресурсов ни было, почти во всем наименованиям найдется кто-то, у кого каждого конкретного ресурса еще намного больше". То-есть, у мира, как бы, не особо много поводов завидовать России. Это просто нам с детства прививали мысль, что у нас очень много всего, и надо это защищать.

Это у тебя, вероятно, хобби такое - знать про всё? Онотоле нервно курит в углу.))) В книжке про Незнайку - Знайку, наверное Носов с тебя срисовал.)) Кстати, неужто в стране тысячи озёр, пресной воды меньше, чем в той же Дании? У финнов пресной воды вроде как гораздо меньше, чем в матушке России. Но это я так, просто мимо проходил - в общем то ответ не интересует.

А гугл говорит, что у Бразилии больше. А Дания вообще где-то там в середине списка. Наверное потому, что льды все таки не считают, когда речь идет о пресной воде?

Я со школьных уроков географии помню, что больше всего запасов пресной воды в Антарктиде. А на втором месте - Гренландия. Не знаю, кто там чего не считает.

Наверно, Магус именно о запасах льда говорил. На самом деле весьма актуальный ресурс.

Это мы сейчас возвращаемся к спору о возможностях, который мне было лень продолжать. Есть льды Антарктиды, которые теоретически мы можем использовать, и есть реальные запасы пресной воды Бразилии, России или Канады, которые можно использовать прямо здесь и сейчас.
Дания в любом случае не участвует в дележке призовых мест ни по льдам, ни по жидкости.

зато как уверенно говорит!

Гренландия - это юрисдикция Дании.

А Антарктида не принадлежит какой-либо стране.

Уж если мы заговорил о юрисдикциях, то стоит заметить, что Дания никоим существенным образом не сможет воспользоваться своими ледяными запасами. Эти ледяные запасы большей частью либо попадут в общий мировой океан, разбавившись в соленой воде, либо так и останутся неликвидными.
А так:
Запасы пресной воды в России оцениваются как 4500 миллиардов тонн.
Запасы пресной воды в Гренландии оцениваются как 100 миллиардов тонн.

Лед - это тоже вода.

В любом случае, у Бразилии - больше.

Вода - это тоже вода. Но фокус в том, что если растопить снежинку - получится пресная капелька, а если растопить Гренландию - получится соленый океан.
А так да, у Бразилии больше.

С льдами Гренландии проблема в другом. Они - исчерпаемый ресурс.

Забавно. А у нас ещё на Путина грешат. Типа от власти не уходит. Пфф, ему до Меркель далеко))

Меркель на посту с 2005. А вот Г. Коль был канцлером 16 лет.