Я всё же склонен считать, что сейчас больше строят кораблики и самолетики. Которые летают и плавают куда хотят.
А вот танками из РФ можно рашить только Прибалтику и Китай. Вот эстонцы и переживают.

Вот новость в тему: http://www.newsru.com/russia/16jun2015/gossovet.html

Госдума усомнилась в легитимности создания Госсовета СССР, признавшего независимость Латвии, Литвы и Эстонии



Типа - бойтесь. Мы тут всегда можем вашу независимость отыграть назад.

Ну, эти люди из ГД, которые решили попилить миллиард на зарплате, могут сомневаться в чем угодно.

Во-первых, все так делают. Хотя и не только так. Во-вторых, это России нужно интегрироваться в мировое сообщество. В интересах России.

США в последние полтора года четко, ясно, открыто и последовательно артикулирует свои цели относительно России. Россия же свои цели относительно США и Украины ни разу не озвучивала. Точнее, мы все догадываемся, каковы эти цели, но ни разу их не слышали. Стыдно признаться что ли?


Эти люди из ГД сомневаются только по указке из Кремля.

Корабликами и самолетиками нельзя захватить никакую территорию. Ни одна территория не будет захвачена пока на неё не вступит нога солдата (гусеничный трак танка). Наверно, поэтому у самой мирной страны самые современные танки. А у остальным, вроде, что-то не сильно хуже.

Вообще, кораблики и самолетики имеют бОльший потенциал для развития и - да - оперативного использования. И более того, у нас самая большая сухопутная граница, без танчиков нам никуда. Не надо же забывать про геополитические особенности стран.


Клоуны есть в любой стране.


Это не больше, чем иллюзии либералов. Политики всегда врут. Большая политики иначе не работает.

То-есть, Россия захвачена/оккупирована собственной армией?

России надо, но и ЕС нестабильные отношения так же не нужны. Но нам, конечно, в большей степени. А интегрироваться надо на принципах взаимоуважения, а не взаимоподавления, как это происходит сейчас. И инициаторами этого разумеется европейцы. Со своими доктринами доминирования.

Вот примерно об этом я и пытался сказать...

А про танки. Ну что там у США сейчас основное? Абрамс M1A2 который?
Вроде наш Т-90А его делает как стоячего.

Это не клоуны. Это вброс на тему "Прибалтика хочет войска США на своей территории".

Именно. А твоя квартира захвачена/оккупирована тобой любимым.


Я слышал, что есть заявления, что даже наш чудо-танк нервно курит у него в сторонке. Вообще, я не специалист, ничего не могу по делу сказать.


МИД постоянно делает заявления, где прямо заявляет, его хочет. Это просто ты слышать не хочешь. И это не менее прозрачно, нежели заявления США, ЕС, Китая или Японии.

Россия же свои цели относительно США и Украины ни разу не озвучивала.

iMagus ты немного лукавишь) , о том что Россия за единую Украину(Донбасс в составе Украины при определенных условиях) говорилось, о партнерстве с Европой и Америкой тоже. Но кто же верит словам в современном мире? Между тем что люди думают, что говорят и что делают бывает большая разница.

У ЕС доктрина мирного сосуществования и взаимной интеграции. Доктрина оказалась нарушена событиями в Крыму и на Донбассе. Доктрина ЕС - это открытые границы вместо передвижения границ.

Хотя, конечно, в докрымский период договориться не смогли. И в ЕС не понимали, насколько Россия жаждет величия, и у нас не имели сил жажду величия поумерить.


а) Позиция России по Украине в том, что у России нет никаких целей на Украине. О том, что цель России состоит в смене формы правления на Украине, не говорилось ни разу. Хотя все знают, что именно в этом заключается цель;
б) Позиция России по США в том, что Россия будет сотрудничать с США только по инициативе США. Но бытует еще и мнение, что Россия хотела бы добиться от США признания за собой некоторой безусловной сферы влияния, куда США бы вообще не совались.

За счет расширения военного блока с очевидными провокационными дестабилизирующими последствиями. Не говоря уже о том, что это прямой обман партнеров по ключевому вопросу европейской безопасности.


Реализуемая за счёт уничтожения судов с беженцами.


В ЕС нет дураков.


Кто "все"?


Нет такой позиции. Россия не раз демонстрировала мирные инициативы. Но США с 1991 создала целую сеть новых баз и разнообразных объектов военного назначения вокруг РФ. США в первую очередь заинтересованы в ослаблении РФ. Сотрудничества с РФ у США не предусмотрено, по крайней мере на принципах равенства и справедливости. Американский истеблишмент постоянно заявляет об исключенных правах победителя в отношениях с Россией.

Доктрина мирного сосуществования имеет подтверждение на примере интеграционных процессов внутри ЕС. Все страны, которые входят в ЕС, когда-то воевали между собой, постоянно передвигая границы.


Кто где когда уничтожил? А границы у ЕС в целом, конечно, есть.


Кого только нет в ЕС.


Все, кому это интересно. Возможно, и ты в том числе.


Есть такая позиция:

В наших интересах, но только по инициативе США.

А, ну да, золотой миллиард. Дикарей за стенами Рима это не касается.


На полном серьезе обсуждался такой вариант. Люди немного [удивились] от такого формата, и, кажется, решение принято менее бесчеловечное.


Мне это неочевидно. Строго говоря, не имеет значение, какой именно режим в Украине. Важна его управляемость. А это может быть достигнуто при любом режиме. Так же, думаю, нас бы устроил реальный нейтралитет Украины. Более того, будущее Украины в нейтралитете. Всех, кроме США, это устроит.

Я бы его тоже включил в обсуждение. Однако, что насчет практики?

Есть варианты, как остановить поток мигрантов:
а) Гарантированно выдворять всех обратно;
б) Уничтожить средства доставки;
в) Провести военную интервенцию на территорию, с которой идет поток мигрантов;
г) Что-то еще.

Вариант б) не кажется таким уж плохим. Хотя у него есть недостатки - если мигранты совсем уж отчаянные, то они поплывут и на резиновых лодках, и вообще на всем, что хоть как-то держится на воде. И тут возникают мотивы, которые движут мигрантами. Может, они и правда спасают свои жизни, а не ищут халявы?


Форма правления.

В словах Лаврова нет этого.

Вот только абрамсов у них целая армия, а Т-90 у нас только у избранных. Большая часть бригад вооружена т-72(постепенно заменяются) и т-80.

Инициативу в двусторонних отношениях имеют возможность проявлять только США. Это констатация факта. Этот факт России, вроде как, не нравится, но правила игры приняты, и лебезить перед США Россия не собирается.

Тем не менее, Россия готова сотрудничать там, где ей это кажется выгодным.

Складываем вместе. Что получается? Россия готова в своих интересах сотрудничать с США по инициативе США.

Источник цитат - интервью Лаврова от 29 мая.

про телик не знаю, нету. но по радио вообще ни слова при про Украину, ни про Россию, ни про оккупацию и танки в Польше, ни про договор таможенного союза со штатами... вообще, ничего. и так по всем радиостанциям. гонят просто мусор про всякие внутренние новости.

Решают местные проблемы, вместо того, чтобы сваливать их существование на Америку.

т72 модернизируются на т72Б3.
немного т90 идет в войска, все ждут армату по большому счету.

С какой целью ждут?

с целью не закупать т90, а сразу более серьезный танк. скупой платит 2жды

А, может, боевые треноги лучше подождать?

Смотря с какой стороны посмотреть.

Дирижабли более эффективны и защищеннее будут . Боевые треноги - это только для пк-геймеров.


Кажись, таможенный договор нехилая такая местная проблема, которую "не решают".

Были акции протеста, народу было по разным городам и весям. В Берлине было шумно. Фермеры на тракторах. Так-то кому надо, тот знает. Оппозиция тоже не спит. Только профиту от этого... (когда ЕС создавали шуму было еще больше).

Я тебя не понял.

швейцарский военный эксперт, директор Института стратегических исследований
в Веденсвиле Альберт Штахель немецкому изданию Focus:

Владимир Путин вскоре может стать новым покровителем Германии
- вместо США.

http://ria.ru/world/20150617/1074025321.html#ixzz3dKG7eXxn

Я про людей. Я про то, что СМИ не волнуют реальные проблемы Германии. СМИ работают по плану. И по мнению СМИ угроз таможенного союза нет.

А тебя волнуют реальные проблемы Германии? И почему ты думаешь, что ты лучше всех знаешь реальные проблемы Германии? И вообще, что такое "реальные проблемы"?

Арест российского имущества в Бельгии и Франции является незаконным и будет оспариваться, заявил журналистам помощник президента РФ Андрей Белоусов.

"Мы считает достаточно спорными решения ЕСПЧ и Гаагского арбитража. Юристы международного уровня сейчас работают для того, чтобы наши решения защитить. Мы прогнозировали эту ситуацию", - сказал он.

По его словам, Россия готовится к возможной заморозке госактивов в других странах помимо Бельгии по делу ЮКОСа.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/102534/


Ну, по решению Гаагского суда, по иску на 50млрд долларов от акционеров Юкоса.

Я тут вот что, подумал, они же Мистрали должны арестовать! А потом их содержать лет 25, пока суды будут длиться. Это ж какое развитие событий!

Мистрали не были переданы в собственность РФ.

ЗЫ. Белоусова на днях должностью в Роснефти наградили.

Стандартный ответ в таком случае:



1. В части касающейся.
2. Сам придумал. Сам и отвечай.
3. См. словарь.

Чушь собачья. Не будет.


В долгосрочной перспективе и Солнце когда-то погаснет. Только будет это уже не при Путине



Если Германия куда-то решит вдруг совершить разворот, в невыгодном для США направлении, то рычагов давления найдется. АНБ в БНД так корни пустило, что можно было бы Германии статус еще одного штата дать. Кризис для пущей острастки наростят, чтобы мало не казалось. Промышленников средней руки многое не устраивает, но реального и жесткого влияния на власть они не имеют. А крупный олигархат давно под контролем.

Согласен, но и такие эксперты бывают, привел как интересный пример.

Геополитика и риторика холодной войны становятся реальностью. Не хочу думать, во что это выльется.

Россия виновата в проблемах с иммигрантами, так пусть их и забирает ("Parlamentnilisty.cz", Чехия)

Причиной наших нынешних проблем с переселенцами стали прежде всего коммунисты с их совершенно идиотской политикой деколонизации во имя так называемого права народа на самоопределение. Самым ярым сторонником и пропагандистом этого обмана был Советский Союз.
Путешественники Йиржи Ганзелка и Мирослав Зикмунд вспоминали, как еще в конце 40-х годов прошлого века по Африке, которую оба проехали всю с севера на юг, во времена колониальной эры можно было путешествовать, ничего не боясь. «За все это время с нами, кроме мелкой кражи, ничего не случилось, а сегодня белый человек должен радоваться, если его не убьют», — сказал как-то Ганзелка. Сегодня его слова звучат как утопия.

Коммунисты — главные виновники нынешнего разложения так называемых третьих стран. В 50-е годы прошлого века они и их пятая колонна в западных странах начали делать заявления о каком-то угнетаемом народе в колониях. Таким образом, Советский Союз вместе со своими сателлитами начал, стремясь ослабить Запад, отстаивать так называемое право народа на самоопределение. Со стороны русских, которые посредством СССР сами поработили другие народы, это был один сплошной колоссальный обман. Результатом стал хаос и миллионы мертвых. Это основная причина разрухи в Северной Африке и прихода радикального исламизма.

Жестокое истребление французов в Алжире

Британский министр внутренних дел в военном правительстве Черчилля лейборист Герберт Стенли Моррисон произнес о колонизации следующие мудрые слова: «Это то же самое, что дать десятилетнему ребенку ключи от дома, пистолет и номер банковского счета». Я добавлю к этому, что деколонизация стран Африки и Азии — это то же самое, что применить право на самоопределение в детском доме. Финал может себе представить любой разумный человек. В лучшем случае воспитанники выгонят своих воспитателей, а в худшем — убьют их, разворуют все, что можно, разорят дом, а потом разбегутся по округе, которую начнут терроризировать.

И именно этим и стала деколонизация. Она сделала возможной независимость стран, которые не были к этому готовы, потому что там не было достаточного числа людей, способных управлять государством. Неизбежным результатом этого стало полное разложение. Особенно ярко это проявилось, например, в Анголе в 1975 году, когда после объявления независимости из страны уехало полмиллиона португальцев, в стране началась гражданская война, унесшая жизни десятков тысяч человек, и государство чуть не рухнуло без квалифицированных кадров.

Коммунисты отнюдь не были заинтересованы в улучшении жизни простых людей в колониях — они хотели лишь власти и потенциальных союзников в борьбе за гегемонию в мире. Поэтому коммунисты поддерживали так называемые национально-освободительные движения, а на самом деле просто террористов. Это подтверждает и пример алжирского так называемого Фронта национального освобождения (фр. Front de Liberation Nationale (FLN)), который нормальные французы справедливо считали фашистской преступной организацией. Известно, что в 50-х и 60-х годах прошлого века фронт FLN боролся за свободный Алжир без французского управления. Однако эта борьба выливалась в массовые убийства французского населения, вне зависимости от возраста и пола, проживающего в Алжире, а также алжирцев, которые отвергали идеи фронта.

В августе 1955 года головорезы из FLN в Айн-Абиде, в провинции Константина, буквально порезали на куски 37 европейцев, десять из которых были детьми младше 15 лет. Мужчинам отсекли руки и ноги, детям размозжили головы, а женщинам вспороли животы и вытащили внутренности. У одной женщины была разрезана матка, куда убийцы засунули ее младенца, рожденного пять дней назад. Это было хуже, чем действия СС во время Второй мировой войны, однако коммунистам и их сторонникам, которые так оплакивают братьев Машинов, это не важно. Они даже восхищаются этими убийцами.

При этом такую же тактику, как алжирские головорезы, выбрали и другие мнимые освободители народа во многих других африканских и азиатских странах.

Эта деколонизация дала возможность прийти к власти в Африке чудовищам, диктаторам, таким как Жан Бокасса в Центральной Африке, которого даже подозревали в людоедстве, и Иди Амин в Уганде, прозванный Мясником из Кампалы. На совести этих преступников миллионы жизней.

Белые колонизаторы не были совершенными и делали ошибки, но при них такие ужасы (за исключением бельгийского Конго при короле Леопольде) не творились. Как сказал один мой итальянский знакомый: «Африка — это одна огромная помойка, кроме того, что там осталось после англичан».

Бывшим колониям есть за что благодарить своих европейских правителей, как доказывает профессор Оксфордского университета Ниалл Фергюсон в замечательной книге «Британская империя на примере Индии». До 1914 года британцы вложили в эту страну 400 миллионов фунтов, увеличили площадь орошаемых угодий в восемь раз, с нуля создали индийскую угольную промышленность, которая в конце 1914 года производила 16 миллионов тонн угля в год; число фабрик по переработке джута увеличилось в 10 раз. Под руководством британских инженеров в Индии были построены десятки километров железных дорог.

Больших успехов британцы добились и в общедоступной медицине. Средний возраст индийцев вырос на 11 лет. Малярию значительно ограничил хинин. Проводилась массовая вакцинация против оспы. Постепенно в городах улучшалось водоснабжение, что привело к снижению риска эпидемии холеры.

Более чем со стопроцентной уверенностью можно сказать, что при правлении местных махараджей Индия таких успехов не достигла бы. Напротив, после объявления независимости в 1947 году и разделения первоначально единой страны на мусульманский Пакистан и индуистскую Индию между этими странами случались кровавые войны с сотнями тысяч погибших и миллионами беженцев.

Исламский радикализм не дело современности — его активно поддерживали коммунистические государства уже с момента объявления независимости арабскими странами. Классический пример — Сирия и Египет, которые открыто поддерживали мусульманских радикалов, убивавших в соседнем Израиле женщин и детей. Да, исламский терроризм своими корнями уходит в поспешную деколонизацию арабских стран. Когда в этих странах правили колонизаторы, проблем с фанатичными исламистами не было.

Да, Запад, конечно, делает ошибки, но мусульманский фанатизм существовал намного раньше, например, он был в начале 90-х годов в Алжире, где армия свергла победившую исламистскую партию.

Деколонизация и обретение независимости странами, которые не были к ней готовы, это основные причины нынешних проблем с иммигрантами из Африки. Россия называет себя преемницей СССР, который виновен в этой ситуации. Так что России надо взять беженцев к себе. В конце концов, места для них у нее предостаточно.

Вашингтон оставляет открытой возможность улучшения отношений с Москвой, заявил глава Пентагона Эштон Картер. Тем не менее, по его словам, текущий политический курс Кремля может не измениться и после ухода Владимира Путина, пишет Bloomberg

На недавней пресс-конференции министр обороны США Эштон Картер назвал Владимира Путина «враждебным фактором» в Восточной Европе, сообщает Bloomberg. Он также заявил, что обещание российского лидера пополнить ядерный арсенал Москвы представляет собой «развязную риторику».

Несмотря на продолжающийся конфликт на Украине, по словам главы Пентагона, США «оставляют открытой возможность» того, что Россия пойдет на улучшение отношений с Вашингтоном. Тем не менее, Картер отметил маловероятность подобного развития событий: «[Курс] России может не измениться при Путине или даже после его ухода».

Кроме того американский министр раскритиковал решение Москвы поставить на вооружение 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые способны обойти систему ПРО. На взгляд Картера, Россия в этом случае поступает «неуместно».

Резко осудив Путина за «бряцание оружием», Картер не преминул напомнить, что США все еще рассчитывают на сотрудничество с Россией в разрешении иранской ядерной программы и сирийской гражданской войны. Америка применяет «жесткий, но сбалансированный подход» в отношениях с бывшим соперником по холодной войне, заключил глава Пентагона.

На этой неделе Картер отправиться в турне по Европе. Как ожидается, во время своего выступления в Берлине он поделится деталями «нового плана» НАТО. Эта стратегия альянса должна противостоять нетрадиционным методам ведения войны, «которые Россия использует на востоке Украины».

Позже Картер отправится в Брюссель на переговоры министров обороны НАТО. Главными темами встречи должны стать «цели России», тренировочные миссии в Афганистане, а также модернизация вооруженных сил альянса.

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-06-22/Gla...zhe-uhod-Putina

Евросоюз запустит военно-морскую операцию в Средиземном море, чтобы решить проблемы миграции. Соответствующее решение принял Совет ЕС.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/98838
Мало проблем и врагов им что ли.


Феерично

Действительно, колониальная система была совершенна, и все шло как по маслу. Это СССР заставил всех португальцев махов свалить из страны во время деколонизации. Если бы они хотели создать после себя крепкое государство, они бы создали соответствующий проект по постепенной передачи власти, формированию кадров и тому подобного.

Очень отличительно, что золотой миллиард до сих пор золотой и мыслит категориями белого человека. Есть просвещенные европейцы и всякие там дикари.

Да не говори.

Господа, я запуталась где у нас новости о МВФ были, Украинских бондах и пр Может быть сделать для финансовой политики отдельную тему?

Собственно, новость. Украина оплатила России купон в $75 млн по евробондам
Что очень странно. Так как Лагард уже "взяли на поводок", можно сказать. И кредитовать Украину МВФ будет, не смотря на то, если вдруг случится дефолт.

Ну тут народ на свой вкус определяет, что куда. Вообще, это скорей в тему ЕС и Украина)

Такое мнение есть: " Отказ в правоприемственности долгов Януковича Украиной, переводит новое Правительство в разряд незаконно захватившее власть..."

То есть, не заплати они эти проценты, можно было бы поднимать вопрос о легитимность нынешнего пр-ва. Так получается.

Владимир Матвеев. Третья мировая: позиционирование сил. 17.06.2015 [Рассвет.ТВ]

http://www.youtube.com/watch?v=6JkS5wpyCRo

00:06 – О значении последних событий
06:41 – Вероятность Третьей мировой войны
08:45 – Главные инициаторы противостояния. Кому нужна война, кому - нет?
14:44 – Ватикан и Россия
20:03 – Какие цели преследуют Наднациональные структуры? Какими главными инструментами они располагают на данном этапе противостояния? Какая задача у ИГИЛ?
28:36 – Сегодняшняя роль и место России. Методы её дезориентации и дезорганизации
32:02 – Вопрос зрителя о роли «Ротшильдов» и «Рокфеллеров»

В продолжении известного балета, как говорится. С одной стороны ЕС не против принять условия греков и дать денег для уплаты МВФ. С другой стороны г-жа Лагард затягивает петлю на шее Греции. МВФ полностью превратился в американскую ... марионетку (хотелось бы по крепче слово вставить). Ждать осталось совсем-совсем недолго.

У кого евро еще по шкафчикам? Избавляйтесь Курс может свалиться уже завтра

Дожать греков в интересах всех кредиторов. А грекам, на самом деле, деваться некуда - выход из еврозоны для них дороже, и грозит гораздо большим падением уровня жизни, нежели любая предлагаемая кредиторами экономия. И не факт, что путем выхода из еврозоны (и даже ЕС) удастся избавиться от долгов. Будут тянуть до последнего, а потом согласятся. Хотя и кредиторы/спонсоры - тоже на нервах. А евро-доллар греческую историю уже давно отыграл. Если евро и упадет, то ненамного и ненадолго. Гораздо больше мир ждет новостей о повышении ставки от ФРС. Вот тогда евро, вероятно, будет падать. Или ЕЦБ тоже ставку повысит. Но это ближе к концу года.

Поглядим, ждать недолго совсем.

А если выход Греции будет иметь эффект домино, ведь националистические партии усиливаются по всей Европе, строятся стены от мигрантов, а Англия пакует вещички, более того, дезинтеграция ЕС может привести даже к военному конфликту где нибудь на периферии союза. Интересно что будет если 2 страны НАТО начнут воевать.