Цитата(panurg13 @ Mar 6 2012, 2:03)
Я говорил о сходствах. Наверное, есть различия. Но главное - по некоему принципу одна группа людей решает, что она лучше, чем другая.
Сходства есть у всех режимов, как не крути. Элита (реальная, или самопровозглашённая), которая и управляет, есть при каждом режиме. Чистая демократия - такая же утопия, как и коммунизм.
Цитата
Сын кулака прекрасно вливался в общество ссыльных, а вот и евреи так вливались в общество нацистов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейский_кол...й_мировой_войнеСын кулака вполне вливался в общество. Доказательства - оба моих деда
Прадеды, btw, тоже не уехали в Сибирь на лесоповал,хотя были вполне обеспеченными крестьянами, для того времени.
Работать на и
жить среди как полноправный гражданин - это, как говорится, две большие разницы. Да, табличка, по которой выжило всего 12% из 720 жителей юденратов - это ли не доказательство "вливания в общество".
Цитата
Не знаю, что тебе там рассказал Бжезинский, но США скорее правовое государство
О Бжезинском:
Признаки тоталитарного общества по версии К. Фридриха и З. Бжезинского
В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956 г.) Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский, на основе эмпирического сравнения сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии, сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества. Исходный перечень состоял из шести признаков, но во втором издании книги авторы добавили ещё два, а впоследствии другие исследователи также вносили уточнения:
Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества.
Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.
Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества.
Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации.
Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации.
Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения.
Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»).
Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур.
Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод.
Централизованное планирование экономики.
Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами и распространением оружия среди населения.
Приверженность экспансионизму.
Административный контроль над отправлением правосудия.
Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью.
Приведённый перечень не означает, что всякий режим, которому присуща хотя бы одна из указанных черт, следует относить к тоталитарным. В частности, некоторые из перечисленных черт в разное время были также свойственны демократическим режимам. Аналогично, отсутствие какого-то одного признака не является основанием для классификации режима как нетоталитарного. Однако первые два признака, по мнению исследователей тоталитарной модели, являются её наиболее яркими характеристиками
Собственно, США подходит под очень многие пункты. Даже под партийную систему, ибо Республиканцы и Демократы - считай одно и то же, грубо говоря
Цитата
Ну одна из сторон, как минимум, агрессор. США успешно в основном действует экономическими методами, военная сила как раз им не помогла ни во Вьетнаме, ни на Кубе
Начиная с 1945 года, вооруженные силы США были участниками военных конфликтов в различных районах мира, включая Средиземноморье, Ближний Восток, Африку, Азию, Латинскую Америку. Ниже следует перечень наиболее крупных акций американских вооруженных сил за рубежом в послевоенные годы:
1950-1953 гг. - война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.
Апрель 1961 г. - попытка американского вторжения на Кубу в районе Плайя-Хирон с целью свержения правительства во главе с Фиделем Кастро.
1965-1973 гг. - война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.
1964-1973 гг. - вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.
25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.
Апрель 1986 г. - после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.
Декабрь 1989 г. - военная операция США "Правое дело" в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу, обвиненного в торговле наркотиками и поощрении терроризма.
17 января - 28 февраля 1991 г. - военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием "Буря в пустыне".
17 января 1993 г. - США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.
26 июня 1993 г. - США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства американского президента Джорджа Буша.
3 сентября 1996 г. - США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.
20 августа 1998 г. - удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.
http://antiterror.ntvru.com/article/14.htmlА также Югославия, Ирак дубль 2, Афган, Ливия и, возможно, Сирия и Иран.
Экономические методы такие экономические...
Цитата
Китай потихоньку захватывет
Что потом сделает с ним - мы не знаем Хотя цивилизация на удивление мирная.
Нет, тут вопрос такой - является ли Китай злом, которое нужно нейтрализовать чем быстрее - тем лучше? Ведь от комми идеологии они не отказываются
Цитата
Китай не настолько силён, чтобы его уничтожать
Вопрос о другом был
Цитата
Вообще у Китая пассивно-агрессивная внешняя политика и быстрыми темпами наращиваемая армия. Про конкретно экономику особенно ничего сказать не могу, правда.
Какэта? О_о Мы злые, но нам лень что то делать?