Забавно: 11 марта 1985 года — Горбачёв получает генерального секретаря ЦК КПСС и начинает своё дело разрушения и вот сейчас 33 года спустя 18 марта 2018 есть возможность не то чтобы сделать undo, но хотя бы начать становиться на путь созидания.
Начать конечно нужно с борьбой с коррупцией, ведь теперь, благодаря этому американскому списку и прилагаемым доказательствам, уже не только каждый человек в России знает что они там всё наворовали, но и каждый человек в мире тоже это знает, а значит было бы утверждением законности у них это конфисковать в пользу государства, см. 20 Шагов Грудинина п.1.

Пусть усы сбривает!

Примитивно же, почему тебя так волнует его внешка, а не то что он может сделать, разве ты не хочешь чтобы борьба с коррупцией в России улучшилась качественно? Ведь уже 200+ доказанных коррупционеров у власти(спасибо американцам) или ты считаешь что это лишь политический заказ под Путина, а эти люди невиновны?

з.ы. Больше не один из реальных кандидатов не поднимает тему коррупции.

Успех грудининского совхоза им. Ленина определяется тем, что земли этого совхоза сданы в аренду, и на доходы от аренды организован социализм в отдельно взятом совхозе.

Вопрос: что и кому собирается сдать в аренду Грудинин, чтобы организовать социализм в отдельно взятой стране?

У него есть конкретная программа действий и адекватная команда людей типа Болдырева, они на 2 порядка интеллектуальные нынешних.
Я прям чую что Россия может снова стать великой, реализуй мы то что в списке.

Если Грудинин не сумел организовать работу в отдельно взятом совхозе так, чтобы он заработал на социализм собственным трудом, то какие есть основания полагать, что он сможет решить эту задачу в масштабах страны?

Ответ: никаких оснований так полагать нет.

Все, что сумел Грудинин - это организовать сбор ренты с проклятых капиталистов в пользу небольшой группы людей-работников совхоза.

Единственная его заслуга - в том, что он не все деньги с ренты тратит на себя любимого, а большу часть раздает работникам совхоза. Только работников этих - 200 (около того) человек. А кусок земли, с которого собирается рента, весьма велик, и расположен в правильном месте. Других таких очень не много.

Я не вникал в его бизнес стратегии в совхозе, без знания реального положения конкретно там это только время терять, очень может быть что это оптимальная стратегия в текущих условиях, враждебных развитию производства в России, но меня интересует их программа про Россию.
Ещё твоя позиция кажется странной, из твоих постов добрая(злая) половина про коррупцию и критику "режима" Путина и вот когда появляется реальный шанс что-то изменить в лучшую сторону, ну хотя бы срок полномочий не 6, а 4 года, ты прячешься за отговорками. Умные говорят: "Кто хочет - находит тысячу возможностей, кто не хочет - находит тысячу причин".

з.ы. Кстати, кое-кто хочет чтобы это были последние выборы в истории России, чтобы известно кого объявили Царём.

Клубника для пиара, чуть ли не в убыток. Остальное - рента с приватизированных когда-то земель, расположенных рядом с Москвой.

Это не бизнес. Это как-то по-другому называется.

Скорее всего, клубника в прибыль. Грудинин заявляет о 10% доходов от неё.

Сдача недвижимости в аренду не является предпринимательством (бизнесом).

Такая у нас модель экономики, вся страна на ренте и достижениях предыдущей эпохи сейчас живёт и если оценивать программы кандидатов, то как раз ихняя(КПРФ) может сделать Россию создающей что-то хорошее, а не живущую за счёт капания давно сгнивших трупиков животных.

з.ы. Кстати Магус, а ты надо полагать за Собчак, её бизнес тебе больше по душе?

10% выручки, насколько я понял. И это вся с/х деятельность совхоза. Возможно, я понял что-то не правильно.


В том-то и дело, что не может. Может только сделать всех еще беднее.

Кого-то да, ведь они предлагают лишить олигархов сырьевой ренты, а так же ввести прогрессивный налог, но большинство, процентов 80+ станут богаче, как и Россия в целом, в конечном итоге от развития России выиграют даже олигархи. Беднее именно всех делает нынешний абсурдный экономический курс.

От развития, конечно, выиграют все. Вот только "развитие", которое могут предложить коммунисты, мы видим на примере той же Венесуэлы.

Почему, например, не КНР? Нам это сравнение ближе или можно сравнить РИ-СССР-РФ.

Например, потому, что Венесуэла последние десятилетия строит социализм, а КНР - капитализм.

Про Венесуэлу, да и вообще страны ЛА, шутка хорошая есть: "они слишком далеко от Бога, зато слишком близко к США", без победы над Сев. Америкой, там вообще ничего нормального не построить.
Россия же [пока] ещё достаточно сильная страна, нам больше подходит сравнение с КНР, которая смогла в своём движении к социализму и построению общества средней зажиточности благодаря НТП достичь больших высот, что мне очень в них нравиться - своим трудом, а не колониальными захватами и войнами.
Мы тоже так можем, писал уже, нтп+улучшение жизни общества - имхо самое этичное что можно делать, Европа и США тоже развивается, но они последние лет 30 только ухудшают жизнь своих граждан в пользу узкой кучки олигархов, они поступают не этично, Россия и деградирует и жизни ухудшает - у нас тут "тёмный век" как сказали бы в крайнем аддоне Цывы).

Неужто из Европы и США идет поток эмигрантов в КНР?

Кажется ты и Россию считаешь Европой, лень искать, но линковал статью как несколько десятков пилотов свалили туда за бОльшей зарплатой, отпусками и т.д.
А вообще стартовые условия разные, у них там после Опиумных войн лет 50+ песец творился, восстанавливаться долго.


з.ы. Внезапно!

https://putnik1.livejournal.com/6558621.html

Южная Корея, благодаря капитализму, из нищеты в первый мир за 30-40 лет шагнула. И без коммунистов вовсе. А Китай, при коммунистах-строителях-капитализма, уже почти 50 лет на пути, но путь еще далек.

Без Революции 49го года Китай так и остался бы де факто воюющими между собой провинциями, состояние их цивилизации очень вероятно было бы к этому моменту как у арабов, тут наши стратеги(Сталин и др.) поступили мудро оказав помощь Китаю в обретении им территориальной целостности с помощью революционной борьбы, иначе России просто некуда было бы сейчас поворачиваться, одна РФ давно бы сдалась и тоже была бы западом "арабизирована".

А как насчет Тайваня? Кажется, если китайцы действуют без коммунистов, то получается у них не хуже, чем у корейцев. А у корейцев при коммунистах вообще плохо получается сытую жизнь обустраивать.

Их богатство часть борьбы против китайской цивилизации, один из эффектов от таких союзников возможность дать им статус "витрины", но витрины создаются для покупателей, без покупателя они не нужны, если вдруг китайцы решат избавиться от КПК у них станет вовсе не так как на витрине. Собственно граждане СССР успели в этом убедиться лично, да и у европейцев витринная жизнь закончилась, стоило коммунистам купиться(закончится покупателям).

Думаешь, китайцы Тайваня не сами себе на хлеб зарабатывают? Думаешь, их американцы по высшему разряду нахаляву кормят?

Зарабатывать себе на хлеб можно, с гирей на шее в условиях блокады, противодействия на всех уровнях, а можно в благоприятных условиях, когда деньги чуть ли не сами плывут, успевай поднимать, Запад показал способность обеспечивать различные условия другим странам для достижения своих целей. Через несколько десятилетий жизни разница для народов становится очевидной, хороший пример тут КНДР и РК. Казалось бы всё просто - союзничай с Западом, но проблема в том что Запад совершенно точно хочет всех остальных уничтожить, Россию, Китай Индию... В России уже успели убедиться в этом на своём опыте.

А что значит "уничтожить Россию"? Как это должно выглядеть? Ластиком с карты стереть, или по-другому как-то?

Привести к состоянию Африки, чтобы с террористами, местными царьками, бесконечной войной и западными корпорациями, извлекающими прибыль от ресурсов без необходимости делиться. Цель Запада привести всю планету кроме себя в в такое состояние, доказано их вмешательством на Ближнем Востоке.

Цель России - вывести все деньги из страны и развалить остатки экономики, доказано действиями России. Так что-ли?

Россию же оккупировали, десятилетиями российская элита работает на Запад.

з.ы. Думаю среди глобалистов должна же быть фракция тех кто хочет развивать мир, а не уничтожить его? Изменить парадигму сегодняшнего западного глобального мира, с Западом разрушающим все остальные цивилизации на просто глобальный мир, где цивилизации сосуществуют и развиваются относительно гармонично, так ведь просто выгоднее и безопаснее. По этому пути следует идти российской элите в процессе и дальше, после деокупации.

В Африке тепло. А в России холодно. Вон оно, оказывается, зачем глобальное потепление нужно.

А ты думал. Я вот жду, когда во Владивостоке потеплеет. Я думаешь, почему против теории потепления?)

Хех, да вся Россия за глобальное потепление) Давайте жечь больше нефти!

Хех:


Трамп, теперь и в России?

Это не сайт президента.

А Грудинин пусть готовится усы сбривать.

Как хорошо что у меня телевизора нет уже лет 7.

Видео смотреть не стала - превьюха такая, что порносайт позавидует. Тьфу.

PS 7 лет не так много скоро будет 20 лет как телик не смотрю.

Демократия в России закончилась когда элита развалила СССР несмотря на итоги Референдума 91-го года, потом они ещё Парламент расстреляли танками и Ельцина "выбрали" с его околонулевой популярностью. Пожалуй реальная демократия у нас в стране была только когда у всех были винтовки и крестьяне демократично, большинством голосов в Советах перераспределяли землю в пользу себя.

з.ы. Так народ хочет "хлеба и зрелищ" индикатором наличия в стране демократии - обретения народом власти является перераспределение в пользу народа материальных благ и уменьшение в стране неравенства, т.к. у кого власть там и деньги - эмпирически доказано. В 90-х, как и сейчас в России, точно не демократия, у нас даже отсутствует прогрессивная шкала налогообложения.

Здорово то как

На Ютубе можно посмотреть.


Катя-рыбка?

Эм, возможно в другой раз


Она самая, эх я так шикарно тролить не могу(((

Я голосую за Путина, в офисе 11 человек - только за Путина, все мои знакомые - за Путина, все из Федерации Спортивного Туризма Крыма за Путина. Честно, рядом со мной никого нет, который бы голосовал за другого.

- правда или насочиняли?

Ну, ФСТК, так или иначе, из бюджета кормится. Да и Крым в целом, случись что с Путиным, не факт, что прежний уровень финансирования сохранит. Тут никаких чудес.


И да, и нет. Законы Ньютона тоже не очень новая разработка.

Великолепный кадр AP. Все, что вы хотели знать о Послании

Ну использовали в промо видео старый видеоряд, и не такое бывает, сам ядерный двигатель, это ещё с 40х задел СССР и на самом деле это огромный прорыв если инженеры смогли впихнуть, казавшееся ранее невпихуемым и всё это действительно есть и работает.

Полин, когда Путин так или иначе закончит управлять, следующий президент не будет лучше для ЕС и Германии, поверь. Некоторые вещи, они просто существуют.

Нет там никакого прорыва. Прорыв был 50 лет назад, когда это впихнули в первый раз, покрутили и забросили за бессмысленностью. А сейчас вспомнили и решили шугануть хомячков. Как же так, мало того, что у злобных русских ядерные ракеты, так эти ракеты у них еще и летают на ядерном двигателе. Вообще кошмар.

Оно ведь никогда за пределы стенда не выходило.

Что оно?
Это в воображении несведущего обывателя при произнесении "ядерный реактор" возникает картинка Чернобыля и гигансткой территории АЭС. Но все это - не реактор, а куча сопутствующих элементов, которые относительно выгодно расположить сразу все в одном месте. Сами реакторы много меньше.
Но АЭС призваны снабжать города или серьезные производства. Для движения по миру можно уменьшать и уменьшили. Компактные ядерные установки обошли весь земной шар. Подлодки, ледоколы, буксиры - всему этому уже не первый десяток лет. Самолеты с ядерной энергоустановкой тестировали обе стороны и обе не нашли им применения, решив, что проще решать проблемы с другой стороны.
Основными проблемами атомолетов являлись и являются:
защита экипажа
радиоактивный выхлоп
возможность катастрофы

Как они решены в "нашей" ракете? Да очень просто, на них наплевали и забыли, сказав, что мы военные, нам все можно. Но для гражданского применения эти проблемы никуда не делись.

Сказочник, как всегда по делу. Почитал, для себя уяснил.

Очевидно ядерная двигательная установка СССР, они её кажется даже испытывали только по частям.
Кстати Путин там же презентовал и новую миниподлодку с миниреактором повышенной мощности, это же прорыв одного и того же рода.
Ну и насчёт размеров, вижу требуется поясение, ракеты имеют свои массо-габаритные стандарты, например вот такие размеры у стандартной современной крылатой ракеты большой дальности X101 воздух-земля(ты же не забыл что её запускали с самолёта?) Длина 7,45 м, Диаметр 74 см https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-101
И вот в этот мизерный объём они уместили ядерный двигатель, если всё работает это важный прорыв в миниатюризации, советская установка занимала в разы больший объём, впрочем для несведущих людей такие вещи могут казаться не важными.

Думаешь, если в стране в целом, наука в упадке, то в ней все еще возможны какие-то прорывы? Сказки это. Максимум, конструктор собрать из, минимум, наполовину импортных деталей.