Другую - скорее всего. Лучшую - это вопрос взглядов.

Лучшую, исходя и приоритетов повышения благосостояния граждан и обеспечения их безопасности.

Каких конкретно граждан?

РФ.

А исходя из других приоритетов - худшую. Всего лишь вопрос взглядов.

Даже и интересно, вот я гражданин РФ, как конкретно ты бы улучшил мою жизнь.

Подал тебе мысль, что улучшить ее ты можешь сам. Вовлек тебя и твоих соседей в мыслительный процесс на тему, как именно можно улчшить свою жизнь.


Я хорошие приоритеты выбрал.

Какой-то развод))

Самый действенный способ улучшения жизни.

Улучшать жизнь может (должно) быть интересно, азартно, соревновательно. Диванные войска должны обсуждать не Украину, а идеи по улучшению жизни.

Путин не способен задать такую повестку. Я с этим справился бы лучше.

Не справился бы. Но точно намерения у тебя хорошие.

Ну вот люди в Донецке, Луганске, Крыму и др. посмотрели вокруг и придумали как улучшить свою жизнь, см. присоединение к РФ. В России им и помогают, кто как, сегодня они улучшат, завтра мы. А те люди что сейчас выбирают бросить сородичей под диктатуру фашисткой Украины там, на самом деле выбирают фашисткую диктатуру лет через 5 здесь(даже при живом Навальном), они получат то что заслужили.

И получилось так, что жизнь ухудшилась и там, и там.

Это путинский путь. Мой путь не такой.

Пока получилось улучшить свою жизнь путём волеизъявления народа только у людей в Крыму, ни в Каталонии, ни на Донбассе, ни у курдов пока не вышло и англичане пока так из ЕС не смогли выйти, дело времени это.

з.ы. Ну и да, Путин тут гораздо меньший фактор чем неолиберализм, даже интересно где выбьет пробку далее, США или опять ЕС, вот напрмер в Румынии: 64% - считают европейскую интеграцию в ее сегодняшнем виде ошибкой; Если же говорить о молодежи, то 72% ее представителей считают, что при Николае Чаушеску Румыния жила лучше. Сожалеют о его расстреле и называют казнь несправедливой — 84% жителей страны. https://colonelcassad.livejournal.com/3956695.html

Это было улучшение за счет перераспределения. Общая сумма только уменьшилась.

То есть всё-таки «свой путь» будут определять не люди, а ты.

А ещё в Америке кстати выиграли, они там избрали Трампа - это совершенно точно акт сопротивления граждан неолиберальной глобализации. В итоге им удалось избавится от обоих трансокеанских партнерств - атлантического и тихоокеанского.
Вот статейка имхо неплохая:
https://ria.ru/analytics/20180124/151316428...Fzen.yandex.com

Так мало по малу народы делают свой свободный выбор в пользу сопротивления злу - неолиберализму. Пока что девиз нашей эпохи из письма того пиарщика из архивов Клинтон: we've all been quite content to demean government, drop civics and in general conspire to produce an unaware and compliant citizenry. The unawareness remains strong but compliance is obviously fading rapidly.(Мы все работали над тем, чтобы свести все в примитив, сделать народ тупым и послушным. Ну, они все еще тупые, но уже не слушаются.) Впрочем рост популярности идей соц. справедливости и левых лидеров прошлого однозначно указывает что и unawareness fading rapidly в масштабах планеты.

Нет. Я задаю повестку, а путь определяют люди. Моя повестка - это благосостояние и безопасность. Повестка Путина - величие и война с Америкой. Моя повестка позитивнее. По крайней мере, благосотояние можно измерить линейкой. С безопасностью несколько сложнее, но тоже есть объективные показатели. А вот величие не измерить никак. И победы над Америкой - вещь весьма эфемерная.

Величие очень легко измеряется. Место на международной политической арене. Вон, к примеру, США признанный полувековой гегемон)

Есть только первый, и все остальные. Среди остальных места не распределяются.

Очень даже распределяются. У нас не однополярный мир.

Наличие еще сотни полюсов не противоречит тому, что места среди этих полюсов не распределяются.

Названы 210 фамилий лиц, попавших в "кремлевский доклад" США...
https://el-murid.livejournal.com/3649846.html

Ну наконец-то, примерно такого я и хотел, больше наша элита не сможет лишь притворятся патриотами, занимаясь коллаборационизмом в тихую, как это было последние лет 60. Они должны почувствовать свою уязвимость, понять что без живой России их всех отправят на нары.

Если спросить профессиональных политологов, они без проблем эти места распределят. И, в общем-то, распределяют.

Это неправильные политологи. Они, наверно, еще и геополитику наукой считают.

"Неправильные политологи" термин из конспирологии.

Глупые политологи.

А это уже субъективное оценочное мнение, не относящееся к профессиональной научной деятельности.

Да и кроме нескольких политологов-конспирологов больше никто Бжезинского глупым / неправильным политологом ее назовёт.

Распределение мест по уровню величия и прочая геополитика не является научной деятельностью.

Политология в принципе на (естественная) наука. Как и экономика какая-нибудь.

Но то, на сколько это научная или не научная деятельность, никак не влияет на то, что у для мировых стран есть их распределение.

В политологии есть место науке. Например, это когда она изучает политическую деятельность людей. Но не тогда, когда она придумывает причины/законы этой деятельности, и не тогда, когда она объясняет, почему произошло то, что произошло.

Изучение деятельности (взаимодействия) людей - уже не наука.

Жизнеописание политика точно не наука. Как и законы в экономике - не наука.

Ты случайно не читал вот такую книжку: Основание от Азимова?

Нет, пока не читал)

Читаю тут про Давос. Здешние эксперты, выходит, тоже неправильные экономисты. Они чётко выделяют геополитические угрозы (для мира, в Global Risks Report 2018).

Что ж. Одна надежда на Магуса. Научит весь мир как правильно готовить гуманитарные науки.

Выделять они могут что угодно. Только от этого геополитика наукой не становится. А область деятельности такая, определенно, существует. Исключительно безсполезная и даже вредная для человечества сфера деятельности. Сродни религиозным институтам, кои тоже процветают.

Собственно, угрозы несет не геополитика, а геополитики.

Слава богу, в итоге пришли к тому, что геополитика реально есть. Ей занимаются самые уважаемые в мире учёные, и не важно, формально наука это или нет, если она реально ежедневно влияет на жизнь на всей планете, поэтому её надо изучать.

Практической пользы от этого никакой. Примерно как от изучения Торы или Библии. Бесполезная и даже вредная для человечества деятельность. Лучше бы не изучать, а заняться чем-нибудь полезным.

От знаний по геополитике больше пользы, чем от знаний по квантовой физике. И вообще физике.

Но ты прав, и то, и то бесполезно для жизни.

Больше пользы кому? Так-то и экстрасенсом может быть полезно быть.

Если не занимаешься геополитикой, геополитика займётся тобой!

Не может быть, а полезно. Особенно для самого экстрасенса. Вера в науку не меньше одаряет эндорфинами, чем вера во всё другое.

А польза в том, что в реальной повседневной жизни от понимания геополитики пользы можно выжать больше, чем из квантовой физики.

Не скажи. Хорошее знание квантовой физики оплачивается очень хорошо. А вот хорошее знание геополитики не оплачивается никак. Все места для геополитиков уже заняты, и никто не собирается их уступать, даже тому, кто будет знать геополитику лучше.

Тебя этой глупости какой конспиролог научил? Выбрось каку. И не бери её в голову больше.

Свеженькое. Дудь с Грудининым.

Отвратительное интервью. Дудя обратно в школу (образно). Отвратительные вопросы. Интервью мне вообще не понравилось. Как и прошлое.

И правда дурак какой-то этот Дудь, такие люди живут обманутыми, под культурным доминированием других цивилизаций мыслят и действуют неправильно и в итоге грабят нас всех, в т.ч. и меня.

з.ы. Ну и да хватит уже про Сталина, де факто мы уже пришли к китайской формуле 60/40 или там 80/20 - вопрос вкуса, пора уже к Ленину переходить, легитимизировать. Сталин ведь, в конечном итоге, лишь ученик и продолжатель его дела.

Да. Я вот подумывал не ходить на выборы, а теперь точно пойду.

Пущай усы сбривает!