просто интересно почему так резко решили отменить?
Или они реально решили за последние дни настолько насмешить в стране, на сколько хватит сил?

Да, янки зажигают в последнее время. Своей нервозностью(вся эта чушь про хакеров) и непоследовательностью(ввели войска в Ирак, вывели, получили ИГ, опять ввели, где-то млн человек погиб в процессе) и так по многим вопросам, они дают понять что они просто не справились с ролью единственной сверхдержавы.

з.ы. А Обамакъюр, говорят, полностью провалилась, впрочем вряд ли это новость, что у неолибералов в мире вообще не провалилось?

Зрители американского телеканала C-SPAN, который транслирует выступления американских политиков, вместо прямого включения из конгресса смотрели передачу российского RT
Американский канал C-SPAN, который транслирует выступления американских политиков, прервал трансляцию заседания комитета по ценным бумагам палаты представителей конгресса США программой Russia Today. В C-SPAN это назвали "проблемой маршрутизации". В официальном Twitter они сообщили, что работают над устранением проблемы.
https://nation-news.ru/238161-translyaciya-...e-politika-ssha


Русские хакеры захватывают мир!
А вот их украинские коллеги редактируют вики с целью украсть богатырей земли русской, в частности Илью Муромца.

Былинному богатырю Илье Муромцу Минобороны Украины скорректировало место рождения: вместо российского Мурома представители ведомства указали село Моровск Черниговской области. Это уточнение появилось в русскоязычной Wikipedia. Правку отследил Twitter-бот, который регистрирует анонимные изменения в интернет-энциклопедии, сделанные с IP-адресов украинских госструктур.

Как зафиксировал Twitter-бот Держредагування (Украинские госправки), в декабре 2016 года украинское Минобороны активно правило статьи русскоязычной и украиноязычной Wikipedia об Илье Муромце, городе Муроме Владимирской области и селе Моровске Черниговской области. Всего за месяц было внесено более десяти изменений, шесть из которых приходятся на страничку богатыря.
http://chervonec-001.livejournal.com/1735146.html

з.ы. Не зря имхо тестируют автоносмность нашего интернета, наверно янки опасаясь нашего культурного влияния вновь опустят железный занавес, чтобы хоть как-то отгородится от альтернативной информации из России, подрывающей их власть.

Русская Википедия хостится где-то в Нидерландах.

Ну а помещение там обогревается газом из России, раз уж все остальные отрасли нашей экономики Запад уничтожил во внеконкурентной борьбе - это называется глобализация.
З.ы. Ну и да, боюсь это как раз тот случай когда контент много важнее и дороже носителя, наверно это в некотором роде, один из признаков нашего времени - информационного века.

То, что Запад подарил нам Википедию - это вопрос философский. А вот где строить стену - вполне практический.

Почему подарил, за всё уплочено. Эта та самая тема про КПД разграбления, Запад всегда оправдывал грабёж своих колоний - остального человечества тем что они тратят эти деньги на строительство университетов развитие науки и т.д., то что приносит всем пользу, в их представлении другие цивилизации просто не способны к науке, да и вообще наверно наполовину обезьяны. Но вот у парового двигателя КПД где-то 5-7%, у ДВС говорят доходит и до 15%, а у грабежа интересно какой? Не грабь Запад регулярно планету человеки продвинулись бы куда дальше, если не верить в западный фашистский бред. Ну и да вопрос это вполне материальный, а не философский.

з.ы. Ну и да, НИИ и саму профессию учёного изобрели в СССР, говорят. Запад всё это лишь скопировал у нас(как обычно), до этого на западе наука велась на кафедрах учебных заведений и была сильно разделена по областям знаний, что соответственно снижало её эффективность.

И сейчас тоже так. Может, и НИИ есть, но и на кафедрах генерят огромное количество изобретений.

я бы вообще поспорил насчет НИИ... НИИ появились из-за того, что у нас не было корпораций со своими отделами исследований, а наука в университетах не могла покрыть весь спрос.
Эффективность обоих подходов в общем-то на одном уровне. Разница больше в экономических взаимоотношениях.

Работа учёных разных областей научного знания над одним проектом даёт аддитивный эффект, об этом дофига написанно, именно на стыке отраслей знания чаще всего и появляются изобретения. Кроме того, появление узких специалистов, именно учёных, именно преподавателей и т.д. а не всё в одном: учёный-преподаватель-инженер-менеджер по продаже и т.д. говорит о качественном скачке всей системы генерации научного знания в СССР и мире.
Это как развитие океанского флота привело от каравеллы, которая и корабль колонистов и торговое судно и военный корабль и много-много чего ещё, ко всему этому огромному многообразию современных судов и кораблей разных форм и размеров.

Также, незамедлительное внедрение новой системы организации науки после Революции, открыло доступ женщинам в науку, что тоже дало свои немалые плоды. На западе женщинам ещё долго приходилось добиваться таких прав.

Кажется, кто-то забыл про Французскую академию наук. И про Лондонское королевское общество, которое было еще чуть раньше. Но, действительно, Петербургская академия была примерно третьей в мире. Вроде так.

Академия это лишь надстройка над основной массой учёных, в СССР качественно улучшили организацию "тела" науки, повысили эффективность системы. Да и количественные показатели наверняка резко пошли вверх, вслед за увеличением грамотности населения и увеличением потребности советской развивающиеся экономики в учёных.

Вообще, образовательная система, как и многое в нашей стране требует по факту полной пересборки с нуля.

Возможно кому-то будет интересно, историческое событие, как говорят.

Посмотрим.

Как думаете, он Сноудена реабилитирует?

А что хорошая речь, интересно насколько его слова о народе, распределении благ и развитии промышленности не разойдутся с делом, наши борцы с коммунизмом в России просто боятся такое говорить а осуществлять и подавно.

Из комментов понравилось: "Церемония триумфа российских хакеров. Неужели вы не чувствуете законной гордости за РФ?"

Он еще вчера или позавчера сказал, что нет. Пусть даже и не мечтает.

Ясно. Спс.

Мда... Смотрю я в телевизор, и вспоминаю, как Путин ехал по полностью пустой Москве.

Монархические традиции. Последний раз, когда не пусто было, сам знаешь, что случилось.

А печеньки кто раздаёт?

А что там случилось?

А на счёт монархизма согласен, возрождается похоже в России. Мало тем бывшим коммунистам быть олигархами, хотят ещё и столбовыми дворянами стать, им бы сказку про золотую рыбку в руки. Бесконечная жадность до добра не доводит.

Ходынка.

Ой, как Клинтон и Ко стараются исправить ситуацию. Попкорн от этой ситуации всё слаще и слаще)

В Вашингтоне прошел марш и митинг женщин против Трампа собравший по разным оценкам от 150 до 300 тыс. человек. Помимо этого акции в поддержку марша прошли в десятках стран мира.
Протестующие выступали против Трампа, за гендерное равенство, против запрета абортов и за доступную медицину.
http://colonelcassad.livejournal.com/3197108.html

Хм, 300К звучит убедительно, может у них в США и правда проблемы с гендерным равенством? Да и требование доступной медицины звучит резонно. Хотя, жил бы я США, точно голосовал бы за Трампа - он там самый вменяемый из представленных к выборам политиков.

Есть, конечно. Мужчины ощутимо ущемлены в правах.

А там очень странно получается.
С одной стороны - ObamaCare работает на том, что отбирает деньги у богатых и позволяет на эти деньги лечится бедным.
С другой стороны - вроде как принято считать, что за Трампа по большей части как раз голосовали более бедные.

Так вообще работает любая фигня в государстве.

Например Платон, да. Забирает деньги у богатых дальнобойщиков и отдаёт бедным Роттенбергам.

Ну у первых есть, что отбирать, следовательно, они богатые. Вторым денег не хватает, следовательно, они бедные.

Я слышал, стало только хуже в том числе и бедным(прежде всего им, разумеется). Обычно для всего находятся простые объяснения и если люди недовольны значит их интересы пострадали.

Голосовали более бедные, но не самые бедные. Этих "более бедных", вроде как, заставили платить за самых бедных. Более богатым не внапряг, а этим "более бедным" - уже существенно. Плюс, самые бедные - это, в значительной степени, мексиканские иммигранты в первом поколении и негры. Мне кажется так. Подробно вопрос я не изучал, но слышал про другой парадокс - при Обаме медстраховка подорожала в меньшей степени, чем при Буше. Обязательная страховка стала дорожать медленнее, чем необязательная. То есть, возмущение "более бедных" относительно обамовской реформы по сути иррационально. Если только предположить, что, пусть даже темпы роста стоимости страховки и уменьшились, ее стоимость все равно превысила какой-то предел.

Что ещё за "негры"? Автозамена спит что ли?

Хазарский пацанат не есть государство.

http://coub.com/view/plj7x

Весьма забавно, стоит кому-то начать говорить о возвращении власти и денег к народу от богачей как Голливуд выступает против, внедряя негативные образы заранее, ну вообщем-то кто платит, тот музыку и заказывает.

Наконец то я понл на кого Трамп смахивает, на моего любимого кроганского няшку(Рекса)

Думаю кто играл помнит, он тоже всех расталкивал (биотик чарджем) на пути, да смотрится действительно похоже.

В США такой тоталитаризм в местных наглухо управляемых СМИ, что России и Путину еще и не снилось...

И главное, на всех ключевых каналах в США всегда говорят одно и тоже. Интересно, как такое может быть, что некоторые думают, что они все это от чистого сердца.

Трамп сказал, что CNN - это фейк ньюз, по сути, там почти все СМИ - фейк. У нас хоть, слава богу, такого бреда, как у них нет. У нас, конечно, так нагло как там, не врут.

Одни услышали, что хотели. Другие показали, что хотели.

Так "независимые" "объективные" СМИ и работают)

Есть вероятность, что если на всех новостных каналах говорят одно и то же, то это одно и то же и произошло

Ну а если добавлять к любому бреду слова конечно, безусловно и очевидно, то, очевидно, можно даже кого-то убедить.

Буш нарушил, конституцию США, введя войска в Афганистан. Но все новосные каналы - как один - отказались выводить в эфир хоть одного человека, кто был бы против, хотел бы об этом публично выступить или вообще озвучить факт нарушения конституции.

В итоге население страны до сих пор толком не в курсе, что вообще-то Буш государственный преступник.

Вряд ли независимые СМИ от малой любви к сенсациям решили смолчать о сенсации. Скорее, все знали, что за соответствующее поведение грозит однозначное увольнение. Даже кремлевские методички и запретные списки не нужны. В США - интуитивно понятный интерфейс самоцензуры независимых СМИ.

П.С. Кремлю бы у них поучиться.

Ты хочешь стать зомби?

Кто не зомби, пусть первый кинет в меня лайком!

А вот интересно, когда американский истеблишмент всё таки "докажет" что Трамп - узурпатор и русский шпион и трансформирует США в парламентскую республику со сменой конституции, приведёт ли это
а) к краху мировой долларовой системы?( а то что-то кризис неохота, ну к нему как обычно никто не готов, с другой стороны, а зачем всё это делать, если не ради обновления зашедшей в тупик мировой экономики?)
б) потерей ими ряда штатов?