А вот у Наполеона геополитика работала: "Ключ политики государств – в их географии" - наука, доказано эмпирически.

Некоторым и гомеопатия помогает.

ЗЫ. И мельдоний.

Среди политологов-конспирологов, возможно.

Сомнения звучат абсурдно, геополитика - наука обладающая предсказательной силой, достаточно взглянуть на карту мира что бы понять, что например США, выгодно создавать конфликты на нашем континенте, между Россией и Европой, между Китаем и Индией, Россией и Китаем и пр. просто иначе, если процессы глобализации на континенте Евразия достигнет определённого уровня и у наших народов появиться единая судьба, будет невозможно поддерживать статус сверхдержавы для Северной Америки.
Поэтому этот их эффективный удар по Украине, захват там власти, построение нацистского государства и этноцид был предсказуем, об этом говорилось многажды.
Впрочем вероятно, бабло от глобализации победит зло США.

Критика геополитики не лишена оснований. Проблема в том, что основное её (критики) содержание на касается современных трудов. Да, изначально геополитика как наука выстроена на крайне спорных тезисах её основателя, дальше с развитием науки от этих принципов отошли. А критика осталась на том же уровне.

Это как критиковать экономику как науку за ошибки Маркса. Или психоанализ за ошибки Фрейда.

Впрочем, конспирологов традиционно это не смущает. Так во всех сферах их деятельности. Официальная же наука проблемы такой не видит. И ежедневно ведущие ученые пользуются геополитикой.

Геополитика - это раздел конспирологии.


Если бы он хоть в чем-то был прав... на уровне, отличном от случайного угадывания. А угадал он, разве что, только наличие неосознаваемых процессов в мозгу. И то, я не уверен, что угадал это именно он.

Ну нет же. Ведущие экономисты в мире занимаются геополитикой. И они точно не конспирологии. В отличие от твоих конспирологических заявлений.

Фрейд ничего серьёзного не создал, да, да, да. Ещё одна конспирологическая теория. А, учитывая, что Магус и медицина, как уже успешно доказано на форуме, не знакомы друг с другом, то по этому поводу тебя можно не слышать ваапче.

Вот тебя прёт обижать Магуса, да?

Ну он же знает, что не разбирается в психотерапии, но лезет, раз за разом, что-то доказывает. Я не знаю, зачем он каждый раз так делает.

Вот, про Фрейда начал. Если критику геополитики я действительно встречаю, то говорить, что труды Фрейда - это только пиар и ноль научных открытий (в части, какой психологию вообще можно считать научной) - это очередной повод нарваться на комплимент.

Ну нельзя же каждый раз вести себя глупо и удивляться, что тебя назовут глупцом.

Нерен, вон, в каждом втором сообщении пишет ко мне в тоне, как будто я даже школу не смог по неуспеваемости закончить. А он за год школьную программу прошёл. Ничего, не жалуюсь))

Ох, Ваня. Выкинь Фрейда из головы. Истории болезней он собрал, и это все, что он сделал для науки полезного. Все его психоаналитические методы - пустышки.

Я его и не закидывал. Я же не практикующий психотерапевт. И даже толком его не читал. И вот мнение по Фрейду я предпочту услышать от практикующего психотерапевта, который посещает все основные сборы психотерапевтов России. Где обсуждаются каждый год новые достижения психотерапии, пересматриваются прошлые и тому подобное.

У меня такой человек есть, он меня родил. И она, слава богу, не заинтересована "топить за Фрейда".

Психоанализ приносит денег. Ясно дело, редко какой практикующий фрейдист будет открыто критиковать психоанализ. Но по сути всякий психоанализ - это шарлатанство.

Сейчас нет практикующих фредистов. Разве что самоучки, без медицинского образования. Что еще глупое скажешь?

Экономические прогнозы приносят денег. Ясно дело, редко какой практикующий экономист будет открыто критиковать экономические теории, которыми руководствуется. Но по сути любая существующая экономическая теория - это шарлатанство.

Есть. Я специально как-то смотрел услуги психотерапевтов на сайтах клиник. У некторых прямо указывается, что практикуют психоанализ. Не знаю (не помню, уточнялось ли) уж, насколько они именно фрейдисты, но психоанализ - один черт - шарлатанство. Пусть даже и услуга эта предоставляется в авторитетных мед. учреждениях.

ЗЫ. В конце концов, и гомеопатия у нас проникла всюду.


Логическая ошибка.

Психоанализ делает шарлатанством вовсе не то, что он приносит денег. То, что он приносит денег, лишь защищает его от критики со стороны тех, кто его практикует, даже если они знают, что это шарлатанство.

Рукалицо. Во-первых, психоанализ и Фрейд между собой слабо связаны. Как алхимики и химия.

Во-вторых, экономика не менее ненаучна, чем психология.

В-третьих, занятие экономикой приносит деньги, а бесконечный экономический рост - это шарлатанство, и лишь защищает от критики. Всем проще делать вид, что бесконечный рост это благо.
Иными словами, справедливо как для психотерапии, так и для экономики.

Психоанализ вообще небольшой раздел психотерапии. И никто только им не занимается. Это как врач, который занимается только осмотрами.

П. С. Но, вообще, презумпция. Утверждаешь, что шарлатанство - докажи.

Тут ты не прав. Доказывать должен шарлатан, что его метод действует. В случае с психоанализом таких доказательств нет. Не существует качественно поставленных экспериментов, которые бы доказывали эффективность психоанализа.

Еще раз рукалицо. Им ничего не нужно доказывать.


Впрочем, я с тобой согласен. Все экономисты - шарлатаны. И любые экономические теории - откровенная намеренная ложь.


Конечно, существует. Их множество.

П.С. Можно поинтересоваться, зачем ты акцентируешь внимание на термине "психоанализ". Думаешь, есть какие-то "психоаналитики", которые занимаются исключительно психоанализом?

Я бы сказал, что действительно нет доказательств эффективности использования тарелки при приёме пищи. Но высока вероятность, что эффективность ненулевая.

П.П.С. После фраз типа:

я вообще начинаю сомневаться, что тебе вообще в чем-то можно доверять, как "человеку неглупому".

Ты так убедительно споришь по вопросу, про который не дочитал даже статью в википедии, что я начинаю понимать, почему ты считаешь, что "экономика" и "[современная] экономическая теория" - это одно и тоже понятие.

Это ты считаешь, что я что-то считаю.

Но, с точки зрения науки, психоанализ - шарлатанство.

Ты заявил примерно такое: "[современной] экономической теории" тысячи лет. Так что тут нечего "считать".


С точки зрения естественной науки, все гуманитарные - шарлатанство. И что с того. Сжечь все гуманитарные дисциплины и не изучать?)

Не придумывай. Современная она на то и современная, что начало ей когда-то еще при нашей жизни.


Нет. Просто нет. Психоанализ, если бы это была настоящая наука, следовало бы изучать в рамках анатомии человека. Если бы психоанализ был наукой, а не шарлатанством, то быть бы ему наукой естественной, а не гуманитарной.

Ничего я не придумываю. Я что-то сказал про экономическую теорию. А ты заявил, что ей тысячи лет. Вот и вся история.



Если бы у нас был нормальный поисковик на форуме, я бы нашел эту переписку. А так каждый раз пугаюсь, когда думаю, что им нужно воспользоваться))


Психоанализ - если говорить именно о нём, работает с сознанием. А сознание - структура очень непостоянная, малоизученная, поэтому никак не может попасть в категорию точной науки.

Ну как нет, когда да. Что, экономика - это точная наука?) Не смеши меня. Экономика пытается объяснить, почему люди в процессе взаимодействия делают то-то или то-то. В этом точности не больше, чем в толковании человеческих снов.

Вон, до сих пор никто не может даже дать признаков экономического пузыря. Что вот там, да, был экономический пузырь - могут сказать только постфактум. А каждый "экономист", который уже 2-3 года предсказывает кризис американской экономики занимается ни чем иным, как "шарлатанством". Потому как точно ни черта не знает, не понимает, а только лишь гадает на финансовой гуще.

Конечно, тысячи. Вот как сложились экономические отношения между людьми, так и начала мысль в этой области работать. Уже много тысяч лет тому.


Довольно точная, да. Но основанная на статистике. Исходные данные для экономического расчета не очень точные. Но сами методы экономического расчета точны настолько, насколько точна математика.


Я тут не раз говорил, что не все, кто называет себе экономистами, действительно являются экономистами. В экономике много шарлатанов ошивается. Но вот в психоанализе шарлатаны - вообще все.

Ладно, Магус, проехали.

Да. Игры, призванные быть вне политики, теперь её оружие. Неудивительно, что людям на планете это не нравится:

Политизация Олимпийских игр отталкивает значительную часть целевой аудито-рии спортивных турниров. Об этом говорит история Игр. Подтверждением тому стали и чрезвычайно скромные продажи билетов на южнокорейскую Олимпиаду. В конце декабря оргкомитет «Пхенчхан-2018» сообщил, что удалось реализовать 655 тыс. билетов — 61% от первоначаль-ного плана. Продажи «идут медленными темпами», сообщает официальный сайт организации.
Источник: эксперт, 2018, 6 выпуск.

П.С. Да и поигрывание американскими дутыми мускулами в Японском море провоцируют конфликт на Полуострове. Как говорится, спасибо США.

Открытие красивое было, мне понравилось.
Imagination, опять-таки, спели.

А я не смотрел ещё. Надо заценить.

Российские спортсмены прошли под нейтральными флагом 55-ми по счету на олимпийском стадионе в Пхенчхане. Делегация россиян была особенно восторженно принята зрителями. Ни одну из других делегаций зрители не встречали такими овациями.
http://www.mk.ru/articles/2018/02/09/zrite...-olimpiady.html
зрадо-перемога!

Угу. Остальные делегации встречали овациями потише и погромче, а ровно такими же не встречали.


Просто киберспорт забыли в программу игр включить.

Самое смешное, Магус сейчас будет любую антирусскую нелепицу поддерживать. Не сдвинешь.
А любую поддержку России (россиян) за совпадение, случайность, надуманность. Патриот, что сказать.

Имеджин, да, зубовный скрежет у геополитиков, клерикалов и ревнителей традиционных ценностей.

А в остальном - довольно скромное шоу.

Так, по золотым медалям и общему их числу Россия выиграла в прошлый раз, интересно какие там у них ещё есть другие, более необычные способы победить на Олимпиаде? Спортсмены точно не залуживают этих политических репрессий от МОК.

Мутко мог бы принести себя в жертву. Даже если он "ни в чем не виноват", его своевременный уход в отставку МОК воспринял бы позитивно, и, скорее всего, допустил бы российский флаг до игр.

МОК настолько запятнал себя, полагаться на эту организацию абсурдно.

Согласен с обеими ораторами. Хоть МОК и катастрофически потерял к себе мировое доверие спосоменов, все равно другого МОК нет. И Мутко вполне мог бы и уйти.

А хороший матч вышел, конечно это не победа во всей Олимпиаде, как в прошлый раз, но откатали наши здорово.
Россия—Германия 4 – 3, Сборная России по хоккею впервые за 26 лет выиграла Олимпиаду

Молодцы!

Все, кончилась Олимпиада, что ли?

Угу. Наши заработали две золотых медали.
Был бы Виктор Ан и Шипулин - было бы штук 6. Что всё ещё заметно меньше Сочинских.

Хоккеисты подарили потрясающую валидольную золотую) уже одно это запомнилось)

Угу. В прямом эфире я смотреть не стал - лениво было в 7 утра вставать.
Но уже зная результат матча и смотря в повторе - мне всё равно поплохело , когда нашего удалили за 2 минуты до конца матча.

А как нервно было 4 период смотреть?! Любая ошибка и все. Проиграли.

Документальный фильм «Икар» о допинге в российском спорте получил «Оскар»
НЬЮ-ЙОРК, 5 марта. /ТАСС/. Лента «Икар» (Icarus) о допинге в российском спорте удостоена премии «Оскар» в номинации «Лучший полнометражный документальный фильм».

Гы-гы-гы...

P.S.

Последних два года российские власти на всех уровнях твердили, что спорт должен быть вне политики.
Олимпийский комитет России утверждает, что российские спортсмены никак не вовлечены в политический процесс.
Российские олимпийцы заверили, что они всегда были вне политики и в полном составе пришли на митинг в поддержку кандидата в президенты Путина.

Политика политике рознь. Спорт должен быть вне политики США.

В Америке чуть проще. Там спорт вне политике, но не вне откатов не серых схемам. Впрочем, почему нет.

Оскара намедни дали в кат. док. фильмов про допинг-скандал.

В этом точно не было никакой политики, а на выборщиков никакого давления.

П.С. Демократия на марше

я ПОПРОБУЮ посмотреть всех кандитатов на оскара в этому ракурсе и сравнить для себя.
Но ничего не обещаю - не уверен, что меня хватит.

Так российские культурные ценности популяризируются в мировом масштабе.

Что собственно и ожидалось. Стандартный приём управления с помощью лжи от стран Запада:

В конце прошлого года Международный Олимпийский Комитет, находясь под глубоким впечатлением от басен Григория Родченкова и Ричарда Макларена, лишил многих отечественных спортсменов олимпийских наград, завоёванных на Олимпиаде в Сочи. В числе этих спортсменов оказался и лыжник Александр Легков. Спортсмен был признан виновным в нарушении антидопинговых правил. Через это распрощался с золотой и серебряной медалью, а также был отстранён от участия в Олимпийских играх навсегда. Естественно, Александр подал апелляцию. Спортивный арбитражный суд, расположенный в городе Лозанна, 1 февраля признал дисквалификацию необоснованной. Александр вместе с ещё двадцатью семью российскими спортсменами были восстановлены во всех правах. Ещё одиннадцать атлетов получили смягчение санкций.

Ну а 23 апреля на сайте Спортивного арбитражного суда в Лозанне опубликован документ, где расписано, почему принято именно такое решение. Выяснилось настолько интересное, что аж оторопь берёт.

На слушаниях Родченков сообщил, что свой допинг-коктейль, известный как "Дюшес", российским спортсменам не давал никогда. Как они его употребляли, не видел. Инструкций по его употреблению, предназначенных для спортсменов или тренеров, не видел тоже. Более того, выяснилось, что свидетелем ловких манипуляций с мочой для прохождения допинг-тестов Родченков никогда не был.

Согласно россказням Родченкова, на которых был основан так называемый доклад Макларена, отечественный спортсмен, пройдя в ходе Олимпиады допинг-пробу, должен был отправлять фотки заполненных им документов куда надо. Ну а там благодаря фоткам понимали, какую банку с мочой следует подменить. Теперь выяснилось, что это был всего лишь коварный план.

Мастер переобуваний на лету не смог назвать и точный состав «Дюшес-коктейля», автором которого якобы является.

Тут уже попятился и Ричард Макларен.
В своем докладе я не утверждал, что определенные россияне участвовали в допинг-схеме. Только сказал, что они могли участвовать. Это не значит, что они нарушили антидопинговые правила.

Начал оправдываться — Родченков, мол, когда дул ему в уши про “Дюшес” и прочее, находился в США под программой защиты свидетелей, и якобы очень боялся депортации. А значит, по мнению Макларена, врать просто не мог. Логика странная — на кой чёрт государству США нужен свидетель невиновности России? Вот когда усатая гнида льёт на Россию говно — это отличная, полезная гнида, такую депортировать рановато.
https://oper.ru/news/read.php?t=1051620548