Это всегда можно ускорить. Но признаться, тут и простой глупости достаточно, чтобы заиграться с биосферой и получить полярную лисичку в гости, аля Тростниковая жаба в Автралии.


Важно иметь возможность именно самим создавать и развивать технологию, простой доступ мгновенно перерастёт в зависимость.

Это да, важно, но там вон в соседней теме вояки считают ученых шарлатанами, и, судя по бюджетам, в руководстве нашей страны считают также.

Судя в том числе по бюджету, большая часть населения считает шарлатанами российское руководство. Так и живём, хех)

Не надо приписывать мне то, что я не говорил) эти тезисы собственного сочинения оставьте себе)

Раскрыт естественный механизм защиты от старения и рака


Фото: Сергей Мальгавко / РИА Новости
Исследователи из Института молекулярной биологии и Майнцского университета в Германии выяснили, что разновидность молекул РНК, называемая TERRA, восстанавливает теломеры. Этот механизм препятствует преждевременному старению клеток. Статья ученых опубликована в журнале Cell. Кратко о ней рассказано в пресс-релизе на сайте EurekAlert!.

Теломерами называют участки на концах хромосом, которые состоят из повторяющихся нуклеотидных последовательностей, не кодирующих белок. При копировании ДНК теломеры укорачиваются, и этот процесс является одной из причин биологического старения. Когда концевые участки становятся слишком короткими, клетки перестают делиться. Однако это же явление является защитой от рака, в ином случае злокачественные клетки могут неограниченно размножаться.

Чтобы в клетках сохранялся баланс между поддержанием длины теломер и предотвращением малигнизации (озлокачествления), существует тонко отрегулированный механизм. Ученые выяснили, как распознаются и восстанавливаются укороченные концы хромосом в дрожжах.

Оказалось, что при отсутствии теломеразы (восстанавливающего теломеры фермента) к укороченным теломерам присоединяются TERRA — некодирующие белки молекулы РНК, которые запускают реакции на повреждения ДНК (DNA damage response, DDR). РНК примыкают также и к длинным теломерам, однако они быстро удаляются белками Rat1 и RNase H2.

TERRA имеются не только в дрожжах, но и в других организмах, включая человеческий. Исследователи планируют изучить функции РНК в клетках людей.

Да все равно состаримся ) До переезда в кибер-тело еще далеко ))

Именно до реального переезда, а не до создания жалкого подобия, думаю действительно далеко и проще добиться бессмертия биологического тела человека, имхо.

Биологическое тело содержит слишком много багов. Надо переделывать с нуля.

Думаю мы и десятой доли не понимаем чтобы что-то там переделывать.
Но технологии продления молодости и жизни в целом со временем всё же появляются, нужно просто продолжать развивать науку.


з.ы. Кстати, чего-то многовато фильмов, игр и анимешек всяких про "живых" андроидов и их "жизнь", такое впечатление что Запад в своём безумии готов дать ИИ гражданство и выпустить на рынок труда, конкурировать с людьми, чтобы сделать общество ещё эффективнее и на том заработать власть и деньги. То что это подписывает нашему виду приговор их похоже совсем не волнует. Думаю в этом будет участвовать и технология псевдо бессмертия, когда копия человеческой личности будет помещаться в андроида, делая поп звёзд вечно "живыми".
После масштабных программ Запада по гейфицированию своих граждан такие вот ролики меня пугают, если честно.

Понимаем гораздо больше десятой доли. Возможно, даже больше половины понимаем. Только у нас инструментов не хватает, чтобы что-то всерьез переделывать, и чтобы оставшуюся половину доизучить.

Но я имел в виду другое. С нуля - уже не биологическое тело.

То что ты говоришь - технологии уровня божественности, они там где-то в конце дерева технологий, нам до научной победы ещё очень далеко.

Нет, уровень божественности сильно, сильно дальше. Мы уже умеем конструировать организмы, просто их сложность пока ниже необходимой нам, но, учитывая, что начали мы сравнительно недавно, надежда есть.


Почему не?

Мясо слабое. Быстродействие у него низкое - в лучшем случае, несколько килогерц.

Мы привыкли, что мы быстрые и сильные. Но нам так кажется только потому, что соревнуемся мы сами с собой. Сила, может быть, менее важна, но в глубине секунды есть очень много места.

Впрочем, есть и промежуточный вариант для мяса. Прижизненные адапционные мутации, нейроимплантанты и прочая киборгизация. Дофамин останется при нас.

На мой взгляд люди просто недооценивают сложность задачи, ещё недавно учёные считали что миндалины и аппендикс атавизмы, а сейчас они считают что человек это просто сети нейронов в голове и разные ткани. Весьма поверхностное понимание. Чтобы реально перенести человека в корпус ну пусть машины, потребуется гораздо более полное знание вселенной.

Не обязательно переносить человека в корпус машины. Есть два пути - построить машину рядом с человеком и построить машину вокруг человека. Второй вариант включает в себя возможность постепенной замены человека машиной. Примерно как в той истории, когда предмет заменяется по частям, и задается вопрос, будет ли предмет тем же самым, если в нем заменить все части на аналогичные.

Не уверен, точнее нет, будучи реалистом уверен что примерно 95% людей в результате процессов кибернетизации окажутся в положении, когда они во многом утратят их свободу воли. Оно имхо не нужно. Т.е., условно говоря, ты ставишь имплант который запрещает тебе думать неправильные мысли о нездоровом образе жизни и социально неправильном поведении, твоя мед. страховка дешевеет, кредит на образование получаешь с меньшим процентом и с большей вероятностью берут на роботу, ведь имплант ещё и стимулирует работоспособность. В конечном итоге, капитализм уничтожит наш вид.

Сложно утратить то, чего и так нет.

Это ты, видимо, привык, что люди быстрые и сильные. А я в курсе, что люди слабые и медленные, но люди - не вершина физического развития, просто еще один вид, добившийся места не силой, а хитростью (и социальным поведением). Если разрабатывать с нуля, да или просто допиливать, что уже есть, но без лишних ограничений природы, то есть куда еще работать. Хотя особых плюсов мясо и не дает, кроме некоторой регенерации(пусть и непонятно, что на самом деле лучше, регенерация и адаптация или простая замена поврежденных частей...) и потаканию ностальгии, я не стал бы говорить, что машина - очевидный выбор.

Да, да. Наука - это невероятная магия, в которой даже волшебники не ведают, что творят. Наука - это не неожиданные открытия, наука - это систематическая работа над получением результата. В наше время процент первых ничтожно мал по сравнению с результатами, полученными в ходе планомерной работы и развития. Не потому что мы стали глупее или еще что-то, просто систематический подход стал производить настолько больше результатов, что неожиданные озарения - ничтожная капля в море.
Человек - это не что-то невероятное, непонятное и непостигаемое. Наша скорость изучения человека сильна ограничена бесполезной этикой и моралью, которая запрещает резать людей в научных целях, но поощряет резать за отличные взгляды. Если поменять приоритеты - получим значительное сокращение жертв и значительный прогресс (если не успех) уже при жизни нашего поколения.

Но... ведь сейчас уже все точно также, только без имплантов. Так в чем же тогда проблема?

И зачем это писать, какое конкретно моё утверждение ты оспариваешь, я что-то говорил об озарениях или может призывал резать кого-то?




Всегда может быть ещё хуже(Закон Мёрфи, следствие)

Мясо никогда не будет работать с большей частотой, чем несколько килогерц. И это не исправить никакими мутациями. Тут названы три альтернативы: мясо, машина, симбиоз мяса и машины. Вторая мне кажется перспективной в достаточно далеком будущем. Третья - уже в каком-то обозримом.

В целом же все сводится к тому, чтобы родить ИИ (постчеловека), и сдать вахту. При желании и удачном стечении обстоятельств можно попробовать совершить прижизненную транформацию.

А как же например энергоинформационные формы жизни? Вариантов вовсе не 3.


Зачем? Мне это не выгодно, трансгуманисты пусть идут лесом и вообще, мой выбор пьюрити в CivBE.

Зачем вы органику мясом называете? Теперь есть захотелось из-за вас.

Жуть какая. Относи их к машинам.


Да вроде почти общепринятый термин в НФ.

HK-47?

99% процентов личности - работа лимбической системы, нейромедиаторов, других промежуточных звеньев. И эти 99% вряд ли захотят самовыпиливаться.

Оставшийся 1%, наверно, просто информация в чистом виде. Разве не хватает рассуждений на тему того, что без эмоциональной надстройки личность теряет какую-либо индивидуальность и вообще личность. Просто чистая информация, оснащенная аппаратом вычислений.

Мне кажется, ты не понимаешь о чем говоришь. Точнее, я в этом уверен.

:)

Тебе часто кажется, что ты во многом уверен. Ничего удивительного.

Это толк не про наркотики, а про отношение к наркоманам в США.

Ты ничего не понял.

Впрочем, как обычно.

Это ты ничего не понял. Автор вынес за скобки вопросы физиологической зависимости и вообще медицинские вопросы, и обозначил важность содействия окружающего общества при реабилитации наркоманов. Месседж в том, что в США наркоманов гнобят, а надо их поддержать, и обеспечить интересную жизнь без наркотиков. Это толк на тему социальных отношений, а не медицины. Любите ближних, и они будут здоровы.

ЗЫ. А ты, видимо, решил, что в лекции сказано, что наркотическая зависимость - это фикция.

Ты ничего не понял. Неудивительно, ты же теоретик.

Проведу ликбез для первоклассников.

Основная мысль какая: в группу риска входят неблагополучные люди с разрушенными социальными связями и слабыми ненаркотическими источниками удовольствия (интересная работа, хобби, путешествия, некие "маленькие победы" и т.д.).
И вот когда именно такие люди, не знающие как себя развлечь, как испытать "счастье", добираются до наркотиков, они их пожирают. И единственные их мысли занимает следующая доза. Хотя у праздной молодежи все более лирично. Они каждый день в поиске новых наркотиков. В их крови столько разной наркоты, что организм при всем желании не разберется, от чего же и в какой момент должна наступить эта ваша физиологическая зависимость. Это очень весело, как им представляется.

Конечно, героиновая группа наркотиков очень сильная\опасная. Тем не менее, если у вас интересная яркая жизнь, никакой ломки может вообще не наступить даже после плотной (вкусной) "героиновой недельки". Ну, лааадно. Смени герыч на кокс на недельку. А с кокаина вообще никаких проблем нет - просто займись уже, как говорится, делами.

По сути не существует серьезной угрозы физиологической (психической) зависимости от наркотиков, если у вас насыщенная яркая полноценная жизнь.

Не слазий с кокса, глотай герыч в шариках, закидывайся ЛСД, кури траву, сколько влезет, если это помогает тебе творить и делать этот мир лучше, радуйся сам и одаривай этой радостью окружающих.
Но, как говорится, запомни - никаких спидболлов. Это крайне весело, но смертельноопасно.

П.С. На героине можно легко прожить сколько угодно лет. Имея весьма крепкое при этом здоровье. Если все делать правильно.
Ну это так, для справки.

Если бы ты слушал внимательно, то услышал бы, что тема эта его заинтересовала из-за наличия друзей и родственников, ставших наркоманами, а вовсе не потому, что он искал способ принимать наркотики без риска возникновения зависимости.

Магус, ну не тупи. Я прекрасно слышал причины, по которым он занялся этой проблемой. Тем не менее он выяснил, что причины, почему наркоманы остаются наркоманами лежит не в некой непреодолимой зависимости, а в отсутствии ненаркотических радостей.

Не то, чтобы фикция, но это лишь сопутствующий фактор, а вовсе не основной.

Нет, он этого не выяснил. По результатам своих наблюдений он сделал вывод, что ненаркотические радости нужны для реабилитации наркоманов. Что наркоманов нужно не гнобить, а помогать им жить без наркотиков.

Лекция, действительно, несколько путаная. Возможно, это из-за неточностей перевода (я не делал сверку с оригиналом). Я заглядывал в комменты к этому ролику - там таких, как ты, кто не понял, много.

Чтобы правильно понять суть этой лекции, достаточно включить здравый смысл, и не искать в ней сенсаций.

Ты как обычно не умеешь в очередную практику. Строишь теории, ничего не зная о предмете. Всё перепутал, основываясь на своих идеологических предупреждениях. С тобой становится постоянно скучно.

Для меня его выступление не было никакой "сенсацией", я подобную "теорию" знаю относительно давно, но в подобном медиаформате такого еще не встречал, потому и выложил.

Физиологическая составляющая наркотической зависимости обусловлена реально существующими химическими процессами, протекающими помимо воли наркомана. Психологическая зависимость обусловлена физическими изменениями в нейронных связах, которые тоже образуются помимо воли наркомана. Эти процессы невозможно контролировать сознательно. При этом разные люди в силу различий в генетическом коде и образе жизни по-разному реагируют на разные наркотические вещества. У кого-то зависимость развивается быстрее, у кого-то медленнее. И вообще реакция организма на разные вещества бывает несколько разная.

Теоретическая теория от теоретика. Ну-ну. Отдельно фейспалмить не буду. Сплошной фейспалм.

Это научное знание. Сознание никак (никаких внутренних механизмов для этого не существует), не влияет на химические процессы в организме и на образование нейронных связей. Наркотическая зависимость развивается вне зависимости от того, что по этому поводу думает сознание.

Кстати, "интересная насыщенная жизнь" для некоторых людей может быть не защитным фактором против наркомании, а вполне серьезным таким фактором риска возникновения наркотической зависимости. Яркий пример тому огромное количество среди алкоголиков людей, образ жизни которых "интересен и насыщен". Интересный и насыщенный образ жизни в некоторых случаях прямо подразумевает потребление наркотических веществ. В т.ч. неумеренное их потребление.

Я это видео видела некоторое время назад. Когда оно всплыло тут, хотела написать, что это не относится к медицине и фармации, но решила не обижать, так как мало кто уже на форуме пишет.
Зачем пишу сейчас? Не знаю, может день был неудачный :)

PS. http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/07/14/623addict/

О, Дэвид Духовны.

А у кого-то эти области мозга вполне могут активироваться при виде любимого дифференциального уравнения.

Очень даже относится к медицине. Вы до сих пор думаете, что лечить людей можно только лекарствами?)

Большинство болезней лечатся лучше всего немедицинскими способами. Например, если принимать хорошее настроение три раза в день, большинство болезней просто не появятся.


Рукалицо.

Рукалицо.

Окей, ты только что доказал, что психологической наркотической зависимости не существует. Только физиологическая. Катаюсь по полу от смеха.

Научное знание, ага.

Лечить и вылечить не одно и то же. Смена образа жизни иногда благотворно действует. А, вообще, есть такое статистическое явление, как возврат к среднему. Частенько болезни, особенно острые их фазы, проходят как-то сами собой вне зависимости от предпринимаемых мер по лечению. Системы организма, если в них хватает силы, возвращаются к более менее нормальному функционированию.


Ты уже принимаешь?

Ты не знал? Он как раз снимался в Блудливой Калифорнии. Сам бог велел (как минимум, ради хайпа) побыть сексуально зависимым.

Слава богу, а то я уже решил, что психотерапия относится к медицине.


Этот набор бессмысленный фраз что хотел доказать?

Неудивительно, что мозг формирует ощущение предвкушения удовольствия, когда показывают единственный в жизни доступный человеку источник удовольствия.
Эти доморощенные "ученые" только и делают, что генерируют бестолковые исследования.

Что-то из области, мы исследовали связь IQ и бега. Изучили результаты тестов бегающих и не бегающих людей. Выяснилось, те, кто бегают по утрам, значительно лучше сдали тест. Соответственно, бег улучшает человеческие умственные способности.
Сенсация! Скандал, интрига, расследование!

И так "исследований" через одно. Особенно на Западе.

Короче, попкорн и ржака.