Цитата(Enigo @ Jul 10 2018, 0:05)
По разному может быть, ну например, вот работал химик там, уволили из-за кризиса, натырил сырьё и давай наркоту разную делать - продавать, а сырьё то отравленным оказалось, миллионы разных вариантов утечек придумать можно.
Ты сейчас демонстрируешь классический пример обывателя, не могущего в статистику и тер вер. Ничтожной
вероятности катастрофы ты предпочитаешь неспешное
гарантированное уничтожение. Только потому, что второе событие наступает менее резко и/или вызывает меньше эмоций, т.к. понавешено меньше ярлыков.
Придумать можно, что угодно, но придумки - это не гарантия свершения. В любом деле полно рисков, но надо отдавать отчет, какие риски реальны, какие нужно попытаться снизить, а какими пренебречь. Как раз таки из-за первого абзаца контроль на предприятиях с хим оружием зашкаливает, множество рисков предусмотрено и общая вероятность проблем относительно невысока. Тогда как грязные производства, всего лишь из-за того, что не убивают сразу, контролируются и управляются спустя рукава, вызывая те же самые жертвы, но менее очевидным путем.