нет, мой мозг смог и так найти

я тобой восхищаюсь. воистину

У тебя какой IQ?)

не знаю, а у тебя?

Достаточно было нажать "Новые сообщения"
Use the Search, Luke, use the Search!

для меня это слишком просто
я почти два дня не посещал форум, там слишком много новых сообщений
и вообще мне эта функция никогда не нравилась

А вот и не факт. В данном случае "активные темы" были бы существенно надежнее.


Ну, вот сейчас прошел тест Айзенка (последний раз проходил подобные тесты 10+ лет назад) - получил оценку 160 (из 180 возможных). Не знаю, правильный это IQ, или нет. Чуть-чуть потренироваться, и можно больше получить, пожалуй.
Вот тут тест проходил: http://iqtest.kulichki.net/aizenek/ Наверно он неправильный -- даже в описании ошибки есть.

Вообще, на мой взгляд, все эти тесты для индивидуального применения не очень подходят. Только при тестировании масс они дадут достоверный средний результат.

Оо тут мало сообщений

+1
Тест Айзенка очередной позор психологии

Тест Айзенка не плохой. Но он дает большую погрешность в каждом отдельном тестировании. Позором же Айзенка называют (ты называешь), видимо, потому, что он исследовал различия между людскими расами.

Нет, мне этот тест позорным кажется по тому, как он, в общем то, не интеллект измеряет, а способность человека решать тестовые задания. Интеллект это все таки более комплексное и сложное понятие, чем просто способность считать, абстрагироваться, сравнивать...

А различия между расами это нормально, они есть, ничего в этом страшного =\

IQ - это составная часть интеллекта. IQ - это практически чистая мощность мозга. Интеллект - это IQ + знания (память), приобретенные или врожденные умения, навыки.
Тест IQ требует только базовых знаний из математики и состоит из двух частей:
а) надо понять, что от тебя хотят в данном задании, придумать, как его можно решить
б) надо получить ответ

122

Кстати в классическом тесте Айзенка 160 максимум, а не 180


Я так не думаю =\

Они разные эти тесты Айзенка. В данном - 180 максимум. Что же касается самого IQ, то существующий максимум - он в районе 200 (теория вероятности говорит, что за всю историю человечества обладателей такого IQ было не больше одного).

ЗЫ. У Шелдона Купера IQ 187, если не ошибаюсь. Таких как он на Земле живет не больше двух-трех десятков. У Леонарда IQ примерно на 10-15 меньше.

да, шелдон слишком унмый

В любом случае - африканцы лучше бегают, европейцы лучше страляют... К чему я это...

В играх задавать тон будет культурное и социальное развитие создателей, а не рассовая принадлежность. Хотя до сих пор не установлены причины по которым индивидуум в конкретных обстоятельствах выбирает конкретную поведенческую модель, например асоциальную - совершает преступления. Виновата "генетика или среда"?! Хотя доказаны генетические патологии влияющие на агрессию. В играх конечно же наиболее влияет культурная среда, т.к. есть конкретный спрос.

Но рассовую теорию как составляющую евгеники списывать нельзя! У разных расс разная генетика, физиология, разные болезни. И это не только связано с ареалом обитания! Здесь просто много неизвестного, и нас всех объединяет то, что неизвестное нас пугает и мы это или отвергаем или уничтожаем. Но от этого не поменяется то, что многие лекарства для регулирования артериального давления на афроамериканцев и европейцев действуют по-разному. Многие генетические заболевания встречаются исключительно у конкретных расс. Отличается протекание автоимунных и даже инфекционных заболеваний.

Но главная проблема в том, что такому животному как человек подобные идеи пускать в массы нельзя. Всегда в толпе появится "обезъяна с гранатой". Если не научимся без эмоций (инстинктов) оперировать такими терминами как "расса" или "евгеника" то и нечего считать себя развитым интеллектуально видом.