Кинг сам по себе один сплошной бред, но имхо же...

Не нравится Кинг - читайте Достоевского.

Радикально.

И Пруста.

Если кто-то не читал книгу "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" - рекомендую.

Не помню, помню что когда выбирала перевод, был какой-то "плохой" и нормальный. Выбрала нормальный, конечно.


Ммм, Зеленая Миля, Побег из Шоушенка, Темная Башня, да даже Кладбище Домашних Животных, Лангольеры?

Темная Башня не бред? Представь себе, как нужно описывать её логику, чтобы создать вменяемый и связный сеттинг.

Древние Боги.

А по этому вопросу я бы читал Лавкрафта.
---
Вообще - Кинга я прочел целиком, сколько там на русском книжек выходило. А на Лавкрафте сломался, поскольку не мог после чтения по ночам из комнаты выйти....

Да нет, ты не понял. Я про то, что с позиций логики любое фентези бред, который держит вместе только какая-нибудь местная магия и Древние Боги.

Про многие политические режимы можно так выразиться)

Посоветуйте пожалуйста отечественную научную фантастику. Желательно, что бы можно было подумать над прочитанным, а не читать про эльфов и магические бои в космосе.

Стругацкие, Ефремов, Снегов.
Если сильно покурить - то ранний Головачев.

На книги расписывать, или писателей хватит?

Вообще, довольно тухло все с НФ в нашем отечестве. Хронт практически всех и перечислил.

Мне Зорич нравились, но там про бои в космосе, правда без эльфов.
Не дочитал.

Я бы еще добавил Ника Горькавого (цикл Астровитянка, 3 книги).
Хоть и для возраста школа-институт писано, но мне было интересно и легко читать, при этом есть над чем подумать.

Именно отечественную? Есть еще брат-поляк один... Что ни книга, то простор для подумать.

Спасибо, ознакомимся с произведениями Ефремова.

Кстати да, приятная сказка.

Сергей Павлов Лунная радуга
http://fantlab.ru/work7784

Угу, я не спорю, что он признанный и все такое, но не для меня. Ну ок, Побег еще куда не шло...

Как то в последнее время подсел на Тармашева и Злотникова, хотя оба в последних своих книгах обсерились на мой взгляд и сами уже потеряли нить сюжета дописывая третью, четвертую, пятую книги одной серии...
Обоих авторов сложно отнести к НФ, это скорее попса, уж Тармашев так точно)) Мало пронаучного в его книгах, но в плане фантазии на тему будущего радуют
Опять же серия Вечный Злотникова не то чтобы прям фэнтэзи, но научку тоже не тянет, шпаги, раса высших существ, космические бои в боевых скафах со шпагами наголо))

Это я к чему? Кто может посоветует похожих авторов, уж как-то зацепила такая полупопса, полуфантазия (не фэнтэзи!)

П.С. ну и желательно что-то более современное)) Не хочется читать фантастику 80-х, когда ЖК-мониторы были самой настоящей научной фантастикой, это не забавляет)

WH40K?
Там высших рас и боев в скафандрах со шпагами наголо - точно выше крыши.

Не пробовал пока, как-то с опаской относился к сериям книг написанных по игре...это же по игре? Или история WH40K берет начало из книг?

Привет Игорь.
Артем Каменистый - серия девятый. Серия исчадия техно.

Вообще, сеттинг изначально был под настольную игру. Но книги имеют весьма слабое отношение к настольной игре.

Здарова Дим))
Что-то описание не однозначное Это таки фэнтэзи или фантастика?


Я и понятия не имел о настольной версии игры)) с их вселенной я только по компьютерным играм знаком, игра то радовала, но книги по играм обычно настолько любительские, что читать их могут лишь настоящие фаны, себя я к таким не относил)) Но попробую взять, надо только поискать с какой книги начать


На Лиресе пишут попаданцы и боевая фантастика, тогда надо брать))

Ну, в целом Макей прав, берем Ересь Хоруса и читаем сверху вниз.

Каменистый - король пападанцев))
Если на Тармашеве со Злотниковым "сидишь", значит и Каменистый понравится. У него еще и с юморком нормально.
Все серии освоишь)))

Про "попаданцев" мне в своё время понравилась серия "Одиссей покидает Итаку" Звягинцева.

Согласен, хороши первые книги. Но потом совсем тяжко - всю серию так и "вытянул".

http://www.litmir.co/bs/?g=sg161&hc=1 - Ну вот, выбирай. Тут пипец сколько про попаданцев. В списке 1146 книг вроде.

Про попаданцев лучше не читать, а писать.

ну не все авторы упираются в МС, некоторым удается этого избежать и заинтересовать читателя другими аспектами.

Кто-то у нас вроде был специалистом по Шаннаре. Все примериваюсь к ней, но не могу найти порядок прочтения, то ли в порядке выхода книг, то ли в порядке внутренней хронологии...

А хрен его знает, как оно правильно.
Я читал в порядке выхода книг, потому что приквелы Брукс начал писать позже, чем я осилил всё уже написанное.
Вроде как у меня всё логично и связно получилось.

https://www.litmir.co/a/?id=2873

И толку мне с твоей рекламы?

какой рекламы? я тебе выдал книги в их хронологическом порядке, или ты не этим интересовался?

Ты мне выдал ссылку на какую-то библиотеку, которая по умолчанию сортирует книги по имени, не делая разделения на разные серии и в которой не хватает половины книг. Хорошо хоть реф ссылку не подсунул, как у нас на форуме стало модно.
Ты сам-то пробовал перейти по своей ссылке и посмотреть, что там будет?

И да, я интересовался не этим. я в состоянии сам найти и книги, и их порядок. Меня интересовал какой из порядков правильнее.

Крайний цинизм и неуважение собеседников стало модно у нас на форуме.
К сожалению.

Каждый же себя самым умным считает.

Что значит стало? Всегда и было.
Хватит уже цепляться за всё подряд (это уже не к тебе, Олири))

В 2004 году этого не было

Да, а учитывая, какой раздел у нас на форуме самый популярный и твой личный вклад в этот раздел, мне вот прямо таки дико интересно, кто же ввел такую моду.

Окей, я - плохой. Ты мной оправдываешь себя?

Зачем? Ты задал моду, я удачно вписался. Что оправдывать то?

Я вот перешел по ссылке и в колонке "серия" все прекрасно отсортировал. А в колонке дата еще и по времени написания можно выстроить.
А Сказочнику желаю и дальше благодарить за ответы на форуме в том же тоне. Глядишь, кто в следующий раз и захочет помочь

Боги...
Нерен спрашивал, в каком порядке лучше читать книги. По дате выхода, или по хронологии сеттинга.
Ссылка на перечень книг - никоим образом не является ответом на этот вопрос.

Хронт, никто не спрашивал про богов! Какая бестактность!
И это атеист! Достоевского на тебя нет!!!111

Хронт, забей, версия, что я "мyдак", объясняет абсолютно все куда лучше. Даже сегодняшний дождик.