http://kastelno.livejournal.com/8230.html

Беднота взбунтовалась

Не так все просто, на мой взгляд. Это была "оранжевая революция" №0

В смысле технологии организации, возможно, и оранжевая. Но вряд ли №0. Разве что, учитывать только "антикоммунистические" революции.

Я думаю это была одна из первых "оранжевых" по технологии и целям.
Технологии - манипулятивные с искусственной оппозицией и быстрым "подогревом" народных масс.
Цели - перехват и увод власти у, казалось бы, абсолютно адекватного ситуации правительства к (в том случае) еще более марионеточному.

Подозреваю, что эти технологии еще в Древнем Египте использовались.

Подозрения на чём то основаны или просто фантазии?



Есть опровергающие факты?

На моих знаниях человеческой психологии.

лол)

Да наверняка, но как инструмент они выкристаллизовались именно в веке 20м.

"Оранжевая революция следовала отработанной модели бескровных «цветных переворотов», которая впервые проявилась при свержении режима Слободана Милошевича в Сербии, а впоследствии была использована в ходе Революции роз в Грузии. Согласно этой точке зрения, в этих случаях революционные выступления масс являлись результатом целенаправленной агитационно-пропагандистской кампании и объединения оппозиционных сил в мощный блок. Каждый раз они начинались с объявления оппозицией о фальсификации выборов в пользу кандидатов от власти, непризнания оппозицией победы на выборах кандидата от власти и массовых демонстраций протеста против такого исхода выборов."

Можно мне привести примеры оранжевых революций в Древнем Египте. Бескровных, основанных на манипуляции сознанием посредством политических технологий и СМИ.

А много ты знаешь примеров хоть каких-то революций в древнем Египте? Если мы чего-то не знаем, то это не значит, что этого не было.
Почитай историю того же древнего Рима, обрати внимание на то, что творилось у них в "парламенте" - уверен, откроешь римлян для себя с неожиданной стороны.
Древние не были такими уж дураками и играть на человеческой природе, манипулировать людьми умели приотлично (а что есть "оранжевая революция", как не манипуляция людьми посредством применения знаний о человеческой природе?). Единственное чего им не доставало - систематичности, технологии воздействия на массы и технологичности как таковой, ибо отсутствовало само понятие.

То есть ничего подобного не было.



Я у тебя спрашивал.



Читал. Мы вообще о Древней Греции говорили.



Зря уверен.

Трифоныч, кажется, и написал, что "если мы чего-то не знаем про Древний Египет, то это еще не значит, что этого не было".

И мы говорили (я завел разговор), все-таки, о Египте, а не о Греции. Хоть и без разницы на самом деле. Просто Египет подревнее будет.

Основной движущей силой мятежа 1956 года в Будапеште были люди в возрасте 25-40 лет. И если вспомнить где эти люди могли находиться за 10-15 лет до описываемых событий, то становится ясно, ну по крайней мере мне, за что они так ненавидели коммунистов и советский режим. По крайней мере, насчет одноногого я уверен на 99,9%. В следствие этого, никакого сожаления, по поводу ввода советских войск в Будапешт, я не испытываю.

Атас)

Dixi

Это не атас, это основы психологии. лол.)
Атас- это считать, что манипуляции с мнением той или иной группы людей придуманы в 20-м веке.
В египте фараонов полубогами почитали. Нехилый такой лвл работы с общественностью.
Короче очевидно надо лишь открыть глаза.


ЗЫ Забаньте его навсегда, он намеренно взрывает мне мозг...терроризм чистой воды)

А Магус считает, что это - диагноз.

Разве я сказал так? Что-то я позабыл...

Прежде чем взывать к основам психологии, нужно хотя бы немножко понимать основы логики.
То, что я процитировал ей - логике, не следует. На манер: если человек здоровый, значит он болен отсутствием болезней))))
Потому - "атас" - для тебя не понятно. ) А чтобы было понятно нужно прочитать хоть пару страниц учебника по логике)

ЗЫ Михахан нас очередной раз радует разоворами по теме. )) Наверное это диагноз

Это ты так считаешь или я об этом сказал? Цитату мою в студию где я сказал именно это, а не ты опять в своих фантазиях за мной додумал и мне приписал. А если не сможешь дать цитату именно этих слов, поделись зачем ты это написал?

Чёрным по белому написано, что это бескровная революция осуществляемая вследствии агитационных мероприятий посредством СМИ и политических технологий. Я уж упоминать боюсь о том, что там всё завязано ещё и на выборах. )
Ничего подобного ни в Древнем Риме, ни в Древней Греции, ни в древнем Мордоре и т.д. не было.




Своим ответом, ты дал понять, что фактов и знаний у тебя нет, а есть "знание человеческой психологии", позволяющее тебе что-либо утверждать. Как говорится раскрылся полностью. ))

Иначе я умру от смеха!!!1

Сделал выводы?) Молодец

Ты спросил, есть ли факты, подтверждающие использование технологий манипулирования обществом в Древнем Египте, но при этом у тебя самого нет никакой информации о фактах, опровергающих использование этих технологий в Древнем Египте.

Трифоных написал про то, что Венгрия 1956 -- это оранжевая революция №0. Я выступил с позиции зануды, указав на то, что история человечества включает в себя не только вторую половину 20го века, но и еще минимум пяток тысячелетий до того. Трифоныч меня понял, я понял его, а ты пришел и прицепился к словам -- факты тебе подавай. Ну и кто ты после этого? И что с тобой делать?

1) Ключевое слово там "эти технологии". Нет, ну если рассматривать какого-нибудь лекаря истории древности, рубившего бронзовым тупым лезвием опухшую загнивающую конечность, как заложившего основы микрохирургии учёного, то наверное можно так и про технологии) Но такими аналогиями, можно до фиг знает чего договориться)
2) Оранжевой революции №0, ни в Древнем Египте, ни в Древнем Китае, ни в Древней Греции или Риме не было. Почему написано выше. И это независимо от твоих подозрений и знаний человеческой психологии.
3) Вопрос есть вопрос. Никакой подоплёки не нёс. Были бы факты, было бы интересно ознакомиться. А так прости конечно, но обсуждать историю с точки зрения "подозреваю" смысла ноль. Когда нечего сказать, лучше ничего не говорить. Или задавать вопросы.

несовсем пример, тем не менее - Библия, Коран ...

Что Библия, Коран?
Причём тут Библия, Коран, когда речь идёт о технологиях оранжевых революций и когда была первая?
Объясняю, что для оранжевых революций нужно общество определённой ступени развития, как социальной, так и индустриальной и определённой формы правления.
Ни того, ни другого, ни третьего, ни самих революций тогда не было.

Хлеба и зрелищ - и я буду управлять чернью, разделяй и властвуй и я смогу править царями.

Ты говорил более развернуто.

Ты нам (современному человечеству) льстишь

Да меня хлебом не корми дай кому нибудь польстить!!!

да власть имущие толпе мозга во все времена умели пудрить когда религией когда политикой у каждого времении своя тема была

не о том речь только была

– прием толпы ему уже столько лет сколько человеческой цивилизации. А вот уже в современном мире под влиянием средств массовой информации рассудок способен потерять целый народ. В древнем мире толпа ограничивалась городской площадью, в современном мире, благодаря СМИ – территорией всей страны.
А главная задача так называемый цветных революций в следующем

Хотя по мне страшнее цветных революций (временное помутнение со временем проходит или лечится) заключается в другом- На Украине страшен был не Ющенко и то, что привело его к власти, а то, что он народу Украине прививал манкуртизм.

P/S:
Если бы в Венгрию, Чехию не вошли войска Варшавского договора, то думаю Россию сейчас обвиняли в том, что СССР не смог остановить гражданскую войну, которая бы (имхо) как максимум могла бы привести к ядерному конфликту между НАТО и ОВД.

Причём тут приём толпы то? Речь повторяю в 150 раз о другом. ))

а о чем речь то уже ? я забыл

Там выше написано. ))

"Революция.com. США: Завоевание и подчинение востока"

Сегодня посмотрю, я на торрентсах этот фильм нашел.

По ссылке есть ссылка на торрент. Я посмотрел. Так себе фильмец -- не впечатлил. Возможно, потому что не новость.

Я посмотрел сейчас. Не новость, да. Но подтверждение моего мнения обо всей этой бодяге. Отрадно, что сняли его французы.
В целом ознакомился с пользой.