Для любителей европейской демократии - тут. И это только общие слова и верхушка айсберга...

Евросоюз - это этакий экономический Малюта Скуратов, для живущих там людей.

И чего в этом необычного? В России прослушивающие мощности составляют одну тысячу на каждый миллион абонентов телефонных сетей. Загружены они, правда, только на единицы процентов.

Автор не указывает сколько преступлений в Великобритании удалось раскрыть с помощью камер на улицах, и насколько уменьшилось появление хулиганов и нетрезвых лиц в публичных местах. не путайте прослушку и слежку с открытым наблюдением пуубличных мест - остановок автобусов, станций метро, перекрестков, парков и т.д.

Италия занимает исключительно специфическое место и является лидером по коррупции в гос. учреждениях и самоуправлениях. Там такие меры вполне приемлемы, даже скорее необходимы.

Типичная популистическая статья, умышленно наводящая читателя делать неверные выводы.

- конечно снижение роста преступности и тотальная слежка камеры наружного наблюдения имеет причинно-следственную связь, но не является оправданием западничества воплощающего идею "контролируемости и прогнозируемости поведения общества". В чем кстати пытаются обвинить и Россию. Но Россия эта часть цивилизации, и на этом поприще мы лишь следуем за Евросоюзом.

Ремарка об зеркальности отражения в действиях Запада и России. Там и тут имеются в наличии зеркальные законы о борьбе с терроризмом позволяющие спецслужбам иметь нас в полном объеме. Но в отличие от США или Евросоюза я могу «купить» чиновника и уйти от ответственности. Россию от тотальности идеи "контролируемости и прогнозируемости поведения общества" пока спасает высокий уровень коррупции. Хотя есть одно святое место и в США – это их неприкосновенность жилища. Тут Россия впереди планеты всей, чего только стоят последние изменения в закон об исполнительном производстве. Но ничего и тут «откупимся», да и нанотехнологии в скором сведут на нет штатовский постулат неприкосновенности чего-либо.

Я не понаслышке знаком с оперативной деятельностью. И на территории некоторых стран бывшего СССР (Узбекостан, Россия, Белорусия) и на территории Евросоюза (Германия, Швейцария, Латвия, Польша). Ставить кого-то на прослушку в странах Евросоюза тяжелее бюрократически (в данном случае я имею ввиду бюрократию как систему управления, осуществляемую специальным властным аппаратом, а не как чрезмерную заботу о формальностях, канцелярских условностях, в ущерб сущности дела). Оперативному работнику непросто доказать необходимость применения таких действий и так же следователи прокуратур многих государств держат это про запас... В России такое иногда делается обратным числом. И проблема в той же "покупаемости" лиц, дающих санкции.
Вопрос получения санкции так же более "непробиваем" в Европе - не сразу спец. коммисии по гос. безопасности, особые службы, судьи санкционируют прослушку, наружнее наблюдение (слежку) и т.д.
Я общался с людьми из внутреннего отдела ген. прокуратуры, другими властными структурами в Латвии, имеющими выполнять наблюдение за гражданами - ну не горят они желанием. "Бумажные" доказательства и следы - они вернее. У нас криминалистика второе рождение в Латвии переживает - наверное именно потому что было пару скандалов с прослушкой и это начали пресекать и её применение стало не очень удобным.

В России время, которое проходит между запросом на постановку и фактом постановки какого-то номера на прослушку (а чаще просто на фиксацию телефонных вызовов) составляет МИНИМУМ месяц.

Если у вас так же проблематично установить и наружнее наблюдение, то мы равны

Ссылка приведена для правдорубов-любителей, любящих сравнить демократии в Росии и в Европе, поболтать о колпаке спецслужб в Росии и проч. Кстати в Евросоюзе предлагаются к обсуждению парламентов законы, которые максимально облегчают задачу постановки на прослушку, проверку банковских транзакций и проч. Что конечно же очень сильно помогает в борьбе с международным терроризмом и собственными гражданами
В Росии правда стараются не отставать, но пока к счастью угнаться не могут