ЖИЗНЬ ДВЕНАДЦАТИ ЦЕЗАРЕЙ, Гай Светоний Транквилл Опции

[Trifonych]

Совершенно случайно открыл доя себя ЖИЗНЬ ДВЕНАДЦАТИ ЦЕЗАРЕЙ, Гая Светония Транквилла. Оказалось удивительно интересным чтивом, к тому же легко написано. Читал (а вернее, слушал аудиокнигу) и частенько ржал в голос!
Ну до того узнаваема "лысая обезьяна", пусть даже и жившая три тысячи лет назад... Но всё у них как-то свежо, что ли, как у детей - все в первый раз. Забавно право, очень забавно. Очень рекомендую. Прочитавший, да не раскается в содеяном.

[Severyn]

Классика.

[Dark Wise]

У автора фамилия, как у меня в Эверквесте была

А вообще, как то мало ты про книгу написал. Что это - комедия, драма?

[Trifonych]

У автора фамилия, как у меня в Эверквесте была

А вообще, как то мало ты про книгу написал. Что это - комедия, драма?

Это жизнеописание 12 цезарей, написанное древнеримским историком А комедия или - даже не знаю, пожалуй,все вместе.

[Trifonych]

Классика.

Самая что ни на есть! Цитировать можно бесконечно:

Но ему угрожала новая опасность: он был объявлен сообщником Катилины. Перед следователем Новием Нигром об этом заявил доносчик Луций Веттий, а в сенате – Квинт Курий, которому была назначена государственная награда за то, что он первый раскрыл замыслы заговорщиков. <...> Не желая этого терпеть он, добился от Цицерона свидетельства, что он сам сообщил ему некоторые сведения о заговоре. Курия этим он лишил награды, а Веттий, наказанный взысканием залога и конфискацией имущества, едва не растерзанный народом прямо перед ростральной трибуной, был брошен им в тюрьму вместе со следователем Новием, принявшим жалобу на старшего по должности.
---
Так он стал консулом вместе с Бибулом. <...> Когда же он внес законопроект о земле, а его коллега остановил его, ссылаясь на дурные знаменья, он силой оружия прогнал его с форума. На следующий день тот подал жалобу в сенат, но ни в ком не нашел смелости выступить с докладом о таком насилии или хотя бы предложить меры, обычные даже при меньших беспорядках. Это привело Бибула в такое отчаяние, что больше он не выходил из дому до конца своего консульства, и лишь в эдиктах выражал свой протест.
---
<...> Вообще он щедро раздавал все, о чем был его ни просили, не встречая противодействия или подавляя его угрозами. Марка Катона, выступившего в сенате с запросом, он приказал ликтору вытащить из курии и отвести и тюрьму. Луция Лукулла, который слишком резко ему возражал, он так запугал ложными обвинениями, что тот сам бросился к его ногам. Цицерон однажды в суде оплакивал положение государства – Он в тот же день, уже в девятом часу, перевел из патрициев в плебеи врага его, Публия Клодия, который добивался этого долго и тщетно. Наконец, он нанял доносчика против всей враждебной партии в целом: тот должен был объявить, что его подговаривали на убийство Помпея, и, представ перед рострами, назвать условленные имена подстрекателей. Но так как одно или два из этих имен были названы напрасно и только возбудили подозрение в обмане, он разочаровался в успехе столь опрометчивого замысла и, как полагают, устранил доносчика ядом.
---
После претуры он получил по жребию Дальнюю Испанию. Его не отпускали кредиторы; он отделался от них с помощью поручителей и уехал в провинцию, не дождавшись, вопреки законам и обычаям, распоряжений и средств. Неизвестно, опасался ли он грозившего ему частного иска или торопился прийти на помощь умоляющим союзникам.
---
<...> А чтобы быть уверенным и в будущем, он особенно старался иметь каждый год среди магистратов людей, ему обязанных, и только тем соискателям помогал или допускал их до власти, которые соглашались защищать его во время отсутствия; он доходил до того, что от некоторых требовал клятвы и даже расписки.
---
Он даже нанял человека, который обвинил в государственной измене Гая Рабирия, чьими стараниями незадолго до того сенат подавил мятеж трибуна Луция Сатурнина. А когда жребий назначил его судьей в этом деле, он осудил Рабирия с такой страстностью, что тому при обращении к народу более всего помогла ссылка на враждебность судьи.
---
Оставив надежду получить провинцию, он стал домогаться сана великого понтифика с помощью самой расточительной щедрости. При этом он вошел в такие долги, что при мысли о них, он, говорят, сказал матери, целуя ее утром перед тем, как отправиться на выборы: "или я вернусь понтификом, или совсем не вернусь". И действительно, он настолько пересилил обоих своих опаснейших соперников, намного превосходивших его и возрастом и положением, что даже в их собственных трибах он собрал больше голосов, чем оба они во всех вместе взятых.

Отгадайте, про кого? Кто это такой шустрячок и затейник?

[Khamul]

Книга конечно интересная, в плане знакомства с характером римской литературы периода принципата, и нравов эпохи. Но не следует забывать, что это скорее сборник анекдотов своего времени, разной степени сумбурности, зачастую не имеющих к реальной исторической правде никакого отношения. Гай Светоний писал ее, если не ошибаюсь, в период правления то ли Траяна, то ли Адриана, точно не помню уже, и не был очевидцем событий, особенно что касается императов династии Юлиев-Клавдиев.

Касаемо цитаты, то тут даже вариантов нет, кто мог еще быть сообщником Катилины кроме божественного Юлия. =)

Сообщение отредактировал Khamul - Apr 4 2009, 10:34

[Trifonych]

Конечно, это божественный Юлий! Про Каталину многие могут и не знать, тут главное было узнать деятеля по делам, как птицу - по полету (или как добра-молодца - по соплям, как мы в детстве говаривали).

А по поводу твоего замечания, что это сборник исторических анекдотов возражу. Естественно тогда не было даже такого понятия, как историческая наука, это вообще довольно-таки свежее понятие. Однако Светоний все же указывает местами источники, откуда почерпнул те или иные сведения и даже, кое-где пытается сравнить эти источники, по качеству. Для тех времен это более чем серьезный подход.

А так - да, читать сие призведение нужно с учетом и пониманием, кто это пишет и когда, но это с любой писаниной так.

Меня интересует следующее - есть ли среди современных историков, специализирующихся на древнем Риме такие, которых было бы можно почитать на русском языке не сильно отвлекаясь на какие-то специфические историческо-научные аспекты?

[Demiurge]

Читал эту книгу еще классе в 8-мом. Т.е. Лет 15 назад. Тогда она только появилась у нас. По тем временам была почитать довольно интересно.

[sertunic]

На мой взгляд, Жизнь двенадцати Цезарей (отзывы, более подробно об авторе и книге) – наиболее беспристрастная книга по жизнеописанию. Правда с литературной точки зрения мне не очень понравилась - сухие факты вперемешку с анекдотами, нарушена хронология событий и т.п. А вообще офигеть можно, как когда-то потомки жили ))

[Trifonych]

Ну, не потомки, а предки Это во-первых.
А во вторых - потомки не многим отличаются от предков.

А в третьих - ещё интересней будет прочитать "Записки о галльской войне" самого Г. Ю. Цезаря. Очень интересная книга и личность Цезаря раскрывается совсем с другой стороны.

[Bors]

Читал лет 15 назад, действительно, классика.

Сообщение отредактировал Bors - May 12 2011, 8:14

[Валуа]

Светоний ее написал лет через 30 после последних описанных им в книге событий. Еще на истфаке смеялся, когда читал, что де книга поверхностна и не раскрывает одного, другого, третьего. А ему и не надо было раскрывать - Писал он для современников, для которых многое было еще памятно. Хорошая книга.
Еще нравятся Сравнительные жизнеописания Плутарха.