Новости Астрономии Опции

[Enigo]

Когда то и про обычные полёты подобные рассуждения сочинялись. Если бы на проект тратилось столько сколько на войну в Ираке, может уже и прототип был бы, имхо.

[iMagus]

Когда то и про обычные полёты подобные рассуждения сочинялись.

Это плохой аргумент. Рассуждения кое-кто и сочинял. В том числе, глядя на птиц.

[Олири]

Если бы на проект тратилось столько сколько на войну в Ираке, может уже и прототип был бы, имхо.

Война в Ираке приносит прибыль. А история с варп-двигателем слишком сомнительна, чтобы в это вкладываться.

[Сказочник]

История с варп-двигателем точно также гарантированно принесет прибыль. Вот только требуемый начальный капитал выглядит неподъемным.

[Hront]

Тут ещё вот какая штука есть.
В стратегиях есть такая штука, как дерево исследований. И когда тебе нужна какая-то вандервафля, ты знаешь, что тебе нужно сделать то-то и изобрести вон-то, чтобы её получить.
В РЛ, если технология от нас недалеко, разработка идёт в том же стиле.
Космические полёты, CERN, ядерные реакторы - примеры из прошлого.
Для примера из будущего пусть будет цепочка ITER -> DEMO -> ТЯЭС. Она тянется на 30+ лет, но тут хотя бы понятно, в какую сторону копать.

В случае с Алькубьерре - вообще непонятно, в какую сторону копать.
А ведь физика (решение Керра, к примеру) не запрещает ещё и такие вещи, как связки белых+черных дыр, что даёт нам вормхоул и путешествия во времени.
Это ещё круче, чем двигатель Алькубьерре.

[Олири]

История с варп-двигателем точно также гарантированно принесет прибыль. Вот только требуемый начальный капитал выглядит неподъемным.

Думаю, проблема не в капитале, а чрезмерном долгосрочном вложении. Намного больше можно заработать здесь-и-сейчас, нежели рассчитывать на исследование космоса.

В случае с Алькубьерре - вообще непонятно, в какую сторону копать.
А ведь физика (решение Керра, к примеру) не запрещает ещё и такие вещи, как связки белых+черных дыр, что даёт нам вормхоул и путешествия во времени.
Это ещё круче, чем двигатель Алькубьерре.

Ну самых богатым людям планеты это всё не особо интересно)

Я вот тут иногда размышляю, что у многих олигархов хватает денег небольшой город мечты (моей) построить. Так, в качестве небольших воскресных расходов. А они чем заняты?)

Сообщение отредактировал Олири - Feb 22 2017, 3:44

[Hront]

Ну без гугла помню, что у Гейтса самый крупный благотворительный фонд в мире, здоровье + образование.
Цукерберг грохнул 3 мильярда на R&D в медицину.

А у Мельниченко самая большая яхта в мире! Благотворительностью он, правда, тоже занимался, но там какие-то жалкие 20 миллионов долларов в год что-ли.

[Олири]

Эти то ребята тут при чем. Ну появилось несколько миллиардеров в эпоху IT-бума. Всякие там рокфеллеры совокупно управляют и большими средствами и большими рычагами воздействия на общество.

Меня еще забавляет, когда, говоря о богатых людях, приводят их пример, смотрите, они ходят в обычной одежде и ведут себя как обычные люди. Так и они и есть, обычные американцы без благородного воспитания. Обычные парни с соседнего двора, на которых свалились миллиарды.

Сообщение отредактировал Олири - Feb 22 2017, 4:12

[iMagus]

А ведь физика (решение Керра, к примеру) не запрещает ещё и такие вещи, как связки белых+черных дыр, что даёт нам вормхоул и путешествия во времени.
Это ещё круче, чем двигатель Алькубьерре.

Насколько я понимаю, не запрещает существование, но запрещает создание такой системы в существующих условиях. Грубо говоря, детали обязательно сломаются, если попробовать их собрать вместе.

Я вот тут иногда размышляю, что у многих олигархов хватает денег небольшой город мечты (моей) построить. Так, в качестве небольших воскресных расходов. А они чем заняты?)

Один небоскреб может стоить пару миллиардов долларов. Хотя, возможно, в городе твоей мечты не должно быть небоскребов.

Небольшой город, я считаю, это должно быть хотя бы несколько сотен тысяч жителей. Можно было бы поселить их, скажем, в 50 небоскребах. Вообще говоря, ни у одного олигарха столько нет. А на варп-двигатель человечеству при нынешней производительности труда, наверно, миллиард лет работать.

[Tem'ka]

Теоретическая база имеется. Технологии не позволяют реализовать.

Изобретен - это значит создан воспроизводимый прототип изделия.
Теоретический базис паровой машины был еще во времена Герона. Турбину он смог сделать. Двигатель - нет.
Результат - человечество на тысячу лет завязло в религиозном мракобесии. Мы можем повторить этот "успех".

В РЛ, если технология от нас недалеко, разработка идёт в том же стиле.
Космические полёты, CERN, ядерные реакторы - примеры из прошлого.
Для примера из будущего пусть будет цепочка ITER -> DEMO -> ТЯЭС. Она тянется на 30+ лет, но тут хотя бы понятно, в какую сторону копать.

В случае с Алькубьерре - вообще непонятно, в какую сторону копать.

В сторону мощного и компактного источника энергии.
Но пацанам это неинтересно. Лучше отжать остров, продать остров. Сдачу спустить на кокс и шлюх.

[iMagus]

Изобретен - это значит создан воспроизводимый прототип изделия.

Совсем не обязательно. Например, миру известны несколько патентов, выданных за изобретение вечных двигателей.

Теоретический базис паровой машины был еще во времена Герона. Турбину он смог сделать. Двигатель - нет.

Это вопрос консенсуса о том, кого считать (перво)изобретателем. Америку открыл Колумб, а назвали ее в честь кого-то другого - того, кто ее популяризовал. И это без учета всяких викингов и полинезийцев.

[Hront]

Например, миру известны несколько патентов, выданных за изобретение вечных двигателей.

Вот патенты - это вообще зло во плоти с точки зрения развития технологий.
И да, я в курсе, что расходы на R&D должны отбиваться.

[Олири]

Небоскребы нужны только мегаполисам. Зачем они в небольшом городе? Небольшой город в России, Магус, это менее 200 и даже 100 тысяч человек. Я говорил про около 50.

[Enigo]

Тут ещё вот какая штука есть.
В стратегиях есть такая штука, как дерево исследований. И когда тебе нужна какая-то вандервафля, ты знаешь, что тебе нужно сделать то-то и изобрести вон-то, чтобы её получить.

Атомной бомбы тоже в прогнозируемых технологиях не значилось, насколько я помню из истории, это изобретение подарившее относительный мир уже паре поколений человеков, с большим трудом пробивали сами учёные. И в перипетиях её изобретения учёные сталкивались с точно такими же проблемами что описал Магус, но они всё же придумали работающие решения. Возможно, если бы у кого-то хватило денег посмотреть достаточно глубоко, а не размениваться на мелочёвку, результат бы пришёл.

[Hront]

Ну я вот глянул. В моей деревне с населением в 40к человек бюджет на 2017 год 1 162 846 000 рублей.
Правда, я вообще не понимаю, какой коэффициент нужно применить, чтобы получить цифру на создание такого города с нуля.

Атомной бомбы тоже в прогнозируемых технологиях не значилось, насколько я помню из истории, это изобретение подарившее относительный мир уже паре поколений человеков, с большим трудом пробивали сами учёные. И в перипетиях её изобретения учёные сталкивались с точно такими же проблемами что описал Магус, но они всё же придумали работающие решения. Возможно, если бы у кого-то хватило денег посмотреть достаточно глубоко, а не размениваться на мелочёвку, результат бы пришёл.

Да ну.
Считай, как Беккерель открыл радиоактивность урана в конце 19 века - так и стали копать дальше.
Сначала была чистая физика. В 30-х годах 20 века начали появляться ускорители.
В начале 40-х Ферми придумал как сделать цепную ядерную реакцию.
И потом уже 'Проект Манхэттен' и всё такое.

[Enigo]

Считай, как Беккерель открыл радиоактивность урана в конце 19 века - так и стали копать дальше.
Сначала была чистая физика. В 30-х годах 20 века начали появляться ускорители.
В начале 40-х Ферми придумал как сделать цепную ядерную реакцию.
И потом уже 'Проект Манхэттен' и всё такое.

А чего тогда её не было в плане от "Федерального агентства по науке и инновациям" или как оно там у них в США называлось, хотя возможно, создание таких изобретений просто теоретически невозможно при подчинении науки агентству.

[Hront]

Ну и вопросики у вас. Это надо знать секретные документы вековой давности.
Я бы предположил, что, поскольку примерно тогда была "Великая депрессия" - всем было не до таких технологий.

[iMagus]

Небоскребы нужны только мегаполисам. Зачем они в небольшом городе? Небольшой город в России, Магус, это менее 200 и даже 100 тысяч человек. Я говорил про около 50.

Малоэтажная застройка - это ужас. Открой гуглмэпс, и посмотри на соответствующие районы в тех же США или Западной Европе. Огромные пространства, и все домики, домики, домики. Люди не должны так жить. Это не рационально. Хотя снизу кому-то может показаться мечтой.

Мой вариант - это муравейник с населением хотя бы несколько сотен тысяч человек (или даже сколько-то миллионов - надо считать верхний предел), в котором все его части находятся в пешей доступности для всех его жителей.

[Tem'ka]

Мой вариант - это муравейник с населением хотя бы несколько сотен тысяч человек (или даже сколько-то миллионов - надо считать верхний предел), в котором все его части находятся в пешей доступности для всех его жителей.

Барабанная дрооооооооооооообь.....

Если вы думаете, что у вас ужасно маленькая квартира — посмотрите на фотографии «жилищ» этих людей из Гонконга.

Раскрывающийся текст

Например, мистер Вонг уже более 20 лет живёт в одном из таких, как сами местные их называют, «домов-гробов» — жестяной коробке площадью 2 квадратных метра. Да-да, вы всё правильно прочитали. И в этих двух квадратных метрах нужно уместить все вещи, которые нужны для максимально комфортной жизни (хотя назвать её таковой очень сложно). Из-за всех этих вещей мистер Вонг даже не может просто взять и вытянуть ноги, не говоря уже о влиянии такого «гроба» на психику человека.

И это ещё не всё — за это «жильё» он ежемесячно платит 225 долларов (13 000 рублей). 2 года назад он подал заявку властям на то, чтобы его переселили в общежитие, где хоть немного попросторнее, однако ответа до сих пор не получил — и неизвестно, будет ли этот ответ вообще.

Более 7 000 000 человек называют Гонконг «своим домом». И правительство планирует построить в ближайшее десятилетие более 460 000 квартир. Но до этого момента ещё нужно дожить. Официальные данные говорят, что людей вроде мистера Вонга — более 200 000 человек, но реальная цифра наверняка в разы больше.

Проблема жилья для бедных людей в Гонконге всегда была очень больной темой. Например, эти «дома-гробы» — ещё не самое худшее, что может быть. Многие люди не могут себе позволить даже такого подобия жилья, поэтому селятся в клетках. Да, именно в клетках.

Сообщение отредактировал iMagus - Feb 22 2017, 18:51

[iMagus]

Барабанная дрооооооооооооообь.....

Полсотни жилой и пару-тройку сотен квадратных метров общественных пространств на человека - будет вполне свободно.