Ухудшитель настроения Опции

[Хронос_]

[Nick]

баян

http://www.indoril.com/forum/index.php?sho...st&p=717458

[Хронос_]

Я не читаю ваш словоблудский форум о политике.

[iMagus]

Я не читаю ваш словоблудский форум о политике.

Фрустрации одолевают?)

[Nick]

Фрустрации одолевают?)

[Хронос_]

Да не, я просто не люблю когда люди рассуждают о том, в чем не смыслят ни шиша. А так как я аполитичен, то пойти туда и щелкнуть умников вроде тебя по носу я не могу.

Вот и получается весьма низкопробное чтиво. Поэтому и не читаю.

[Nick]

А этот ролик ты относишь к Литературному жанру?

[Хронос_]

Ник, ты сам понял, что написал? =)

[iMagus]

Да не, я просто не люблю когда люди рассуждают

Это пройдет.

[Nick]

Ник, ты сам понял, что написал? =)

Да

[Хронос_]

[iMagus]

Именно так - чьи-то рассуждения о том, чего ты не понимаешь, вызывают фрустрации, изображаемые в виде фейспалма. Это пройдет. Должно пройти.

[Хронос_]

Толсто же.

[iMagus]

Толсто же.

Видимо, слишком тонко. Согласен, не очевидно. Я предложил тебе подумать на тему: что если это не рассуждающий рассуждает на тему, в которой ничего не понимает, а это ты сам не понимаешь, о чем на самом деле рассуждает рассуждающий?

[Хронос_]

Если б было так, я бы читал тот раздел с упоением (люблю учиться), как раздел фотографии, в которой я тоже не разбираюсь.

Но ты не так понял. Знаний у меня хватает, чтобы быть уверенным в твоей (и не только твоей) некомпенетности. Не хватает их на то, чтобы красиво поставить тебя на место именно в политике.
Скажу больше - я время от времени заходил в тот раздел, чтобы вульгарно поржать над некоторыми вашими опусами. Потом приелось.


P.S. насчет фейспалмов и фрустраций было действительно толстенно. Как и обрубка фразы про рассуждения. Твои методы ведения разговора из пафосно-псевдноинтеллигентных становятся прямо-таки варварскими. А уж попытки ника тебе поддакивать должны вызывать фейспалмы и у тебя. Фраза про единый литературный жанр - это ж вообще шедевр.

[iMagus]

Фраза про единый литературный жанр - это ж вообще шедевр.

А я понял, что он сказал. Он выразил свою мысль не вполне ясно, но я понял.
Во-первых, про "единый" литературный жанр - это ты сам придумал.
Во-вторых, своей репликой Ник выразил сомнение в том, что содержание этого ролика не является словоблудием. Ибо каков критерий?

ЗЫ. Все пройдет.

[Хронос_]

В этом весь ты. Сказал, что понял, но отрицаешь очевидно написанное и тут же приплетаешь другой смысл.

Ай да магус.

[iMagus]

В этом весь ты. Сказал, что понял, но отрицаешь очевидно написанное и тут же приплетаешь другой смысл.

Ты по существу ответь: являются или не являются тексты Охлобыстина словоблудием? И какими критериями ты пользуешься для определения того, что является словоблудием, а что - нет?

[Хронос_]

Я восхищаюсь его писательским мастерством. Так же, как и исполнительским - демчога.

А словоблудием я называю то, чем ты в данный момент занят. Ломатель стереотипов, который логическую цепочку выстроить не может без додумывания, а то и придумывания недостяющих элементов - жалкое зрелище.

[iMagus]

В общем, словоблудием не является, но критерии ты указать не можешь. Конструктивно.

У меня еще вопрос - ты знаком с такими понятиями, как генерация идей? Или мозговой штурм? Как ты думаешь, случись тебе участвовать в мозговом штурме, не сломал бы ты себе нос, или не выколол бы случайно глаз, исполняя необходимое число фейспалмов, которые, несомненно, пришлось бы изобразить для демонстрации своего отношения к каждой недостаточно гениальной мысли, высказанной за время штурма?