Ухудшитель настроения Опции

[Nick]

Во-вторых, своей репликой Ник выразил сомнение в том, что содержание этого ролика не является словоблудием. Ибо каков критерий?

Именно так.

[Хронос_]

Магус, ты пытаешься что-то доказать, не владея аргументами. Можешь это рассматривать как мой критерий словоблудия.

Мозговой штурм? Суть штурма - чтобы высказанный обрывок фразы (даже абсурдной) навел кого-то на дельную мысль. Если дельной мысли не наметилось, все делают вид что ничего не произошло. Когда же человек эту абсурдную мысль пытается выдать за алмаз разума, да еще и в письменной форме - тут уж извини, он выглядит самодовольным кретином. Если ты не в состоянии фильтровать эти мысли - то лучше не пиши.

К слову: интересно наблюдать, как ты придумываешь отговорки для того чтобы оправдать чепуху, которую ты пишешь. Сначала ломание стереотипов, теперь мозговой штурм. Ну-ну

[Narayoth]

Филиал гохи какой-то.

[Nick]

Филиал гохи какой-то.

Просто кое-кто не смог смириться с тем, что его ролик
И начал изливать горы фекального негатива.

Надо создать стороннюю тему "Ухудшитель настроения" и выкладывать подобное туда.

[Makey]

Надо создать стороннюю тему "Ухудшитель настроения" и выкладывать подобное туда.

Это точно. Последние сообщения никак не улучшают настроение.

[iMagus]

ты пытаешься что-то доказать

Я пытаюсь доказать???) Я просто общаюсь с тобой, коли уж у нас завязался разговор.

Когда же человек эту абсурдную мысль пытается выдать за алмаз разума

Еще раз повторяю: про попытки выдать что-то за что-то - это твои личные домыслы. Что пишется, то пишется. Иногда с какой-то целью, иногда без какой-то цели, просто ради поддержания разговора. Иногда прозрачно, иногда не прозрачно. Где-то высказывается собственное мнение, где-то чужое, а где-то - критика чужого. Критика часто кажется абсурдной.

ЗЫ. Кот Шрёдингера - чем не абсурдная мысль?

Просто кое-кто не смог смириться с тем, что его ролик

Вообще-то это я спровоцировал =\

Хотя, как посмотреть - сначала спровоцировали меня. Но я развил.

[Nick]

Вообще-то это я спровоцировал =\

ты тот еще провокатор

разворошил осиное гнездо, мягко говоря

[Хронос_]

Я пытаюсь доказать???) Я просто общаюсь с тобой, коли уж у нас завязался разговор.

Именно так. Я прекратил обсуждение вторым постом, если ты не заметил. Но кое у кого, видимо, зудит что-то доказать и он не перестает спрашивать у меня вопросы разной степени глупости. А не отвечать на них - невежливо.

Кот Шрёдингера - чем не абсурдная мысль?

Знаешь, в физике демагогия настолько очевидна и смешна, что даже не буду это комментировать.

[iMagus]

Я прекратил обсуждение вторым постом, если ты не заметил.

Не могу согласиться с тем, что неоднозначная провокационная реплика является концом обсуждения. Это скорее приглашение к дискуссии. Особенно, учитывая всю предысторию.

невежливо

Невежливо - это с умным видом постить сообщения, состоящие из одних фейспалмов. Уверяю тебя, это очень невежливо.

Знаешь, в физике демагогия настолько очевидна и смешна, что даже не буду это комментировать.

Для человека, не знакомого с азами квантовой физики это именно что абсурд. А для знакомого - нет. Можешь ли ты уверенно утверждать, что способен безошибочно отличать абсурд от не абсурда в любой ситуации? А если ты неправильно понимаешь ситуацию?

Не хочешь про кота - скажи про апорию об Ахиллесе и черепахе - является ли эта апория абсурдом?

[Хронос_]

Не могу согласиться с тем, что неоднозначная провокационная реплика является концом обсуждения. Это скорее приглашение к дискуссии. Особенно, учитывая всю предысторию.

Для тебя любая реплика - приглашение к поболтать. Ты слишком любишь болтать.

Для человека, не знакомого с азами квантовой физики это именно что абсурд. А для знакомого - нет. Можешь ли ты уверенно утверждать, что способен безошибочно отличать абсурд от не абсурда в любой ситуации? А если ты неправильно понимаешь ситуацию?
Не хочешь про кота - скажи про апорию об Ахиллесе и черепахе - является ли эта апория абсурдом?

Еще раз повторяю - не лезь в физику своими потными ладошками. Пытаться провести параллели между свом словоблудием и концепциями квантовой механики (полностью абсурдной даже для понимающего человека), апориям формальной логики или парадоксам - это, конечно, греет уязвленное самомнение; но остается словоблудием.

Ты мне скажи, что ты от меня хочешь добиться? Стереотипы опять ломаешь? Пытаешься доказать мне, что ты не демагог с помощью демагогии? Не получится

[iMagus]

Ты мне скажи, что ты от меня хочешь добиться?

а) Чтобы ты перестал постить фейспалмы - ибо это некультурно.
б) Чтобы ты признал, что ты можешь быть не прав.

Второе не обязательно - имеешь право думать как тебе угодно.

Еще раз повторяю - не лезь в физику своими потными ладошками

В политике ты не силен - силен, видимо, в физике. Продемонстрируй, пожалуйста, талант - щелкни меня по носу. Или, как ты говоришь, квантовая механика абсурдна с любой стороны. Но ты ведь не любишь, когда абсурд представляется алмазом разума? Где-то здесь противоречие. Или про то, что ты считаешь квантовую механику алмазом разума - это я неверно предположил?

[Хронос_]

а) Чтобы ты перестал постить фейспалмы - ибо это некультурно.
б) Чтобы ты признал, что ты можешь быть не прав.

а) Борись с причиной, а не со следствием. Если уж постишь бред - жди соответствующей реакции.
б) А я когда-либо утверждал обратное? (вопрос риторический)

В политике ты не силен - силен, видимо, в физике. Продемонстрируй, пожалуйста, талант - щелкни меня по носу. Или, как ты говоришь, квантовая механика абсурдна с любой стороны. Но ты ведь не любишь, когда абсурд представляется алмазом разума? Где-то здесь противоречие. Или про то, что ты считаешь квантовую механику алмазом разума - это я неверно предположил?

Ты по-русски, видимо, читать не научился. Я тебя два раза попросил не лезть в физику.

Впрочем, если ты действительно интересуешься (а не разводишь демагогию... что сомнительно), то советую почитать вступление к книге QED: The Strange Theory of Light and Matter за авторством фейнмана. Это реально шедевр, причем написан на очень понятном языке.

[iMagus]

Я тебя два раза попросил не лезть в физику

Агрошколота детектед =\ Извините.

В данном случае, речь только о логике. Ты назвал квантовую механику абсурдной. Чуть раньше ты написал, что не любишь, когда абсурд представляется как алмаз мысли. Плюс, просишь не лезть в физику - значит, считаешь, что вокруг дилетанты, которые могут только опошлить алмаз квантовой механики.

Имеем высказывания:
Квантовая механика - абсурд.
Плохо, когда абсурд является алмазом мысли.
Квантовая механика - алмаз мысли.

Ты и правда не видишь противоречия между своей позицией и выводом, который следует из этих высказываний?

б) А я когда-либо утверждал обратное? (вопрос риторический)

Если бы это было так, ты бы не постил фейспалмы.

Сообщение отредактировал iMagus - Sep 9 2011, 23:07

[Хронос_]

[iMagus]

[Слаиз]

Вы б мел упырили, ребят.

[Keman]

Пытаешься доказать мне, что ты не демагог с помощью демагогии?

Неплохо сказано, кстати

[iMagus]

Неплохо сказано, кстати

Троллиное братство?) Кто у вас главный?

[Keman]

Не знаю, но, если бы что-то такое было, я был бы за равноправие)

[Nick]

Не знаю, но, если бы что-то такое было, я был бы за равноправие)

Раскрывающийся текст

http://comic.naver.com/webtoon/detail.nhn?...;weekday=t%20ue

крутите вниз