Отыгрыш за инквизитора Опции

[Raum]

У меня трудности с отыгрышем за инквизитора. Сразу оговорюсь, что хочется быть "плохим" - выбирать темную сторону при принятии ключевых решений. Но проблема в том, что все темные решения у инквизитора основываются на логике социопата без каких-либо внутренних тормозов и принципов. При этом до того, как выбрать решение, можно выбирать опции в диалогах, подходящие больше ситху умному, рассчетливому, склонному к манипулированию другими для достижения собственных целей. Именно таким инквизитором я и хотел бы быть! Так что теперь для того, чтобы мой выбор темной стороны соответствовал предыдущей модели поведения, я вынужден выбирать наглые, быковатые реплики в стиле "жри землю с моих подошв", прежде чем дело дойдет до поджаривания невинных младенцев и свежевания котят. Полазив по форумам, я наткнулся на подобные проблемы у нескольких человек. Одно из мнений заключалось в том, что у биоваров все слишком черно-белое. Персонаж или слабовольный хиппи или маньяк, помешанный на разрушении как самоцели. Я пробовал было "вжиться" в шкуру быдло-инквизитора, запросто посылающего во все хорошие места кого угодно, вплоть до древних ситских лордов и самого императора, но ощущение неестественности не пропадает. Есть даже мысли заролить светлую сторону, пока еще не слишком далеко прокачался. Есть ли у кого подобные трудности, и как вы с ними справляетесь?

[Киола]

Это именно у инквизитора такое, получается?
Потому что за агента у меня темные ответы звучат в основном как "ничего личного, но для блага дела мне нужно тебя убрать". В основном.

[crt-error]

Потому что за агента у меня темные ответы звучат в основном как "ничего личного, но для блага дела мне нужно тебя убрать". В основном.

Сдается мне что при таком раскладе один из лейтенантов Nemro не выжил

[Raum]

Видимо только у инквизитора такой косяк со сценарием. Не знаю, кто писал для него историю, но даже Палпатин не был таким психопатом, а ведь кальку брали именно с него.

[crt-error]

Сразу оговорюсь, что хочется быть "плохим" - выбирать темную сторону при принятии ключевых решений. Но проблема в том, что все темные решения у инквизитора основываются на логике социопата без каких-либо внутренних тормозов и принципов. При этом до того, как выбрать решение, можно выбирать опции в диалогах, подходящие больше ситху умному, рассчетливому, склонному к манипулированию другими для достижения собственных целей. Именно таким инквизитором я и хотел бы быть! Так что теперь для того, чтобы мой выбор темной стороны соответствовал предыдущей модели поведения, я вынужден выбирать наглые, быковатые реплики в стиле "жри землю с моих подошв", прежде чем дело дойдет до поджаривания невинных младенцев и свежевания котят. Полазив по форумам, я наткнулся на подобные проблемы у нескольких человек. Одно из мнений заключалось в том, что у биоваров все слишком черно-белое. Персонаж или слабовольный хиппи или маньяк, помешанный на разрушении как самоцели. Я пробовал было "вжиться" в шкуру быдло-инквизитора, запросто посылающего во все хорошие места кого угодно, вплоть до древних ситских лордов и самого императора, но ощущение неестественности не пропадает. Есть даже мысли заролить светлую сторону, пока еще не слишком далеко прокачался. Есть ли у кого подобные трудности, и как вы с ними справляетесь?

Быть "плохим" и "темная сторона" не равноценные вещи на мой взгляд. Крайняя "полярность" в мировоззрении и приводит к неестественности. Зачем выбирать опции ответа в стиле социопата, если персонаж не такой? Выбирать нужно варианты которые выберет персонаж в зависимости от своих убеждений, характера, цели и т.д в порядке их значимости для него в целом и в частности. Допустим: ( побочный квест агента в самом начале, думаю не будет большим спойлером ) Мать просит вернуть ее сына, чтобы отправить его на Коррибан где он станет послушником ситхом, отец против, т.к сам был послушником и ему там явно не понравилось. Соответственно Dark side - убить отца и вернуть мальчика матери\на Коррибан, Light side - отпустить их бежать и солгать матери что убедили\отправили сына на Коррибан. Допустим я хочу "темного" агента, выбор очевиден? Нет! Почему? А все потому что мой персонаж, при всей его "темности", презирает ситхов и очень любит когда их планы терпят крах т.п ( т.е Ситху плохо - моему персонажу хорошо, это одна из самых приоритетных его черт ), еще он не любит "пачкать руки", любит всякие уловки и манипуляцию фактами. Отпускаю мальчика с отцом, его матери лгу и получаю свою награду, не запачкав руки. В данном случае планы ситхов рушатся - они не получают себе в копилку +1 потенциального ситха, и мой персонаж вполне доволен результатов при минимуме усилий. Получил очки Light side, хотя поступал не из благих намерений, а преследуя свои собственные интересы. Был бы отец парня полноценным ситхом исход мог бы быть другим Собственно, мое мнение, что не стоит вообще смотреть на то какие очки вам дают, просто руководствуйтесь при выборе ответов в зависимости от "характеристик" вашего персонажа...ну разве что у кого-то действительно будет персонаж сумашедший социопат

[Киола]

+1 про очки, в конце концов их можно миссиями потом набить
можно просто пробовать в дилоге разные варианты, сбрасывая эскейпом когда не нравится, и со временем нащупать схему, которая лчно для вас будет удобна

Сдается мне что при таком раскладе один из лейтенантов Nemro не выжил

Угадал -)
Я подумала что опасно отпускать его.
1) Он меня видел и понял, что я работаю на Империю
2) Он не питает любви к Империи, мягко говоря, и от него на свободе с сыном-инвалидом вряд ли будет польза

А да, насчет очков еще. Вот на Дромунд Каасе был квест, раба можно убить а можно отправить сдаться, и вот если отправить сдаться то типа светлые очки, а убить - темные.
Я не знаю как вам, но мне наблюдая за судьбой рабов в Империи кажется что убить его - гораздо милосерднее.

[crt-error]

1) Он меня видел и понял, что я работаю на Империю

Так, если я правильно понял, он понимает это только когда выбираешь Light side, говоришь ему что один из сыновей жив, но покалечен, а другой мертв. У него еще удивление - откуда ты знаешь это Или при выборе двух других вариантов тоже догадывается?

2) Он не питает любви к Империи, мягко говоря, и от него на свободе с сыном-инвалидом вряд ли будет польза.

Выживший свидетель зверств ситхов и папаша, жаждуюший мести ситхам в первую очередь - "карта" которую можно разыграть себе на пользу и в будущем это возможно проблема для некоторых из ситхов.

А да, насчет очков еще. Вот на Дромунд Каасе был квест, раба можно убить а можно отправить сдаться, и вот если отправить сдаться то типа светлые очки, а убить - темные.
Я не знаю как вам, но мне наблюдая за судьбой рабов в Империи кажется что убить его - гораздо милосерднее.

Kaliyo еще одобряет сдачу, замечая что она не хотела бы оказаться в его шкуре, когда он придет в себя.

Сообщение отредактировал crt-error - Dec 17 2011, 23:35

[Киола]

Так, если я правильно понял, он понимает это только когда выбираешь Light side, говоришь ему что один из сыновей жив, но покалечен, а другой мертв. У него еще удивление - откуда ты знаешь это Или при выборе двух других вариантов тоже догадывается?

Я не знаю про Light side, у меня отключен индикатор, я хотела дать ему шанс, но увидела что они слишком зол чтобы им воспользоваться. Пришлось убить.

Выживший свидетель зверств ситхов и папаша, жаждуюший мести ситхам в первую очередь - "карта" которую можно разыграть себе на пользу и в будущем это возможно проблема для некоторых из ситхов.

Мне показалось он не понимает толком вообще разницы, и для него Ситх = Империя, он вообще по моему про ситха ни слова не сказал, только про "имперских ублюдков".

PS. Развели мы тут оффтоп про агентов, если ТС против, я перенесу.

[Raum]

Да все норм, интересно почитать ) Только что кстати, в ожидании очереди, побегал инквизитором, и, так сказать, "голосовал сердцем". В итоге к 6 левелу все выборы дали мне светлую сторону. Видимо, будут реролить.

[Demiurge]

Играя за инква поначалу тоже как-то все в светлую уходило. Потом как-то проникся, вариантами, стал выбирать то, чего хочется именно в данный момент. В итоге -1500, дарк 1, закончил балмору. Больше всего поинтов дарк сайда получил за БТ, пробежав его 3 раза. Ну не нравиться мне, когда подчиненные не выполняют прямой приказ командира сославшись на то, а вдруг нам по ушам надают.

А вот за ситх вариора все органично вписывалось в темную сторону. Если на меня напали - его надо убить. Ну неотпускать же его на самом деле, после нападения то.

[Raum]

А я все-таки заролил светлую сторону. Как ни странно, "светлой" она только называется. На самом деле оказалось, что выбирая "светлые" варианты, я все так же убиваю рабов, предаю лордов, обманываю подельников. Просто делаю это более элегантно и интеллигентно, без пены у рта и безумства в глазах. На самом деле наиболее близко к "светлому" образу инквизитора относится философия реванитов. Сила ситхов в их эмоциях, но слабость - в отсутствии контроля. Взяв эмоции под контроль и направляя их в нужное русло можно добиться в разы лучших результатов, чем просто швыряясь молниями во всех подряд и разрушая ради самого процесса. Даже "слабовольные" поступки вроде пощады капитана Блэк Тэйлона играют мне на руку. Теперь, чудом избежав смерти благодаря моей милости, он будет в разы доблестней нести свою службу и станет моим должником. Тот же Харкан, после того, как я сообщил ему, как благодаря его придиркам и козням я многому научился (а не потроллил его напоследок), признал меня как полноправного ученика, а не безродного раба, годного лишь на корм слизням из гробниц. Теперь я бывший раб, чудом уцелев в тяжких испытаниях в академии ситхов, осознавший, чего может достичь при помощи темной стороны Силы. Но чтобы не стать ее рабом (во второй раз), я понял, что должен познать все ее аспекты, постичь все секреты, научиться повелевать ей и теми, кто ей наделен, для достижения своих личных целей, попутно делая империю ситхов самым могущественным государством в истории галактики, ведь мне ей в конце концов и править

Сообщение отредактировал Raum - Dec 19 2011, 12:28

[Хронос_]

Судя по вашим комментариям, рп-составляющая пве полностью провалилась.

[Raum]

Скажем так, рпшить можно или одно, или другое. Третьего не дано

[Groxel]

Зря они привязали шмот на дарк / лайт сайд

Кстати, а Darth Revan по квестам на Dormund Kaas, это тот самый Дарт Реван?

[Narayoth]

Тот самый.

[Raum]

Зря они привязали шмот на дарк / лайт сайд

Кстати, а Darth Revan по квестам на Dormund Kaas, это тот самый Дарт Реван?

Угу, какая разница какого цвета кристалл вставлять в меч? Будто от того, что меч у тебя синий, ты потеряешь способность метать молнии.

[Silenser]

Тоже сталкиваюсь с подобной проблемой и все персонажи мне упорно говорят, что я не нормальный ситх, т.к.:
- держу слово;
- не убиваю без причины;
- предпочитаю мотивировать, а не запугивать, понимая, что так люди будут полезны. Как вариант - применяю комбинированный подход;

В итоге, видимо, придется забить на шмот с требованиями к стороне, т.к. получается нейтральный персонаж. Мое мнение - играть нужно в свое удовольствие, шмотье как нить из рейдов или крафта получим.

[Demiurge]

Нет, не тот. Того самого освобождают ребеля в каком-то из своих флешпоинтов.


Я себе взял артифицера, так что оружие будет, а шмот из пвп куплю. Так что светлый-темный ... какая разница, главное удовольствие от игры

[Raum]

Так их два было, что ли?

[Demiurge]

Рейвана в ордене Ревенитов нет. И самый главный там вообще девушка. Они там просто ... пошли по его пути.

А если говорить о темной и светлой стороне - в дарк темпле есть один квест, там, где ситх лорд. похожий на самурая в броне отдает данные о том, что чувства нужно контролировать и просит отнести их, чтобы ситхи прониклись