Политический оффтоп, А почему бы не пофлудить?) Опции

[Сказочник]

25% на подходе.

[Олири]

Как бы там ни было, наши молодцы!

[Enigo]

Что бы мы без генерала погода делали?

[Hront]

Что бы мы без генерала погода делали?

Угу, когда пошел дождь, моя первая реакция была "А это удачненько получается".

[Олири]

Я вообще удивился, почему не пошел снег, ветер и не минус 30.

[Сказочник]

К слову вспомнилось... современные технологии позволяют вызвать дождь, с некоторыми условиями, но возможно

[Enigo]

Я вообще удивился, почему не пошел снег, ветер и не минус 30.

Что-то вроде шторма 1854го года это про запас, нечего на футболистов напрягаться.

[iMagus]

Примерно также, что какой-то там Америкой управлял какой-то там Обама.

Да.

И я не говорил, что это плохо.

[Enigo]

Забавно всё-таки, эти люди(элита России) предали и продали всё ради денег и теперь лишь их и имеют, а ведь могли бы стоять у руля сверхдержавы и править миром и иметь гораздо большее, всё.


https://afrika-sl.livejournal.com/432862.html

Хотя, справедливости ради нужно отметить, американцев это тоже касается, так бездарно слить своё лидерство в экономике, ради дополнительной прибыли, перенеся свои производства в Китай, мало кому удавалось в истории.

Сообщение отредактировал Enigo - Jul 10 2018, 15:52

[iMagus]

Стоять у руля тоталитарной сверхдержавы мог бы только кто-то один. А деньги могут получить многие.

Если бы у меня был выбор, я бы не хотел жить в тоталитарной сверхдержаве.

[Enigo]

Стоять у руля тоталитарной сверхдержавы мог бы только кто-то один. А деньги могут получить многие.

Если бы у меня был выбор, я бы не хотел жить в тоталитарной сверхдержаве.

В смысле? СССР был парламентской республикой, где власть принадлежала советам - множеству простых людей-депутатов из народа, именно отсюда из этой меритократии и эгалитаризма и возникала та самая советская эффективность. Сейчас у нас президентская республика где власть сосредоточенна в руках очень не многих и передаётся по наследству. А у кого власть у тех и деньги, раньше материальные блага доставались народу, сейчас этой узкой группе лиц. Ты к ним принадлежишь?

Сообщение отредактировал Enigo - Jul 10 2018, 20:27

[iMagus]

СССР был парламентской республикой

Поздний СССР был олигархией. Но поздний СССР уже порядком давно не был сверхдержавой.

[Enigo]

Поздний СССР был олигархией. Но поздний СССР уже порядком давно не был сверхдержавой.

Был сверхдержавой, ну и да, Какие ваши доказательства?

[Олири]

А я вот размышляю о том, что в погоне за дешевизной жилья и вообще строений, люди потеряли нечто очень ценное. Раньше хотя бы центр застраивался красиво, благодаря этому СССР стало нормой строить говноздания вообще. Везде. И никак иначе. Серо, убого и уродует психику людей.

В том числе именно благодаря стараниям вождей после Сталина, возникла стихийная застройка 90-х и последующих годов.

Все это привело к тому, что за редкими исключениями, ничего, построенное за последние 70 лет не представляет архитектурной ценности, культурной ценности. И более того не является частью позитивной жилой среды.

Неудивительно, почему районы, построенные до 1960 года (и не испорченные позже), являются до сих пор центром притяжения в городах. Просто потому, что от них веет прекрасным. А не это вот всё.

[iMagus]

Неудивительно, почему районы, построенные до 1960 года (и не испорченные позже), являются до сих пор центром притяжения в городах.

В Москве эти дома постепенно уходят в категорию неликвида. Даже если состояние относительно хорошее, дорого и не удобно.

Какие ваши доказательства?

Афганистан не сдюжили.

[Олири]

В чем именно проявляется неликвидность [самой дорогой и стабильно дорожающей недвижимости]?)

[iMagus]

В чем именно проявляется неликвидность [самой дорогой и стабильно дорожающей недвижимости]?)

Самая дорогая - это, все же, новостройки.

А причины неликвидности - дорого и не удобно. Частенько это еще и вонючие подъезды.

[Enigo]

А я вот размышляю о том, что в погоне за дешевизной жилья и вообще строений, люди потеряли нечто очень ценное. Раньше хотя бы центр застраивался красиво, благодаря этому СССР стало нормой строить говноздания вообще. Везде. И никак иначе. Серо, убого и уродует психику людей.

В том числе именно благодаря стараниям вождей после Сталина, возникла стихийная застройка 90-х и последующих годов.

Все это привело к тому, что за редкими исключениями, ничего, построенное за последние 70 лет не представляет архитектурной ценности, культурной ценности. И более того не является частью позитивной жилой среды.

Неудивительно, почему районы, построенные до 1960 года (и не испорченные позже), являются до сих пор центром притяжения в городах. Просто потому, что от них веет прекрасным. А не это вот всё.

Имхо да, зря отказались от сталинского стиля, выглядит очень круто, я уж не говорю об идее таких строений что теперь дворцы, их архитектура доступна каждому в стране - не зря старались в революцию.

Афганистан не сдюжили.

Да что-то у янки тоже с этим не очень, там бардак до сих пор твориться несмотря на десятилетия оккупации.

Сообщение отредактировал Enigo - Jul 11 2018, 1:28

[Олири]

Самая дорогая - это, все же, новостройки.

Ты не следишь за сделками по крупной (старой) недвижимости. Капитал 21 века четко говорит, недвижимость лучшая инвестиция на века. Стабильные средние 6% годовых на протяжении столетий. И просто замониторь, за сколько квадратный метр во всяких "доходных домах" и не только стоит.

Новостройки - это как-то абстрактно. Новостройки в Москоу сити - это одно. Новостройки в районе МКАД - другое. И если со исторической недвижимостью одного класса сравнивать, квадратный метр в историческом всегда будет дороже.

А причины неликвидности - дорого и не удобно. Частенько это еще и вонючие подъезды.

Что именно дорого, не пойму. Покупать? Вонючие подъезды? Ну это зависит от самих жильцов. Если они адекватные, в них чисто и аккуратно. А коммуналка плюс-минус стоит одинаково. Тут больше от честности" УК и ТСЖ зависит, нежели от типа дома.

Да что-то у янки тоже с этим не очень, там бардак до сих пор твориться несмотря на десятилетия оккупации.

Да, Магус опять глупости глупостит. В Афганистан ни одна страна не умеет. Ни Великобритания, ни позже Российская Империя, ни СССР, ни США. Ни у кого туризм успешно не закончился. Уровень экономики тут оказался вообще не при чем. Чистая политика. Гнилое место.

Ну как гнилое, пока как раз европейцы гнильцы не подвезли, было прекрасное процветающее государство...

Имхо да, зря отказались от сталинского стиля, выглядит очень круто, я уж не говорю об идее таких строений что теперь дворцы, их архитектура доступна каждому в стране - не зря старались в революцию.

Сталинский ампир! Ах, я в него влюблён. Это был потрясающий советский ответ на дореволюционную архитектуру. Да по сути даже стал неким развитием что ли. Ну на сколько идеология позволяла. Но было круто. Я уже не говорю о том, что СССР не поленился расширить улицы, оттаскивая здания от дорог. Молодцы.

Дай мне власть, я бы взялся за архитектуру. Не реставрация старых стилей (хотя восстановить целостность исторических районов - хотя бы у себя во Владивостоке) надо обязательно. Но классическая архитектура - там где это уместно - стоит строить и сейчас. Это актуально.

Впрочем, как и современная архитектура. Но это должны быть новые районы, как это делается в том же Сингапуре, к примеру.

[Enigo]

В Афганистан ни одна страна не умеет. Ни Великобритания, ни позже Российская Империя, ни СССР, ни США. Ни у кого туризм успешно не закончился. Уровень экономики тут оказался вообще не при чем. Чистая политика.

Да, вот как-то так бывает, 1842г: Из 16 тыс. человек, выступивших из-под Кабула, уцелел единственный человек — доктор Брайден, который 14 января, израненный и совершенно истомлённый голодом, добрался до Джелалабада.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_англо-...яда_Эльфинстона
У нас это ещё более-менее получилось.

Сталинский ампир! Ах, я в него влюблён. Это был потрясающий советский ответ на дореволюционную архитектуру. Да по сути даже стал неким развитием что ли. Ну на сколько идеология позволяла. Но было круто. Я уже не говорю о том, что СССР не поленился расширить улицы, оттаскивая здания от дорог. Молодцы.

Дай мне власть, я бы взялся за архитектуру. Не реставрация старых стилей (хотя восстановить целостность исторических районов - хотя бы у себя во Владивостоке) надо обязательно. Но классическая архитектура - там где это уместно - стоит строить и сейчас. Это актуально.

Впрочем, как и современная архитектура. Но это должны быть новые районы, как это делается в том же Сингапуре, к примеру.

Архитектура - выражение в камне состояния общества, его экономики, его уровня научно-технического развития, превалирующих идей, что выражать нам сейчас в России в архитектуре - развитие финансовой сферы, потребительского кредитования и соответственно, ипотечный бум? Так вроде кризис положил этому конец. Ещё у нас идёт бум церковного строительства, которое кризис по-видимому только ускорил, как следствие деградации нашей промышленности и следом за ней науки и как попытка утвердить правящий класс, сформировавшийся в период первичного накопления капитала в 90х как новое сословие с возвращением монархии в России.
Для какого-то значимого прогресса а архитектуре, в конечном итоге потребовалось бы качественное изменение состояния общества, может быть роботехника и 3d принтеры в строительстве? Или даже что-нибудь ещё что сейчас кажется нам совершенно фантастическим? Или может быть однажды у нашего правительства получится в работающую экономику?

Сообщение отредактировал Enigo - Jul 11 2018, 12:15