ЕС и Россия, А есть ли выгоды? Опции

[Олири]

Слухи о его затоплении, скорее всего, очень сильно преувеличены.

[Enigo]

Слухи о его затоплении, скорее всего, очень сильно преувеличены.

Да, так и есть.

Кстати ещё вот, там же:
В США высказываются мнения, что покупка Аляски так и не окупила затраченных средств, так как стоимость управления новыми территориями и льготы компаниям, разрабатывающим природные ресурсы Аляски, перевешивают все доходы[13][14]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Продажа_Аляск...%B5%D0%BD%D0%B8

Под нашим руководством, до продажи, она тоже была убыточной, возможно оптимальным для повышения прибыльности была бы декларация независимости от США для Республики Аляска или её аннексия Канадой. Возможно, в будущем мы сможем это увидеть.

[Сказочник]

Как отказ от гос. дотаций может помочь поднять прибыльность? Проблема не в том, что управление плохое, а в том, что регион не слишком гостеприимный. Своих ресурсов мало, климат сложный, населения кот наплакал, а территории огромны. В независимом виде - пока что практически нежизнеспособно. Переход под канадскую юрисдикцию... может быть. Но тоже в общем-то спорно. Опыта у канадцев может и побольше, и территория ближе, но денег однозначно меньше.
Читал пару месяцев назад, каких усилий там стоит один только доступ в интернет. Для которого там построено кольцо радиовышек (кольцо, чтобы в случае неполадки можно было пускать сигнал через другую сторону) с автономными генераторами, которые время от времени заправляются вертолетами, и скоростями на уровне десяти-пятнадцатилетней давности. Пока что регион живет только за счет дотаций, когда-нибудь в будущем - может быть придумают, зачем он нужен, или найдут там что-нибудь зело редкое и полезное, но сейчас - его просто держат на плаву, чтобы не потерять. Примерно как мы Чечню. Пример не до конца корректный, мы то более менее знаем, зачем держим, но в чем-то суть та же.

Сообщение отредактировал Сказочник - Mar 28 2018, 16:58

[Enigo]

Издержки управления такой территорией-анклавом объективно выше. Да и сами США, хоть и имеют федеративную структуру, тем не менее ощутимо страдают из-за своих огромных размеров и неэффективности их управления. Независимая Аляска показывала бы большую экономическую эффективность, очень вероятно её и не требовалось бы поддерживать в таких объёмах.

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 28 2018, 17:10

[Олири]

Как отказ от гос. дотаций может помочь поднять прибыльность? Проблема не в том, что управление плохое, а в том, что регион не слишком гостеприимный. Своих ресурсов мало, климат сложный, населения кот наплакал, а территории огромны. В независимом виде - пока что практически нежизнеспособно. Переход под канадскую юрисдикцию... может быть. Но тоже в общем-то спорно. Опыта у канадцев может и побольше, и территория ближе, но денег однозначно меньше.
Читал пару месяцев назад, каких усилий там стоит один только доступ в интернет. Для которого там построено кольцо радиовышек (кольцо, чтобы в случае неполадки можно было пускать сигнал через другую сторону) с автономными генераторами, которые время от времени заправляются вертолетами, и скоростями на уровне десяти-пятнадцатилетней давности. Пока что регион живет только за счет дотаций, когда-нибудь в будущем - может быть придумают, зачем он нужен, или найдут там что-нибудь зело редкое и полезное, но сейчас - его просто держат на плаву, чтобы не потерять. Примерно как мы Чечню. Пример не до конца корректный, мы то более менее знаем, зачем держим, но в чем-то суть та же.

Интересно было почитать!

[Hront]

Надо Трампу объявить программу Северо-Западный Гектар, и предлагать техасцам делать там ранчо.

[Сказочник]

Надо Трампу объявить программу Северо-Западный Гектар, и предлагать техасцам делать там ранчо.

Так там вроде какая-то подобная программа существует. Хотя судя по поверхностному поиску, оно там сродни - приезжайте к нам навсегда вместе со всем, что у вас есть, или не приезжайте вовсе.

Издержки управления такой территорией-анклавом объективно выше. Да и сами США, хоть и имеют федеративную структуру, тем не менее ощутимо страдают из-за своих огромных размеров и неэффективности их управления. Независимая Аляска показывала бы большую экономическую эффективность, очень вероятно её и не требовалось бы поддерживать в таких объёмах.

Сейчас население Аляски на уровне 750к. Аляска - это здоровенный кусок земли с десятую часть России. А население - 1/200. А ведь Россия практически не населена, представляешь масштабы вопроса в Аляске?
Сейчас постоянным трудоустроенным жителям Аляски выплачиваются дивиденды с нефтяных доходов штата, это удерживает определенное количество людей на месте. Сам я там не был, и знакомых у меня оттуда нет, поэтому могу лишь пальцем в небо ткнуть, сказав, что без дивидендов население вполне могло бы раза в 1,5-2 и сократиться.

Сообщение отредактировал Сказочник - Mar 28 2018, 17:48

[Enigo]

Сейчас население Аляски на уровне 750к. Аляска - это здоровенный кусок земли с десятую часть России. А население - 1/200. А ведь Россия практически не населена, представляешь масштабы вопроса в Аляске?
Сейчас постоянным трудоустроенным жителям Аляски выплачиваются дивиденды с нефтяных доходов штата, это удерживает определенное количество людей на месте. Сам я там не был, и знакомых у меня оттуда нет, поэтому могу лишь пальцем в небо ткнуть, сказав, что без дивидендов население вполне могло бы раза в 1,5-2 и сократиться.

Или же, будь Аляска суверенной, её ресурсы и некоторые мощности национализированными, налоговая система и право оптимизированними для ресурсодобычи и сбыта, это всё вероятно сделало бы население и ещё более богатым чем под властью США.

з.ы. Нужно обязательно освободить Аляску от тирании!

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 28 2018, 19:06

[Hront]

Лучше Гренландию.

[Полина]

Потеплеет и в Аляске...

[Enigo]

Потеплеет и в Аляске...

Когда уже у нас потеплеет?
з.ы. пережившим 3 месяца Зимы, 4-ый в подарок - пожалуй самое популярное у нас сейчас.

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 28 2018, 22:49

[Сказочник]

Когда уже у нас потеплеет?
з.ы. пережившим 3 месяца Зимы, 4-ый в подарок - пожалуй самое популярное у нас сейчас.

Какой такой 4ый месяц? Январь, Февраль, Март. 3 месяца зимы, все честно. Декабрь, если что, осень уже как несколько лет.

Или же, будь Аляска суверенной, её ресурсы и некоторые мощности национализированными, налоговая система и право оптимизированними для ресурсодобычи и сбыта, это всё вероятно сделало бы население и ещё более богатым чем под властью США.

з.ы. Нужно обязательно освободить Аляску от тирании!

Так-то и Тюмень свою Республику организует
Возникает, правда, вопрос. Где этим новым республикам взять армию, способную защитить от вежливых людей соседних гегемонов, заинтересуйся они их ресурсами и возжелай они провести демократический референдум...

Сообщение отредактировал Сказочник - Mar 29 2018, 0:15

[Enigo]

Так-то и Тюмень свою Республику организует
Возникает, правда, вопрос. Где этим новым республикам взять армию, способную защитить от вежливых людей соседних гегемонов, заинтересуйся они их ресурсами и возжелавшим провести демократический референдум...

Так, тирания это у них, у нас эффективный менеджмент.
Обычно такие республики берут это у соседей за долю малую. Но иногда их да, аннексирует всякие Канады.

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 29 2018, 0:01

[Enigo]

Мудрые люди говорят - друг познаётся в беде:
Нам не следует это забывать.
В редакционной статье издания Global Times, которое считается рупором правительства КНР, скоординированные действия Запада в отношении России названы «грубой и нецивилизованной формой поведения».

Global Times подчеркивает, что Великобритания не располагает достаточными доказательствами для обвинений в адрес России.

«Подобные действия (высылка дипломатов. - ред.) ни к чему не приводят, кроме как к росту враждебности и ненависти между западными странами и Россией», - отмечает китайская газета.

"Тот факт, что крупные западные державы могут объединяться и «выносить приговор» другому государству, пренебрегая международными процедурами и правилами, вызывают большие опасения. Во времена холодной войны ни одна западная нация не осмелилась бы совершить такую ​​провокацию, но сегодня она осуществляется с безудержной легкостью. Такие действия представляют собой не что иное, как форму западных издевательств, которые угрожают глобальному миру и справедливости", - отмечает Global Times.

Китайское издание призывает незападные страны «укреплять единство и предпринять совместные усилия», чтобы защитить себя от западной «тактики запугивания».

"Запад - лишь небольшая часть мира", - резюмирует Global Times.
http://expert.ru/2018/03/28/kitaj/

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 29 2018, 2:00

[Олири]

Как я и сказал, Китай теперь будет намного активнее высказываться. И активнее поддерживать Россию. Ей демонизация РФ не нужна, так как они - следующие.

[iMagus]

И активнее поддерживать Россию.

Защищать слабых?) Или угождать сильным?

[Enigo]

Защищать слабых?) Или угождать сильным?

Почему так сложно принять эту реальность? Ну отказалась наша элита(и видимо народ, чего уж самообманываться) от имперскости, разменяли на 100 сортов колбасы. Китай сейчас объективно круче, хотя бы потому что они размножились на 1,5 млрд. чел. Собственно кто будет играть первую скрипку - очевидно. На самом деле, это очень удивительно, что на Западе не просчитали рост могущества не западных стран, Китая и др. это же было очевидно ещё в 80е(на самом деле, конечно раньше).

Насколько я понимаю, у Горби идея была в итоге запилить(участвовать в формировании), со временем, мега ЕС, отсюда этот "подарок" ГДР для создания центра силы в Европе - объединённой Германии, но что-то не срослось, фигня получается - economic drain из России и уничтожение соц. гарантий там и эти полностью не приемлемые события на Украине.
Поэтому, может это вопрос некоторого времени, а идея станет реалистичной и разумной в поствашингтонском мире или может эта идея была ложной изначально?

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 29 2018, 12:45

[Олири]

Защищать слабых?) Или угождать сильным?

Ты сейчас про отношения США и Европы? Сам определяйся.

[Enigo]

Собственно как оно есть и почему всё плохо.


Сообщение отредактировал Enigo - Mar 30 2018, 16:42

[Олири]

3 апреля стало известно, что специалистам химической лаборатории Портон-Даун в Великобритании не удалось доказать, что использованный для отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля газ семейства «Новичок» имеет российское происхождение. Экспертам вообще не удалось установить, откуда в Соединенном Королевстве появился «Новичок».

МИД Великобритании удалил пост в Twitter о российском происхождении яда «Новичок», которым были отравлены бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. На это обратили внимание журналисты Sky News.
Об удаленной записи также написали дипломаты российского посольства в Британии. «Почему Форин-офис удалил этот твит от 22 марта?» — говорится в микроблоге дипмиссии.

Опаньки. Бредовый фейк начинает разваливаться даже быстрее, чем я думал.