Мировой климат, и проблема глобального потепления Опции

[Enigo]

я написал, что мы вряд ли вымрем из-за ледникового периода, хотя и помрет значительная часть. Ты начал рассказывать о том, какой техногенный ад мы в состоянии устроить. Хорошо.

Это потому что "беда не приходит одна" - старая поговорка.

[iMagus]

Ледниковый период - это процесс не быстрый. Чтобы он вступил в свои права, тысяч 10 лет может/должно пройти. За 100 лет ледниковые периоды не наступают. А вот разогреться можно гораздо быстрее. Если поставим такую задачу, справимся за пару десятилетий. А то и быстрее.

Конечно, можно попробовать пыли в атмосферу поднять. Или какой-нибудь вулкан/метеорит это может сделать. Но это будет явление временное. На пару-тройку лет.

В общем, ледниковый период нам не грозит. Выживать будем при повышенных температурах.

[Enigo]

Ледниковый период - это процесс не быстрый. Чтобы он вступил в свои права, тысяч 10 лет может/должно пройти. За 100 лет ледниковые периоды не наступают. А вот разогреться можно гораздо быстрее. Если поставим такую задачу, справимся за пару десятилетий. А то и быстрее.

Конечно, можно попробовать пыли в атмосферу поднять. Или какой-нибудь вулкан/метеорит это может сделать. Но это будет явление временное. На пару-тройку лет.

В общем, ледниковый период нам не грозит. Выживать будем при повышенных температурах.

Говорят, малый ледниковый период начался в том числе из-за извержения вулкана и на десятилетия снизил средние температуры в мире и соответственно урожайность, что стало важной причиной смуты 17го века.

Сообщение отредактировал Enigo - Jun 29 2018, 23:30

[iMagus]

Говорят, малый ледниковый период начался в том числе из-за извержения вулкана и на десятилетия снизил средние температуры в мире и соответственно урожайность, что стало важной причиной смуты 17го века.

Извержения вулканов бывают плюс-минус регулярно.

В Википедии есть вот такая картинка:

Раскрывающийся текст

По ней видно, что температура имеет свойство расти "быстро" (все равно тысячи лет), а снижаться - медленно.

А, что касается пыли вулканов, то ее наличие:
а) Снижает альбедо Земли (меньше энергии отражается в космос);
б) Снижает продуктивность флоры (меньше СО2 поглощается);
в) Снижает продуктивность фауны, зависящей от продуктивности флоры.

То есть не факт, что пыль всегда способствует похолоданию. Возможно, последний большой ледниковый период закончился, как раз, благодаря пыли. А фаза роста ледников, как раз, может запускаться при критическом потеплении. Ледники образуются из снега, а, чтобы появился снег, должна испаряться вода. А вода испаряется в больших количествах, когда тепло.

[Hront]

У нас сейчас уже хватает технологий, чтобы куда-нибудь в район Л4/Л5 вывести кучу зеркал, которые будут греть планету.
С глобальным потеплением хуже.

[iMagus]

У нас сейчас уже хватает технологий, чтобы куда-нибудь в район Л4/Л5 вывести кучу зеркал, которые будут греть планету.

Можно проще. Специально парниковые газы начать добывать из природных хранилищ. В конце концов, зеркала тоже не так-то просто, в случае чего, отключить.

Так можно энергию накапливать. А вот как ее в космос излучить - это проблема. Разве что, научиться в недра Земли закачивать. Но они и так весьма горячие - не получится.

[Олири]

Если учёных за яйца взять, все достаточно быстро придумают. Тут просто пока никто не сможет пощупать угрозу, никто ее всерьёз не воспримет. Особенно в России.

Сообщение отредактировал Олири - Jun 30 2018, 1:41

[Hront]

Если учёных за яйца взять, все достаточно быстро придумают. Тут просто пока никто не сможет пощупать угрозу, никто ее всерьёз не воспримет. Особенно в России.

Ну ещё бы денег перелить. И всё-таки нужно время на строительство.

[Олири]

Когда надо даже атеист за икону схватится, поэтому просто требуется четкое понимание реальности угрозы.