Как вы относитесь к гетеросексуализму?, опрос Опции

[Хронос_]

Толстовато, магус, толстовато.

[iMagus]

Толстовато, магус, толстовато.

Даже и в мыслях не было

Сообщение отредактировал iMagus - Aug 29 2011, 22:55

[Хронос_]

Ну как же, магус, рассказывай больше. Твой пост пропитан провокациями.

Чтобы обелить себя, тебе нужно посыпать голову пеплом/написать пост, в котором бы ты признавал свою неправоту. Чуть выше ты сам ввел это требование.

Попытка задеть на основе превратно интерпретированного моего же поста. Ты прекрасно понимал, что тот пост подразумевал "продолжение спора не смотря ни на что". Прекращение спора трудно назвать упрямством.
Провокация раз: неверная интерпретация, что заставит объяснять свою же мысль по второму разу. Провокация два: заставить человека доказывать, что он не верблюд.

И там ты не задал вопрос, а высказал свое "фи". Знак вопроса - это не всегда вопрос, требующий ответа. Я вовсе не отвечал на твой вопрос - я опровергал твое мнение/заключение. И это сделал не только я. Вывод: вопрос был понят не как вопрос, а как суждение, многими людьми. То-есть, ты увидел, что ты не прав, и предпочел уйти от ответа.

Опять извращение смысла моего поста, попытка заставить оправдываться. Очевидно, что конструкция типа "подделка? не очень" говорит о том, что она не нравится написавшему и он спрашивает: а не подделка ли это. Так же очевидно, что после ответа на вопрос смысла что-то отвечать нету, ибо тема исчерпала себя: мнение высказано, ответ получен. Провокация: обвинение в уходе от ответа (хотя вопроса не было), наглым образом перевранный мой же пост.

Отсюда вывод - либо ты троллил, либо ты гораздо менее знающ, чем тебе хочется казаться, и ты делаешь все, чтобы не признавать свою неправоту. Выбирай

Открытое обвинение. Заданный вопрос подразумевает, что задающий не знает ответа (за исключением наводящих и риторических). А если б я хотел казаться знающим, я бы погуглил и блистал своими знаниями цитатами из википедий. Хмм...

Если это не троллинг, то я не знаю, что тогда можно назвать троллингом.

[Киола]

Проголосовала

ЗЫ. Вот и Олири в тролли записали, с боевым крещением тебя

[Narayoth]

Я бы сказал, он сам записался.

[Киола]

Не знаю, по-моему с ума все посходили с этим троллингом. 100 лет назад тоже были и подколы, и провокации, и еще какие-нибудь особенности общения, но все это не мели под одну гребенку, называя троллингом.

[Narayoth]

А теперь появился обобщающий термин. Хотя троллей можно называть и "провокаторами" и кем-нибудь еще. Это тоже будет верно.

Сообщение отредактировал Narayoth - Aug 30 2011, 11:57

[Киола]

Это неправильно, потому что троллинг это троллинг, а когда у человека просто неприятный тебе стиль общения, или он прикалывается, или еще что-нибудь, а ты при этом считаешь что он троллит - сам себя ограничиваешь, дескать, что с троллем беседовать.
Так можно всех, с отличным от твоего мнением, записывать в тролли.

[Narayoth]

Так можно всех, с отличным от твоего мнением, записывать в тролли.

Разве тут так кто-то поступает?
Я даже Магуса троллем не считаю как ни странно. =)

Сообщение отредактировал Narayoth - Aug 30 2011, 12:13

[Хронос_]

Ки, я некоторое время назад давал подобную отповедь своей команде в скайп. Мол, столько есть оттенков смысла - прикол, подшучивание, провокации, издевка, хамство, банальная глупость и тд и тп а вы все объединяете. Согласен с тобой по всем пунктам.

Но иногда люди, начитавшиеся лурков, начинают намеренно идиотничать "омг я троллю всех", тогда без этого термина сложно.

[Киола]

Разве тут так кто-то поступает?

Случается.

Я даже Магуса троллем не считаю как ни странно. =)

Ничего странного, потому что он им и не является. Попытки не в счет.

Ки, я некоторое время назад давал подобную отповедь своей команде в скайп. Мол, столько есть оттенков смысла - прикол, подшучивание, провокации, издевка, хамство, банальная глупость и тд и тп а вы все объединяете. Согласен с тобой по всем пунктам.

Но иногда люди, начитавшиеся лурков, начинают намеренно идиотничать "омг я троллю всех", тогда без этого термина сложно.

Рада видеть, что у кого-то еще сохранился здравый смысл.

[Narayoth]

Случается.

Это потому что случаются явные провокации от вполне адекватных в других случаях людей.

[Киола]

Это потому что случаются явные провокации от вполне адекватных в других случаях людей.

Что такое адекватность? -)

[iMagus]

Попытка задеть на основе превратно интерпретированного моего же поста.

Неужели ты хочешь сказать, что ты сам ничего превратно не интерпретируешь?) И это тебе кажется, что я что-то превратно интерпретировал. Как было написано - так я и интерпретировал.

Прекращение спора трудно назвать упрямством.

Вовсе нет. Уход от ответа - одна из форм упрямства. Пока один из оппонентов не признает своей неправоты спор не закончен, а лишь отложен. Это из твоих же слов следует.

Провокация раз: неверная интерпретация

См. выше - как написано - так и интерпретировано - чтобы не быть причисленным к указанной тобой категории упрямцев, надо признавать свою неправоту. Очевидно, в виде поста на форуме. Ибо речь про форум.

Опять извращение смысла моего поста

Твой пост был понят так, как он был понят. Многими людьми. Понят он был так: это плохая пародия на мою любимую группу. Либо ты не умеешь излагать свои мысли понятным образом, либо сейчас пытаешься выкрутиться, придумав новую интерпретацию когда-то сказанного.

Открытое обвинение.

Это всего лишь отсылка к твим постам выше в этой теме. Предложение тебе задуматься над тем - не себя ли ты в них описал?

Если это не троллинг, то я не знаю, что тогда можно назвать троллингом.

Это не троллинг, а попытка постановки под сомнение привычной для оппонента модели восприятия и попытка ее слома. На успех надежды, впрочем, не много.

ЗЫ. Вообще, все мои аргументы могут быть побиты следующим: не надо придумывать смысл там, где его нет.
Ну так, я всю дорогу только об этом и говорю.
А то понапридумывают всякого - и ходят постят с умным видом

[Narayoth]

Что такое адекватность? -)

Ой, не начинай. Ты все прекрасно понимаешь. =)

ЗЫ: хотя подумать над определением этого термина в том смысле как его принято понимать сейчас было бы интересно.

Сообщение отредактировал Narayoth - Aug 30 2011, 12:48

[iMagus]

Попытки не в счет.

Что за попытки такие? Я не в курсе

Ой, не начинай. Ты все прекрасно понимаешь. =)

Я когда-то где-то писал про адекватность. В одном месте адекватность одна, в другом - другая. Ты под адекватностью наверно имел в виду вежливость и взаимоуважение. Тут не могу не согласиться - иногда случаются на нашем форуме отступления от данной формы адекватности. Но вот, больше их стало, столько же, или меньше, и за какой срок - не возьмусь сказать.

[Киола]

ЗЫ: хотя подумать над определением этого термина в том смысле как его принято понимать сейчас было бы интересно.

Я к тому и спросила -)

[Narayoth]

Ты под адекватностью наверно имел в виду вежливость и взаимоуважение.

В том числе, но и не только.

В одном месте адекватность одна, в другом - другая.

А пример можно? А то так не очень понимаю.

[Makey]

А пример можно? А то так не очень понимаю.

Магуса, как и Шелдона, лучше не трогать, сейчас увидишь стены текста)))))))

[Narayoth]

Я Магусовских стен текста не боюсь. Они грамотные и довольно интересно читаются. Под настроение, правда. =)