Эффективность правительства Опции

[Enigo]

Подрастет - тоже забудет, чем сахарная свекла отличается от кормовой.

Советский замминистра с прошлым председателя колхоза, сам бы смог эту девочку проэкзаменовать по свекле, именно компетентностью отличается эффективное правительство от неэффективного.

[Tem'ka]

Так-то да, видосик фееричненький

[Enigo]

Ролик из Ельцин Центра с фальсификатом русской истории, его регулярно принуждают посещать школьников, а с их родителей насильно взимается плата за эту экскурсию.
А вы говорите не нужны репрессии неэффективной(из-за коррупции), коллаборационисткой элиты.



Сообщение отредактировал Enigo - Apr 17 2016, 14:44

[Hront]

Там вот в официальных новостях пишут, что за Олимпиаду придется платить пенсионерам. Не прошло и 2 лет, как это официально признали.
Вот это - проблема.

А ролик - да, ересь.

[Enigo]

Вот неплохой ролик новостей тех времён попался, о том как Ельцин опирался на народ(видимо тот что в танках совершает антиконституционный переворот).
Этим людям Ельцину и горби нужно ставить памятник величайшей Глупости и Предательства в Москве, чтобы из Кремля видно было, а не где-то в Е-бурге.



Сообщение отредактировал Enigo - Apr 18 2016, 17:17

[Enigo]

МОСКВА, 10 мая — РИА Новости. Минэкономразвития (МЭР) предложило преодолеть стагнацию в российской экономике ограничением роста зарплат, пишет "Коммерсант" со ссылкой на проект макроэкономического прогноза МЭР на 2016–2019 годы.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20160510/1430304371.html#ixzz48FiI1eIN

Эх, вот бы в ИГиле решили что Минэкономразвития России это такой важный символ, как башни ВТЦ в NY.

Сообщение отредактировал Enigo - May 10 2016, 14:48

[iMagus]

Заморозка зарплат в бюджетной сфере - повод уволиться, и пойти работать во внебюджетную сферу.

[Hront]

А где логика? Удерживание зарплат может снизить инфляцию - поскольку будет меньше денежная масса.

Я вижу только вариант с низкой базой - когда сравнивать будут какой-нибудь там 2017 и 2019 года - и тогда можно будет говорить, что за два года ВВП ударно вырос.
А в сравнении 2015 и 2019 года это вроде может дать только отрицательный эффект.

[iMagus]

А где логика?

Я не знаю. Из сообщений в прессе не понятно, на какую модель опирается идея.

Да, возможно, вариант с низкой базой. Предлагается, так сказать, взять разбег, сжать пружину, чтобы дальше/выше прыгнуть.

Возможно, предполагается, что, когда позитив прибывает большими порциями, пусть и редко, это вызывает больший суммарный эффект, чем когда позитив прибывает маленькими порциям часто (суммарно в таком же количестве).

В целом, конечно, идея выглядит сомнительно с точки зрения перспектив стимулирования экономики. Но, может быть, за этой идеей есть какие-то реальные расчеты. Хотя, это все равно похоже на шаманство.

В любом случае, то, что МЭР думает о том, как запустить рост экономики, это новость, скорее, хорошая, чем плохая. Плохо было бы, если бы не думали.

Сообщение отредактировал iMagus - May 10 2016, 15:48

[Enigo]

Помнится Дума анонсировала снижение своих зарплат в прошлом году на 10%, разумеется они выросли на 30-40%. Какое бы действие наша нынешняя экономическая элита не осуществляла, доля абсурда будет только расти, имхо.

Сообщение отредактировал Enigo - May 10 2016, 16:00

[iMagus]

А где логика?

Вроде, идея такая, что сэкономленные средства надо принудительно пустить на инвестиции. А потом через пару лет вернуть с набежавшими процентами.

Кстати, идея вполне в духе политики Сталина. Только МЭР не указывает, кто должен экономить (у кого именно отнимать), и как вообще это все можно было бы реализовать.

Сообщение отредактировал iMagus - May 10 2016, 19:18

[Enigo]

Кстати, идея вполне в духе политики Сталина. Только МЭР не указывает, кто должен экономить (у кого именно отнимать), и как вообще это все можно было бы реализовать.

Вовсе не в духе, при Сталине жизнь людей постоянно улучшалась(исключая период войны).
Вот если бы наше МЭР цены снижало, а не зарплаты, я бы с тобой согласился.

Сообщение отредактировал Enigo - May 10 2016, 19:32

[Tem'ka]

Вовсе не в духе, при Сталине жизнь людей постоянно улучшалась(исключая период войны).

Эффект низкой базы в полный рост

[Enigo]

Эффект низкой базы в полный рост

При нашей нынешней низкой базе - Китай обогнал по доходам населения впервые за пару столетий, можно было бы получить схожий эффект...

[iMagus]

при Сталине жизнь людей постоянно улучшалась(исключая период войны)

Далеко не всех. Как минимум, исключая тех, у кого отнимали (а это было таки большинство населения страны). И не постоянно. Даже исключая период войны.

[Enigo]

Отбирали у тех у кого было, а это пара % дворян, ну может ещё 2-3 имущих - элиты никогда не бывает много, остальные же в результате революции и последующих реформ только выиграли: крестьяне получили часть от барской земли, рабочие впервые в мире 8 часовой рабочий день и равную оплату труда для женщин. Плюс бесплатную медицину, образование для всех, независимо от страты и пола.
А мрачное ощущение того времени дают усилия элиты - тех у кого отбирали и кому не давали воровать, хрущёвское стандартное очернение деятельности предыдущего правительства. Ну и усилия нынешней власти, конечно.

Сообщение отредактировал Enigo - May 10 2016, 22:47

[iMagus]

У крестьян отбирали. Коих было большая часть населения страны. Высокие налоги. Ограничения на перемещение, раскулачивание. В пользу строительства заводов-гигантов и прочей индустриализации. Те самые инвестиции.

Ну и ГУЛАГ, конечно же.

[Hront]

А ещё БАМ. Десяток ГЭС. Сталинские высотки.
Которые давали инвестиции на будущее, ну, кроме, разве что, кроме домов - в них я вообще не уверен.
Но локально - это было полное безумие, которое убивало дикие ресурсы, и ничего не давало первые пару десятков лет после строительства, как минимум.

[Enigo]

У крестьян отбирали. Коих было большая часть населения страны. Высокие налоги. Ограничения на перемещение, раскулачивание. В пользу строительства заводов-гигантов и прочей индустриализации. Те самые инвестиции.

Ну и ГУЛАГ, конечно же.

Если крестьяне были ограниченны в перемещениях как десятки миллионов получили возможность попасть в города и собственно провести индустриализацию?
Да и коллективизация оказалась полезной, с нашей урожайностью сам раз, два или 3, хозяйствовать в одиночку не только неэффективно(нет свободных средств), но попросту опасно, сейчас как можно заметить тоже доминируют агрохолдинги, а не свободные фермеры. Без коллективизации не получился бы избыток еды, который позволил оторвать людей от её производства и направить в промышленность, а без тысяч произведённых танков и всего остального мы все были бы мертвы.

з.ы. на момент 27г у нас в армии было всего ок. сотни танков - иностранные и весьма жалкие.
В 1927 году бронечасти Красной Армии были представлены только одним танковым полком и шестью автоброневыми дивизионами, не считая бронепоездов. На их вооружении состояло небольшое число танков иностранных образцов: 45 "Рикардо", 12 "Тейлор" и 33 "Рено".
http://vsetanki.blogspot.ru/p/blog-page_14.html

з.ы.ы. В лагерях говорят тогда сидело меньше народу чем сейчас в США(% от общего населения)

Сообщение отредактировал Enigo - May 10 2016, 23:54

[Hront]

А что, в США тоже несколько процентов смертность у сидящих?
А то, говорят, есть разные критерии оценки.