Как ЛГБТ с церквью воевало. видео. Опции

[Bors]

http://www.youtube.com/watch?v=oFTVtC1VqUo

[iMagus]

Потому что Бирма.

ЗЫ. Тема сисек ближе к концу.

[Diaspad]

Это не Бирма, а Аргентина, конкретно город Сан Хуан.

[iMagus]

То-то мне сначала показалось, что это Латинская Америка

А потом в описании взглядом зацепился (дальше этого не читал):

Burma's Gay Lesbian and transgender community recently held the second ever Gay pride festival. For many years, Burmese lesbian, gay, bisexual and transexual...

Удивился еще - вон оно как оказывается - бирманцы похожи на латиносов

[Олири]

Видео (аккаунт) удалили.

[Bors]

http://russia.ru/news/society/2013/12/25/20185.html

Новые Пусси, в Германии. По закону до 3х лет. Проследим. как поступают либеральные европейцы?

Двадцатилетняя немка выскочила во время сегодняшней рождественской мессы на алтарь Кёльнского собора и устроила «акцию протеста». Своим появлением топлес в одном из крупнейших храмов мира она, якобы, пыталась выразить протест «сексистским и патриархальным» воззрениям кардинала Йоахима Майснера, проводившего службу.

«Внезапно девушка, сидевшая в первом ряду, выскочила к алтарю и сорвала с себя одежду, оголившись по пояс. На теле у нее чёрной краской было написано «I am God» («Я Бог»)», – рассказал в телефонном интервью агентству РИА Новости представитель кёльнской полиции.

[Мириной]

Псевдохристиане как обычно требуют кровавого возмездия. И чем более кровавым оно будет, тем более это "по-христиански"

[iMagus]

По закону до 3х лет.

Справедливости ради, ритуал она таки не сорвала. Он продолжился себе своим чередом, пусть и с некоторым замешательством. Но посмотрим, конечно.

[_Ам]

ИМХО, в Кёльне не впервые такое.
В прошлый раз вроде была съемка ню на алтаре, но там отделались штрафами, т.к. никаких служб в это время не проводилось и прихожан не было.

[iMagus]

И вообще, у нас-то закона, позволяющего влепить двушечку за нарушение правил внутреннего распорядка в храме (даже и во время службы), два года назад не существовало вовсе. Это сейчас что-то такое уже есть. А тогда - не было.

[Bors]

Псевдохристиане как обычно требуют кровавого возмездия. И чем более кровавым оно будет, тем более это "по-христиански"

Я за Сталина! Никакой крови, тока ГУЛАГ на 20 лет. Полностью с тобой согласен.

Кроме того, казни никого не спасут. Необходимо заселять Сибирь.

[Мириной]

Я за Сталина! Никакой крови, тока ГУЛАГ на 20 лет. Полностью с тобой согласен.

Кроме того, казни никого не спасут. Необходимо заселять Сибирь.

Христианин не может и не должен желать зла своему ближнему, тем самым он выказывает неуважение своему богу. Но псевдохристиане могут все- ненавидеть хачиков, геев, молоденьких девушек и т.д. Им можно, т.к. они так решили.
Христианин не может за что-то требовать наказания другому, т.к. тогда он не христианин. Неосознанно, в первое мгновение-да,т.к. кто из них без греха. Но не с трезвой головой. Ведь требуя возмездия с трезвой головой, христианин попирает своего творца, своего учителя и бога. Т.е. такой христианин говорит, что в данный момент в сложившихся обстоятельствах он более осведомлен чем всеведующий бог, который говорил о непременном всепрощении и любви.


Мы тут как-то обсуждали такой интересный вопрос- какие пути противодействия власти и тому курсу. которым она ведет страну, есть у простого смертного.
Учитывая, что система сломает любое неподкрепленное помощью (читай безденежное и безблатное) противодействие ей внутри. И это при условии редкой удачи и попадании внутрь системы без денег и связей (нонсенс чес слово). Так вот такую движуху система сломает на раз два. Опять же, учитывая, что деньги сосредоточены в руках этой самой власти, поддержки ждать не приходится.
Остается воздействие извне.
Какие варианты мы имеем
1 Митинги , проводимые непонятно кем и непонятно в чьих интересах. ЧЕЛОВЕК Квачков сидит, Петров помер, остальные что-то чаще шваль да грязь.
2 Одиночные акции- прибить яйца к красной площади, сиськами потрясти.
3 Радикальный метод борьбы.

Тут выбор у каждого свой, но действенный метод только один. И он не про сиськи. А девочки дискредитируют, на мой взгляд, саму идею противления несправедливости, светлую по своей сути, вот этими своими сиськами. С другой стороны, все же показывают, что не все ладно в датском королевстве, не все так празднично и помпезно, как нам вещают со всех сторон разные "высокодуховные" дяди.

[iMagus]

Христианин не может и не должен желать зла своему ближнему, тем самым он выказывает неуважение своему богу. Но псевдохристиане могут все- ненавидеть хачиков, геев, молоденьких девушек и т.д. Им можно, т.к. они так решили.
Христианин не может за что-то требовать наказания другому, т.к. тогда он не христианин. Неосознанно, в первое мгновение-да,т.к. кто из них без греха. Но не с трезвой головой. Ведь требуя возмездия с трезвой головой, христианин попирает своего творца, своего учителя и бога. Т.е. такой христианин говорит, что в данный момент в сложившихся обстоятельствах он более осведомлен чем всеведующий бог, который говорил о непременном всепрощении и любви.

Все это верно только по отношению к другим христианам. Времена петровских (апостола Петра) христиан давно прошли (даже если все это изначально не выдумка). По отношению к нехристям никакие правила не обязательны. Нехристиане и не люди вовсе.

Сообщение отредактировал iMagus - Dec 26 2013, 23:06

[Хронос_]

Вот разбор некоторых распространенных кухонных аргументов по делу:
http://richard-grm.livejournal.com/183750.html

Раскрывающийся текст

ПРАВОСЛАВНЫЕ ДОЛЖНЫ ИХ ПРОСТИТЬ, А ИНАЧЕ ОНИ НЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ, И "ПУССИ РАЙОТ" НИКАКОГО ИМ ВРЕДА НЕ ПРИЧИНИЛИ

Думаю, многие православные их простили.
Но, как я уже сказал выше, судят панков не за причинение вреда, а за нарушение порядка, судят не православные, а государство.
Поэтому прощение православных им не поможет.

Кроме того, православный и безгрешный - не одно и то же.
Даже если православный должен их простить (я не знаю, так ли это), но простить не смог, он не перестаёт быть православным.
И, что важно, не перестаёт страдать, когда себя ведут в храме так, как это сделали подсудимые.
Следовательно, он может выступать потерпевшим по данному делу.

[Мириной]

Вот разбор некоторых распространенных кухонных аргументов по делу:
http://richard-grm.livejournal.com/183750.html



[expand=Раскрывающийся текст][/expand]

Всего лишь мнение, как и мое.
Речь, между тем, не шла о верности приговора с точки зрения закона. Речь о том, что происходит в голове того православного, который требует их наказания.
ну или христианина вообще. В тот момент, когда ему ничего не угрожает, чтобы например защищатьсвою жизнь, и когда ясно, что закон божий вступает в противоречие с законом государственным. При этом надо понимать, что даже государство создано милостию божией.

Ну так вот, как одновременно существует в голове такого псевдо христианина два мира, мне непонятно. Точнее не как они существуют, а как они существуют одновременно.
Противоречащие по сути друг другу вещи. И православный рвет на себе рубаху, доказывая, что все вокруг создал бог и через свою книгу дал нам Путь. Но есть еще мирские законы, противоречащие указаниям бога и мало того, что я вынужден жить по ним, так они мне еще и нравятся. и я требую исполнить эти законы с тем же усердием, с каким рву на себе рубаху.

Для меня в этом моменте очевидно парадоксальное противоречие. Мною оно объясняется поверхностностью, стадностью и серостью, а главное отсутствием веры.

Быть может достаточно просто считать христа частью троицы и ты христианин? Зачем библия тогда? Выкинуть всю лишнюю информацию, оставить выжимки и нормально.
И как в принципе можно говорить, что веришь в этого бога, читать слова этого бога и вести себя так, как-будто бог устарел и нынче законы помоднее, посвежее и получше?

[Михахан]

в попку религии
нужна общегражданская идеология, объединяющая и направляющая народ в светлое будущее

[Олири]

Это тебе нужна.
Потребность в вере будет всегда. Каким бы абсурдным её происхождение не было.

Сообщение отредактировал Олири - Dec 27 2013, 4:15

[iMagus]

Потребность в вере будет всегда.

Необоснованное утверждение.

[Михахан]

Лучше верить в светлое прогрессивное будущее, чем в персонажей древнееврейских сказок.

[iMagus]

нужна общегражданская идеология

Это тоже необоснованное утверждение.

Лучше верить в светлое прогрессивное будущее, чем в персонажей древнееврейских сказок.

А почему бы не верить в лор ВоВ?

ЗЫ. В светлое прогрессивное будущее нет нужды верить.