Исламское государство (ДАИШ), на Ближнем Востоке, в Нигерии, где-то еще? Опции

[iMagus]

Ты противник исключительного положения великой американской нации?

Очевидно, я не отношу себя ни к противникам, ни к сторонникам США.

[Enigo]

Очевидно, я не отношу себя ни к противникам, ни к сторонникам США.

Времена нынче суровые, ради сохранения мирового порядка Вашингтон нуждается в твоей абсолютной преданности, кто не с США тот против них, ты не сможешь уклониться от своего либерального долга - третьего не дано.

[Олири]

Очевидно, я не отношу себя ни к противникам, ни к сторонникам США.

Неочевидно, учитывая, что ты всегда защищает официальную версию властей США. Какой бы бредовой она не казалась.

[iMagus]

Неочевидно, учитывая, что ты всегда защищает официальную версию властей США. Какой бы бредовой она не казалась.

Дефект твоего восприятия. Мысль, что "тот, кто не с нами, тот с нашим противником" содержит в себе логическую ошибку.

Времена нынче суровые, ради сохранения мирового порядка Вашингтон нуждается в твоей абсолютной преданности, кто не с США тот против них, ты не сможешь уклониться от своего либерального долга - третьего не дано.

Да я, вообще-то, нахожусь как бы в заложниках у одной из сторон. И эта сторона не США.

[Enigo]

Да я, вообще-то, нахожусь как бы в заложниках у одной из сторон. И эта сторона не США.

Если так пойдёт и дальше, со временем, американцы тебя освободят, они это умеют, как в Ираке.

[Уильямс]

А я всегда говорил, что Магус - наложник. В смысле, заложник.

[Олири]

Дефект твоего восприятия. Мысль, что "тот, кто не с нами, тот с нашим противником" содержит в себе логическую ошибку.

Ах, эта "логическая ошибка"! Прекрасная песня. Жаль, стара и избита.

Моя сторона тут вообще не при чём. Ты даже не знаешь, в чем заключается моя сторона. Главное, ты не стал отрицать, что всегда защищаешь официальную позицию США. Хотя мы прекрасно знаем, что они, как правило, "нагло врут".

[iMagus]

всегда защищаешь

Есть мнение, что я лучше тебя знаю, что я защищаю, а что не защищаю.

Моя сторона тут вообще не при чём.

А я ничего не говорил конкретно про твою сторону.

[Олири]

1. Нет, конечно. Про себя ты, возможно, и лучше знаешь. Но это не значит, что ты обязательно скажешь по этому поводу правду. Со стороны же - "всегда защищаешь". И это факт, защищаешь. Как я уже сказал, какую бы нелепицу или околесицу не несли власти США, ты их поддержишь.

2. Очень даже сказал:

Дефект твоего восприятия. Мысль, что "тот, кто не с нами, тот с нашим противником" содержит в себе логическую ошибку.

Тезис о дефектности моего восприятия имеет четкую связку со следующим твоим тезисом, где как раз говорится про сторону. Раз у меня дефект восприятия, значит и следующая мысль, его раскрывающая, тоже.

[iMagus]

Как я уже сказал, какую бы нелепицу или околесицу не несли власти США, ты их поддержишь.

Ну, сам посуди, интересно ли мне их критиковать, если они написанное мной не читают?

Я лучше твои высказывания покртитикую. Или то, что ты цитируешь. Ты же меня читаешь?)

Тезис о дефектности моего восприятия

Да ты не переживай. Такие дефекты свойственны всем людям. Мне тоже. Просто нужна некоторая тренировка, чтобы такие моменты за собой замечать. Впрочем, без гарантии на 100% результат.

[Олири]

Магус, ты запутался. Ты сказал, что я мыслю в конструкции «свой/чужой». И это дефект моего восприятия. Но ты не мог сделать этот вывод, предварительно не определив мою сторону.

И в этом принципиальная ошибка. Ты не знаешь, в чем заключается моя сторона, значит, не можешь точно определить, кто со мной, кто против меня. И где по отношению ко мне находишься ты.

Ты, чтобы осудить мое восприятие, использовал сам эту ущербную модель. Назначил мне сторону и вычислил, что я считаю, что попадаешь в категорию «кто не с нами».

С чего ты взял, что ты против меня? Что я против США. Или за Россию. В чем вообще моя сторона, раз я по-твоему так мыслю?

[iMagus]

Ты сказал, что я мыслю в конструкции «свой/чужой». И это дефект моего восприятия.

Нет, я такого не говорил. Я говорил, что ты делаешь неверные выводы. И объяснил это (имея в виду, что решение логических задач тебе, в принципе, по силам) дефектами восприятия (они же когнитивные искажения). Твоя сторона значения не имеет. Ты ошибочно определяешь мою сторону.

ЗЫ. Если угодно, можно переформулировать: "Если он не с ними, то он заодно с их противниками". Это высказывание тоже содержит логическую ошибку.

Сторонний наблюдатель тоже может быть не лишен дефектов восприятия. Точно так же, как и принадлежащий какой-то из сторон.

Собственно, ты просто еще раз ошибочно определил свою сторону, исходя из моих высказываний. И все из-за когнитивных искажений.

[Олири]

Ладно, проехали. Кто ж сомневался, что ты продолжишь пороть чушь.

[Enigo]

Говорят вот так:



Что-то бардак у янки, корабли регулярно куда-то врезаются, ракеты падают, ещё вспоминается тот случай на учениях в Прибалтике где всё попадало.

Сообщение отредактировал Enigo - Apr 25 2018, 13:24

[iMagus]

В Югославии обломки сбитого Томагавка выглядели так:

[Enigo]

Хоть кунсткамеру томагавачную открывай.

з.ы. Мне всё это момент из Снатч напоминает, ну там где Борис-хрен-попадёшь: - "Не попал!"

[Enigo]

Что-то там иранцев бомбят, наше пво самоустранилось. Кажется без участия Китая в Сирии не хватает необходимого баланса сил. Честно говоря, будь это стратежка какая, без выраженного союза с этой страной я бы даже и лезть в Сирию не стал бы, за 4ре моря воевать так себе.

https://el-murid.livejournal.com/3802861.html