Выборы в США, Что там происходит? Опции

[Полина]

График или не знаю как это назвать. Наглядно.

Загружается не сразу. Сверху можно переключить между респ. и демок.

http://wahl.tagesschau.de/usa/

[Полина]

В том время как в Москве холодно, на другом континенте теплеет потихоньку.

Sanders campaign accuses Puerto Rico Dem officials of fraud

[Полина]

Сказать тут больше нечего.

[Mandey]

а в кратце я правильно понял: "Я охфигенен, но теперь её очередь" ?

[Полина]

Картинку с титула видео взять и твои слова на черной рамке написать внизу Только, наверняка, уже кто-то подобное выложил в сеть.

[iMagus]

а в кратце я правильно понял: "Я охфигенен, но теперь её очередь" ?

Вкратце: "Я ненавижу Хиллари, но моя обязанность, как бывшего (или текущего) лидера партии, поддержать ее кандидатуру". Вроде, примерно такие у них отношения.

[Enigo]

В Стэнфорде пришли к выводу о фальсификациях на праймериз Демократической партии(в пользу Хилари, за счёт Сандерса)

В Стэнфордском университете обвинили Демократическую партию в фальсификации праймериз — 7 июня вышла публикация, в которой на основе сравнения избирательных процедур между штатами авторы исследования пришли к выводу о массовых нарушениях в ходе первичных выборов.

Раскрывающийся текст

Авторы демонстрируют, что результаты систематически отклоняются в пользу Берни Сандерса во всех тех штатах, где существует твердое документальное подтверждение итогов выборов в виде учетных записей, предусмотренных системой контроля за машинами для голосования. При этом на минувших праймериз наблюдалось аномальное отклонение данных экзит-поллов от итогов первичных выборов, чего не было во время праймериз 2008 года, когда на пост кандидата от Демократический партии претендовали также Хилари Клинтон и Барак Обама. Авторы подчеркивают, что такое отклонение особенно велико в указанной категории штатов, где существовали более благоприятные условия для фальсификаций.

— До сих пор ведущие масс-медиа (включая российские) отмахивались, когда сторонники Берни Сандерса, заявляли о махинациях и фальсификациях на демократических праймериз, — комментирует директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. — В тех случаях, когда отрицать факты было уже невозможно, их объясняли техническими ошибками (люди, считающие голоса, плохо знают арифметику, машины для голосования всё время сами собой ломаются, списки избирателей теряют по небрежности, бюллетени не могут подсчитать из-за отсутствия необходимого штата сотрудников, а избирательные участки закрывают из-за нехватки денег). Когда представители Сандерса напоминали, что все ошибки почему-то происходят исключительно за их счет, теряют списки и регистрационные записи именно с их сторонниками, а участки закрывают именно там, где по опросам большинство жителей собирается голосовать за Берни, протестующих обвиняли в паранойе.

Между тем на сей раз обвинение в фальсификации выдвинуто не активистами и левыми радикалами, а знаменитым университетом с безупречной репутацией. К тому же с репутацией консервативной. Как тут не вспомнить известную формулу: “даже если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят”.

Отметим, что на прошлой неделе с критикой процедуры предварительного голосования выступил и офис Управления аудита города Вашингтон. Как отмечают государственные аудиторы в соответствующем докладе, организация проводимого в Вашингтоне заключительного этапа праймериз на выборах президента США нарушает местные и федеральные законы.

В частности, в списках избирателей были обнаружены «мертвые души» а сама система позволяет голосовать неоднократно. Как оказалось, в Вашингтоне нет единой системы регистрации избирателей, а есть восемь так называемых агентств, имеющих право регистрации избирателей. Причем к таковым относится, например, Администрация парков и зон отдыха, Департамент транспортных средств, а также Офис по делам престарелых граждан.

Ситуация усугубляется тем фактом, что электоральное законодательство округа Колумбия позволяет получать бюллетень и, соответственно, голосовать без предъявления какого бы то ни было документа. И аналогичная ситуация имеет место не только в Вашингтоне, но и в 17 американских штатах, среди которых такие крупные штаты как Калифорния, Массачусетс, Пенсильвания, а также практически все штаты региона Новой Англии на северо-восточном побережье США.

http://rabkor.ru/columns/events/2016/06/20...ford_primaries/

Сообщение отредактировал Enigo - Jun 25 2016, 14:43

[Олири]

Всегда ж было известно, что система подсчета голосов в США - полное дерьмо. И выборы там определяются чем-то другим,а не подсчётом голосов "народа". Бутафорная избирательная система - Путин ещё когда над этим смеялся.

[iMagus]

Я думаю, по поводу российских выборов Путину гораздо смешнее. Вряд ли он пребывает в неведении.

[Олири]

Путина действительно выбирают. Пропаганда же не в холостую работает. Ну а на счёт прочих выборов, по субъективным ощущениям масштабы фальсификации в США на порядок выше. Начиная хотя бы с нормы, по которой голосовать может любой желающий.

[Enigo]

Сулакшин - создатель(или 1 из) мат. модели про фальсификации на прошлых думских выборах, утверждает что коммунисты победили уже тогда. Где-то в интервью его было, не найду уже.

Сообщение отредактировал Enigo - Jun 25 2016, 21:02

[iMagus]

масштабы фальсификации в США на порядок выше

Про масштабы сказать ничего не могу, но последствия фальсификаций очень и очень разные. Вплоть до "пакетов Яровой".

[Олири]

Это тут не при чем.

[Полина]

Избирательная кампании в США как зазеркалье международной политики и внутренней политики России

[Enigo]

Не дослушал но осуждаю, имхо чушь.

[Киола]

В новом Армагеддоне женщина-президент, погибающая после слов "перемирия не будет!"
Как-то символично, не? :)

[iMagus]

Я не в курсе нового Армагеддона, но не исключено, что сценаристы специально решили потроллить клинтоншу. Или просто решили, что фильм так больше зрителей соберет.

[Полина]

М. Делягин

Раскрывающийся текст

Мы наблюдаем за нынешними американскими выборами, как за цирком. Действительно, это забавно, смешно, интересно, увлекательно. Но мы напрасно думаем, что мы здесь — зрители, что всё это нас, нашей жизни напрямую не касается. Касается — и ещё как! Поэтому главная претензия, которую я могу сегодня предъявить нашей внешней политике, — то, что мы не участвуем в этих выборах. В то же время все выборы в нашей стране — по крайней мере, начиная с 1995 года, — проходили с ощутимым влиянием со стороны США. И это естественно. Любое государство, которое можно разглядеть на карте без микроскопа, в условиях глобализации имеет не локальные, а глобальные интересы. Это может не нравиться, но это так. Потому что экономически обусловлено. И американцы жёстко отстаивают свои национальные интересы по всему миру — в том числе, вмешиваясь во внутренние дела РФ. Мы это вмешательство видим каждый раз, когда видим какого-нибудь либерала.

Почему же Россия не отстаивает свои национальные интересы "за лужей"? Ведь разница для нас между двумя главными кандидатами на роль 45-го президента США — республиканцем Дональдом Трампом и демократкой Хиллари Клинтон — принципиальна. Госпожу Клинтон можно обвинять в чём угодно в личном плане, но она — это, прежде всего, очень чёткая политика доминирующей части американской элиты, направленная на разрушение всего мира. Не потому что там все поголовно маньяки, нет. Но они очень чётко понимают, что Америка в её нынешнем сверхпривилегированном формате и они сами в их нынешнем сверхпривилегированном формате могут существовать только до тех пор, пока весь мир платит за их существование. Внося заработанные деньги в ничего не значащие государственные ценные бумаги США. Что значит заставить весь мир вкладывать под 2% в хорошем случае? Это значит, что весь мир нужно испугать до смерти. Как его напугать до смерти? Да очень просто. Показать расширяющуюся зону хаоса и показать, что США в этом безумном мире являются единственной "тихой гаванью".

Так что американский "экспорт хаоса" — следствие не какой-то особой ненависти к людям, а просто стратегия выживания паразитической "империи доллара". Это прагматичная и простая экономическая политика: умри ты сегодня, а я послезавтра. При этом расширение "зоны хаоса", которое началось с уничтожения Советского Союза и "социалистического лагеря" в Европе, продолжилось в Югославии, Афганистане и Ираке. Сейчас оно дошло до Украины, и мы видим попытки расширить эту "зону хаоса" на Турцию и снова на Россию. Это ещё и подрыв главных стратегических конкурентов Америки: подрыв Китая, подрыв Евросоюза, который "загружают" беженцами, "загружают" антироссийскими санкциями, "загружают" всем, чем только могут…

Госпожа Хиллари Клинтон является креатурой именно сторонников стратегии "управляемого хаоса". Поэтому, став 45-м президентом США, она будет расширять "зону хаоса". И в Сирии, и на Украине человечество уже дважды смотрело в лицо ядерному "game over", оказывалось у черты, когда могли взлететь ракеты и посыпаться бомбы. Да, Обама был компромиссом между силами, которые стоят за Хиллари Клинтон, и теми, кто им противостоит внутри США. Обама отступил, не стал разжигать костёр Третьей мировой войны, в которой могут сгореть все: и богатые, и бедные, и надсмотрщики концлагеря, и его заключённые. А вот "леди Вау" эту границу перейдёт легко, играючи, сама того не замечая, для неё этой границы нет.

Это всех пугает до такой степени, что мы увидели, как Обама начал поддерживать Трампа — не напрямую, конечно, но используя те возможности, которые у него есть как у действующего президента США.

Например, Обама очень вежливо даёт понять чете Клинтонов, что если с Трампом что-нибудь случится — например, если его внезапно убьют, — то они с гарантией "сядут" оба. И это было далеко не лишним жестом, потому что очень многие люди, которые переходили дорогу Хиллари Клинтон и её мужу, погибали при непонятных обстоятельствах. Это уже известно американистам и, естественно, всем, кто всерьёз занимается американской политикой.

Изначально у выборов-2016 был очень примитивный сценарий, когда Трамп и Клинтон представляли собой некоторые "полюса", а победить должен был в итоге сильный центрист, например, нынешний вице-президент Джозеф Байден. Это американская политическая классика. И Обама даже поддержал Байдена, но тот внезапно "передумал" выдвигать свою кандидатуру. Чуть позже в президентской гонке собрался было поучаствовать Майкл Блумберг, вообще беспроигрышная кандидатура. Он даже дал понять, что потратит на свою кампанию не 100 миллионов долларов личных денег, как Трамп, а миллиард. Это человек, который был мэром Нью-Йорка — причём таким, на которого всё "Большое Яблоко" молится до сих пор. И он даже стал учить испанский язык, чтобы приветствовать своих латиноамериканских избирателей на их родном языке… Но он тоже внезапно "передумал".

Извините, но на таком уровне таких совпадений не бывает. Это значит, что какая-то очень серьёзная глобальная структура сказала: "Нет, нам нужен Трамп. Нам нужен человек, который "закуклит" Америку, и сделает это сознательно и последовательно". Если кто не знает, по линии отца у Трампа — немецкие корни, а по линии матери — шотландские, и клановый аспект в его семье очень силён. Так что, могу предположить, что следы этой гипотетической пока структуры ведут в Старый Свет, в Великобританию и Германию…

Почему же сделана ставка на Трампа? Потому что глобальный бизнес по итогам операции в Сирии осознал, что гарантированной победы в Третьей мировой войне может и не быть. А потому играть с огнём гораздо опаснее, чем они думали раньше, соотношение прибыли к рискам неприемлемо. Значит, нужна другая стратегия — стратегия раздела нынешнего глобального рынка на макрорегионы с наименьшими потерями и наибольшими прибылями.

Для России Трамп будет очень неприятным и неудобным, говоря путинскими словами, "партнёром". Попробуйте вести переговоры с Ксюшей Собчак, которая придёт в глубоком декольте, а потом выяснится, что она сильно умнее вас. Трамп очень умён, и "декольте" он наденет любое, чтобы достичь своих целей.

Но при этом он будет с вами реально договариваться, причём договариваться исходя из вашего права на существование. Возможно, место, которое Трамп готов уделить России в своей картине мира, для нас абсолютно неприемлемо. Но то, что он признаёт саму возможность существования "чужих" интересов, уже является огромным подарком на фоне того, что исповедует госпожа Клинтон. Клинтон ненавидит не Путина. Клинтон ненавидит не Россию. Она ненавидит весь мир. Для того чтобы "империя доллара" продлила своё существование, она готова превратить в руины не Турцию и не Россию, и тем более не Сирию с Украиной. Она готова превратить в руины весь остальной мир. В руины в прямом смысле слова, чтобы капитал, который там есть, бросил свои заводы, из промышленного стал финансовым и прибежал спасаться в США.

Поэтому нам нужен Трамп. Плохой, неудобный, эпатажный, — но с ним есть о чём разговаривать, с ним есть о чём спорить, с ним можно ужиться на одной планете. А с госпожой Хиллари Клинтон это невозможно. С ней нам придётся только воевать, воевать за своё физическое, физиологическое выживание.

Нынешние президентские выборы в США дают нам альтернативу, которую нельзя не использовать. Некогда Андрей Андреевич Громыко, министр иностранных дел СССР, произнёс очень знаковую фразу: "Лучше десять лет вести переговоры, чем десять минут вести войну". Он был родом из Белоруссии, потерявшей в Великую Отечественную треть своего населения, так что очень хорошо знал, о чём говорит. Громыко, кстати, не был приверженцем концепции "лишь бы не было войны", при нём СССР вёл войны, в том числе и необъявленные, но "цену вопроса" обозначил точно.

Думаю, всем нам стоит прислушаться к этим словам, и я глубоко разочарован тем, что Российская Федерация, насколько я могу судить, не участвует в президентских выборах в США. Это нужно исправить.

[Enigo]

Получается за Трампа болеть нужно? Имхо кто бы не занял ихний "трон" сейчас, войдёт в историю как разжигатель войны и будем надеяться - неудачник.

[Tem'ka]

Хорошая попытка, Сбербанк.