«Чистый интернет» Опции

[Полина]

Источник

В феврале Лига безопасного интернета (ЛБИ) откроет в одном из российских регионов экспериментальный доступ в «чистый интернет». Пользователям из тестового региона будут доступны только те страницы и сайты, которые проверили эксперты лиги. Соответствующий договор был подписан между губернатором региона, операторами связи и представителями лиги, — об этом «Известиям» сообщил исполнительный директор ЛБИ Денис Давыдов.

— Мы встречались со всеми операторами связи, оказывающими услуги в тестовом регионе. Они готовы. Для этого изменят договор и перезаключат его с абонентами, — поясняет Давыдов. — У граждан будет по умолчанию включен «чистый интернет». Если кто-то пожелает смотреть порнографию, сцены насилия и жестокости, то он говорит, что хочет выключить «чистый интернет» и предупрежден о том, что в этом случае содержимое интернет-страниц может быть вредно — все риски пользователь берет на себя. Для этого ему нужно будет сообщить оператору связи о своем решении любыми доступными способами: подписать дополнительный договор, либо поставить галку в личном кабинете, либо как-то иначе.

По словам Давыдова, эксперты ЛБИ составляют список проверенных ресурсов («белый список»), после чего он автоматически попадает в базу данных 29 операторов связи тестового региона. Правда, что это за регион, исполнительный директор лиги уточнять не стал.


ну и можно "пофантазиновать", чем это грозит и когда...

[Михахан]

Если человеку важно мнение окружающих, то он ограничил себя изначально уже этим

именно

и анонимность здесь - лишь очередной костыль.

решение
одно из двух (может и больше)

Вряд ли ты своим родным говоришь все, что у тебя на уме.

[Сказочник]

Вряд ли ты своим родным говоришь все, что у тебя на уме.

я никому не говорю, что у меня на уме. Но фокус здесь не в том, что мне важно чье-то мнение или меня смущает отсутствие анонимности.

Только надалёкие люди (и Магус) считают, что национальное самосознание, разделение людей на государства по различным признакам, "прошлый век", и должно быть "демонтировано". В частности, эти же люди в 90-е заявляли, что России не нужна больше армия, т.к. "врагов больше нет", глупость фразы которой позже стала очевидной.

Ты путаешь Магуса, который размышляет в масштабах вида, и этих людей, которых больше интересовала нажива\собственная глупость. Пока размышляешь в масштабах государства - можно говорить о его нужности или ненужности, если переходить к масштабам вида, то государства - тормоз и обуза. Не Россия, все.

[Олири]

Ты путаешь Магуса, который размышляет в масштабах вида, и этих людей, которых больше интересовала нажива\собственная глупость. Пока размышляешь в масштабах государства - можно говорить о его нужности или ненужности, если переходить к масштабам вида, то государства - тормоз и обуза. Не Россия, все.

Ну, допустим, размышляя в масштабах вида, я считаю, что государственное разделение народов необходимо, а абсолютный космополитизм утопичен. В лучшем случае можно говорить о чём-то типа ЕС в масштабах планеты, но только в случае, если будет с кем "контактировать". В существующем "балансе сил" - всё это деструктивно.

[Сказочник]

Ну, допустим, размышляя в масштабах вида, я считаю, что государственное разделение народов необходимо, а абсолютный космополитизм утопичен. В лучшем случае можно говорить о чём-то типа ЕС в масштабах планеты, но только в случае, если будет с кем "контактировать". В существующем "балансе сил" - всё это деструктивно.

Сейчас в мире государство в основном выступает как цель, а не как средство, чем оно задумывалось. Это контрпродуктивно.
А про государственное разделение - рассказывай жителям пограничных деревенек, которые в большинстве случаев такие же, как с другой стороны границы. А в меньшинстве случаев их разность обусловлена прошлыми войнами, развязанными по вине государств.
Если же мы говорим о ЕС, то в той форме, к которой он идет - это не больше чем субъекты федерации.

[Олири]

Сейчас в мире государство в основном выступает как цель, а не как средство, чем оно задумывалось.

Есть видимая причина, есть фактическая. Жрецы, восхваляя бога, осуществляли ритуал, а не истину. Им нужен был авторитет высшего, причастность к нему, чтобы управлять народом. Для них устройство государства было средством реализации своей власти. В общем-то, власть меньшинства - основа всех существующих крупных государственных формирований (т.к. иные взгляды не пропускаются в виду защиты "имущественных интересов").

Вообще, нужно понимать, что имущественные интересы (и их защита) самые сильные в "теории государства".

Макиавелли, если не верить во всякие теории заговора, хотел сделать такое государство, как ты говоришь, но даже он понимал, что тиранию исполнительной власти едва ли сможет ограничить судебная и законодательная, но лучшего решения он придумать не мог.

Сообщение отредактировал Олири - Feb 5 2013, 13:04