«Чистый интернет» Опции

[Полина]

Источник

В феврале Лига безопасного интернета (ЛБИ) откроет в одном из российских регионов экспериментальный доступ в «чистый интернет». Пользователям из тестового региона будут доступны только те страницы и сайты, которые проверили эксперты лиги. Соответствующий договор был подписан между губернатором региона, операторами связи и представителями лиги, — об этом «Известиям» сообщил исполнительный директор ЛБИ Денис Давыдов.

— Мы встречались со всеми операторами связи, оказывающими услуги в тестовом регионе. Они готовы. Для этого изменят договор и перезаключат его с абонентами, — поясняет Давыдов. — У граждан будет по умолчанию включен «чистый интернет». Если кто-то пожелает смотреть порнографию, сцены насилия и жестокости, то он говорит, что хочет выключить «чистый интернет» и предупрежден о том, что в этом случае содержимое интернет-страниц может быть вредно — все риски пользователь берет на себя. Для этого ему нужно будет сообщить оператору связи о своем решении любыми доступными способами: подписать дополнительный договор, либо поставить галку в личном кабинете, либо как-то иначе.

По словам Давыдова, эксперты ЛБИ составляют список проверенных ресурсов («белый список»), после чего он автоматически попадает в базу данных 29 операторов связи тестового региона. Правда, что это за регион, исполнительный директор лиги уточнять не стал.


ну и можно "пофантазиновать", чем это грозит и когда...

[Олири]

Так же, например, можно четко говорить о том, то власть реально зависела от общественного мнения в 20-м веке. Однозначных примеров этому множество. Так, к напримеру, властям США пришлось считаться с общественным мнением во время вьетнамской войны.
Но так же чётко можно говорить о том, что власть "усвоила урок" и с конца 20-го века (и далее) можно с уверенностью говорить, что власть выработала достаточно эффективные инструменты как воздействия на общественное мнение (нейтрализация негативного мнения), так и его полного формирования. Так, к примеру, в России власть реально может задать 3-5 тем, которые будет обсуждать общество, что оно всегда и делает (в РФ так же инструментарий отработан и эффективно используется). Поэтому можно с уверенностью говорить, что, в частности, в России общественное мнение - в основе своей - задаётся правительственными политтехнологами.

Вряд ли ты своим родным говоришь все, что у тебя на уме.

Я думаю, никто не способен дать однозначный ответ, как задать границы для личности для его нравственного освобождения\закрепощения.

То есть для кого-то ответ очевиден: "свободу ЛГБТ (и прочая)!" Но нравственные устои, как убедились политологи (см. любой учебник по политологии), или, иначе говоря, культурные традиции, надежный инструментарий для формирования и сохранения национальной самоидентификации, а так же "защиты" от разного рода информационно-психологических воздействий (со стороны иностранных государств).

Только надалёкие люди (и Магус) считают, что национальное самосознание, разделение людей на государства по различным признакам, "прошлый век", и должно быть "демонтировано". В частности, эти же люди в 90-е заявляли, что России не нужна больше армия, т.к. "врагов больше нет", глупость фразы которой позже стала очевидной.

Сообщение отредактировал Олири - Feb 5 2013, 12:11