Конец мечте о полетах к звездам? |
Конец мечте о полетах к звездам? |
Apr 13 2012, 7:55
Сообщение
#1
|
|
Априори Группа: Indoril-Common Сообщений: 8348 Регистрация: 18 Nov 2003 Вставить ник Цитата Из: Симферополь Пользователь №: 6 |
Пилотируемая космонавтика при капитализме развиваться не будет. Ибо несет угрозу самому капитализму. Пилотируемая космонавтика – штука то ли тоталитарная, то ли коммунистическая.
Кстати я более категоричен в данном вопросе так как считаю, что только Империя способна решать вопросы колонизации и направить помыслы своих граждан в космос. При демократии же мы быстрее эльфами станем чем колонизируется Марс. Сообщение отредактировал Скимоха - Apr 13 2012, 8:06 -------------------- |
|
|
Apr 16 2012, 13:47
Сообщение
#2
|
|
Добрый Дух Гедеона Группа: Admin Сообщений: 47627 Регистрация: 4 Sep 2004 Вставить ник Цитата Из: Москва, Фили Пользователь №: 514 |
да что за дурная привычка то кидать общие фразы? какие такие источники альтернативной энергии используются на всю катушку? ссылки, примеры? что ты йопте за троль то такой который никакой конкретики сказать не может а льёт какую то чушь блин! Блек, ты абсолютно некомпетентен. Я написал, что дешевые запуски - вообще не вопрос энергии, а вопрос способа. Использование реактивной тяги никогда не позволит запускать дешево. Причина - сложность и масштабность конструкции ракеты. Химическое топливо - не именно источник энергии, а источник рабочего тела (образуется в результате химической реакции). Само топливо, кстати, стоит относительно недорого. Тот же несимметричный диметилгидразин не слишком сильно дороже керосина. Для Протона объем топлива - примерно 600 тонн. Если по 50 рублей за килограмм, то получим 30 миллионов одна заправка. Или 1% от стоимости ракеты/запуска. ЗЫ. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%8F%D0%B3%D0%B0 Сообщение отредактировал iMagus - Apr 16 2012, 13:48 -------------------- Если большинство привержено ошибочным принципам и предпочитает недостойных кандидатов, то не существует иного лекарства, кроме как попытаться изменить их умонастроения, излагая более разумные принципы и рекомендуя более достойных людей. Меньшинство никогда не сможет добиться устойчивого успеха другими средствами. (Мизес Людвиг)
--- О будущем: пищевые брикетики, инкубаторы, общественный транспорт, мировое правительство, прижизненное изменение собственного генома. --- Эксперт - это человек, который в узкой области допустил все возможные ошибки. (Нильс Бор) --- Как это возможно, что невозможное может быть не только возможно, но и неизбежно? |
|
|
Apr 16 2012, 14:15
Сообщение
#3
|
|
Мальчиш- плохиш Группа: Friends Сообщений: 7113 Регистрация: 5 Sep 2005 Вставить ник Цитата Из: Moscow Пользователь №: 1705 |
Блек, ты абсолютно некомпетентен. Я написал, что дешевые запуски - вообще не вопрос энергии, а вопрос способа. Использование реактивной тяги никогда не позволит запускать дешево. Причина - сложность и масштабность конструкции ракеты. Химическое топливо - не именно источник энергии, а источник рабочего тела (образуется в результате химической реакции). Само топливо, кстати, стоит относительно недорого. Тот же несимметричный диметилгидразин не слишком сильно дороже керосина. Для Протона объем топлива - примерно 600 тонн. Если по 50 рублей за килограмм, то получим 30 миллионов одна заправка. Или 1% от стоимости ракеты/запуска. ЗЫ. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%8F%D0%B3%D0%B0 1. диметилгидразин вот эта ботва стоит примерно 8к-10к р. за кг!!! и купить её просто так не купишь, ну ок, для байконура продадут в 2 раза дешевле, 4к рублей 600 тонн 2.4 лярда рублей... это примерно 80 лямов баксов 1 запуск 2. грузоподъёмность протона примерно 200 тонн и того 3. 1 тонна полезного груза тупо по топливу обойдётся $400.000 грина!!!! какому наголову отмороженному государству нужны такие убытки -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5th October 2024 - 14:01 |